Recluse Mar 24 2009 at 17:59

Подписка на антивирус вместо покупки лицензии

1 min

2.4K

Comments 40

ishua Mar 24 2009 at 18:05

эээ, а кто из поставщиков антивирусного по не продляет лицензии? (правда сроки по месяцу нет, но полгода минимальный вроде можно найти, но скорее таки год)

Recluse Mar 24 2009 at 18:17

Нене, суть не в продлении, а способе контроля лицензий — отсутствие «ключей» и связанных с ними телодвижений, возможность выбирать удобное время для оплаты (а не когда ключ кончился) длительных лицензий, возможность оплачивать строго необходимое их количество, и делать это централизованно.

Shael Mar 24 2009 at 18:19

Если не ошибаюсь, NOD так и работает.

Shael Mar 24 2009 at 18:20

разве что насчет копий не уверен, но как раз к аккаунту там привязка и идет.

Recluse Mar 24 2009 at 18:24

А есть ли возможность оплачивать короткие сроки? Кстати, описанный мной метод лицензирования, по опросу знакомых, по каким-либо причинам не покупающие лицензии на антивирусы, значительно повысил бы шансы их «легализации». Главный аргумент — «это было бы удобно» (:

ishua Mar 24 2009 at 21:10

оплачивать каждый месяц удобно? вы рехнулись, я как раз думал как бы мне лет на 5 купить (все продают тока на 2 года) чтоб купил и забыл, а каждый месяц парится с оплатой, не увольте.

DVORYN Mar 24 2009 at 18:27

Мне проще оплатить услугу (лицензию) один раз, чем заморачиваться и продлять её ежемесячно. По моему “купил и забыл” проще “купил, продлил, продлил, продлил…”

Recluse Mar 24 2009 at 18:30

Я и не предлагаю отказываться от традиционных методов оплаты, я предлагаю предоставить выбор конечному пользователю (:

DVORYN Mar 24 2009 at 18:34

Я не спорю, выбор должен быть всегда. По этому, в начале я и написал “Мне проще”. Но Вы правы такая возможность не отрицается, но раз уж разработчики изначально отказались от подобной возможности, думаю у них есть причины на это. Вы бы написали это разработчикам Антивирусов дождались бы ответа, было бы тогда более ясно, что к чему.

Recluse Mar 24 2009 at 18:38

Может, сия идея не рассматривалась (: К тому же, всего несколько лет назад это было бы трудно реализуемо по причине слабой доступности «интернетов» и повсеместного обновления в офлайне.

Infanty Mar 24 2009 at 18:32

Ради примера, а не для рекламы: СТРИМ.Антивирус так работает. Там есть два варианта купить ключ на пол года на _stream24.ru или в личном кабинете пользователя стрим — можно подписаться на антивирус и получить ключ, всё — главное каждый месяц не забывать заранее оплачивать интернет+антивирус и с Вас автоматически за пользование будет списываться месячная оплата.

Можно пойти ещё интересней, когда пользователь просрочил оплату, допустим не отключать программу, а крутить в ней рекламу (SUN мы читаем твои мысли :)).

Recluse Mar 24 2009 at 18:35

Не отключать, но и не обновлять, и на короткий срок (скажем, неделя) (: Рекламу в топку — попользуйтесь бесплатным Avira, который при каждом обновлении вещает громадное окно с рекламой платных версий себя (:

Infanty Mar 24 2009 at 18:42

>Avira
Похабное у неё окно, можно аккуратнее вмонтировать — например при загрузке показывать банер или там скажем интегрировать его аккуратно в интерфейс.

Recluse Mar 24 2009 at 18:49

ИМХО реклама в платном продукте — очень нехорошо, какими бы соображениями это не прикрывалось (:

easyman Mar 25 2009 at 13:33

Если оплата просрочена — продукт уже не является платным, функционирует как бесплатная версия. Чем плохо делать тоже самое, что и бесплатная версия?

Recluse Mar 24 2009 at 18:40

И, да, СТРИМ — молодцы, жаль только, что в моем замкадье их нет (:

JohnGluck Mar 25 2009 at 10:09

у нашего провайдера есть нечто подобное…
только они предоставляют за ежемесячную абонплату подписку на кашперовского :)
u-tel.ru/content/02022009_kaspersky — собственно вот…

sanchower Mar 25 2009 at 13:32

Подобным образом сделано и у Корбины(БиЛайна) с DrWeb'ом

vitaly44 Mar 24 2009 at 19:33

Кажется, эта концепция уже есть и называется Software As Services.

Ulex Mar 25 2009 at 09:08

Если точнее, Software As A Service — SAAS. Весьма распространенный вариант, особенно на Западе. Непонятно, в чем новации, предлагаемые автором.

baxtep2 Mar 24 2009 at 19:35

один минус купившему подписку с нее будет легче соскочить.
А тут оплатил за год сиди и дуди.

_lf Mar 25 2009 at 14:43

Зато больше людей могут пробовать, зная, что даже в случае печали теряют немного :)

vilgeforce Mar 24 2009 at 19:38

www.av-desk.com/service/about/

Infanty Mar 25 2009 at 00:11

Ущербное решение, мороки с ним много, не совсем Software As Services, а такой гибрид. F-Secure предлагает более удобное решение Software As Services, пример реализован в СТРИМ.Антивирус.

Busla Mar 24 2009 at 19:38

Так DrWeb распространяется, правда не прямыми продажами конечным потребителям, а через провайдеров: оплачиваешь инет, имеешь антивирусник. Подробности: partners.drweb.com/providers/

Recluse Mar 24 2009 at 19:49

Не совсем то + привязка к провайдеру (:

almaz Mar 25 2009 at 11:51

не оплачиваешь тоже имеешь ;) — был бы доступ к панели, в гости там сходить пока договоро не разорван (а это 60-120дней ожиданий)… только что проверил на давно выданом ключе и скачаном инсталле

Busla Mar 25 2009 at 13:25

Я так написал поскольку не уверен на счёт всех провайдеров, предоставляющих Dr.Web ;-)

UFO just landed and posted this here

malaka Mar 25 2009 at 04:39

я антивирусным ПО последние 10 лет не пользовался и топик открывает мне кое–что новое: неужели установка, эксплуатация и обновление антивируса настолько сильная задрочка, что люди желают платить больше, лишь бы с этими процессами не возиться? я–то думал, наивняк, что в 21 веке такого рода программы работают как минимум без вмешательства человека…

hobbeat Mar 25 2009 at 13:10

Каждый ленится по своему.

almaz Mar 25 2009 at 13:37

мне лень прививки ставить и как-то слабо верится в них ;)

Tr1aL Mar 25 2009 at 09:08

С другой стороны — раз в год установил и забыл, а в вашем случае возись с оплатой каждый месяц.
Хотя есть и несомненный плюс, как гарантированные обновление, т.к. ключей нет и банить соответственно нечего :)

Ulex Mar 25 2009 at 09:11

Большинству корпоративных пользователей такой способ не удобен, т.к. каждая транзакция должна закрываться бумажными документами со стороны поставщика. Получается много мороки.

UFO just landed and posted this here

laidinen Mar 25 2009 at 10:19

Мой провайдер позволяет подписываться на Касперского, 1 месяц — 100р. Мне не удобна такая схема, сегодня купил ключ на год.

kopch Mar 25 2009 at 10:34

Провайдеры так продают. Мне не удобно т.к. я домашним инетом почти не пользуюсь, п2п воснавном. А т.к. Акадо купив моего провайдера отменило кредитование — это не удобно совсем стало в самый неподходящий момент вдруг последнее бабло снимается со счета.

bishop3000 Mar 25 2009 at 10:40

Это способ работы ISP. Последнее время все антивирусники к ISP потянулись, т.к. это отличный канал.
Но и для своего собственного канала все такие методы обдумывают — я лично нашим это предлагал, вроде заинтересовались. Но помесячная оплата для клиента неудобна, поэтому все еще думают — надо оно или нет.

hobbeat Mar 25 2009 at 13:11

Покупать того же касперского на месяц можно через терминалы QIWI.

spamer80 Mar 25 2009 at 14:14

Мой провайдер, Элтел, позволяет подписываться на Dr.Web, за 50 р. в месяц. Проблема только в том, что этот самый Dr.Web мне ни с какого бока, поэтому пользуюсь лицензионным Касперским.

Show the best of all time