Comments 266
Условно говоря, я вон в теории могу раздавать даже терабайт в день, без проблем. Другое дело, что я впустую потрачу тогда электричество на 90% пользователей, которые потребят мою полосу, и ничего не отдадут в сеть обратно. А РТО, тем временем, задыхается от нехватки сидов.
Пожалуй, адекватным решением было бы принудительное сидирование просмотренного контента хотя бы до ratio типа 1:1, но кто ж будет заморачиваться с этим.
Кроме того, если вы не пожалете еще трех-пяти баксов, то через PIA нетфликс спокойно работает с европейскими каталогами — т.е. будет практически всё, кроме Disney\Marvel, и то с оговорками.
Лучше сказать, что там практически ничего нет
Что бы была возможность посмотреть, хотя-бы большую часть фильмов и сериалов, должна быть подписка также на hbo, amazon, Disney+ и ещё чего несколько стримминговых сервисов. Или не морочить голову и пользоваться подобными решениями
По поводу технологии солидарен с Ксенобайтом.
Я не понимаю, на кой чёрт нужен Plex, когда есть эта штука в сети, и дома нормальный set-top box, на котором бегает нормальный VLC.
Названия — да. Но блин, я готов простить это в обмен на работу со скоростью света, в отличие от Plex — и на конфигурацию, которой практически нет. Показываешь на маунты, откуда грести медиа — и всё, поехали.
А что за проблема с именами файлов? У меня на телек отдает оригинальные имена файлов как есть. Может у вас он как-то не так настроен
Только бесит рандомное включение/выключение в фоне. Прям слышно реле переключается с щелчком, экран не загорается, но на USB подаётся питание (загорается LED-лента). Потом через минуту выключается.
У меня vlc отлично кушает 4k через minidlnad+qbittorrent. Один раз была проблема с фидеофайлом размером 70ГБ — были подтормаживания. Потом оказалось, что для канала 100мбит/с — это слишком. С другими 4к проблем не было.
С другой стороны, vlc на планшете не смог прожевать обычный fhd — но другой плеер смог.
Я к тому, что это все разные варианты решения проблемы, каждое из которых имеет место существовать
Зачем мне регистрация и подписка на их сайте?
От домашнего медиасервера требуется быть установленным в виртуалку\контейнер, в которую по nfs\smb или еще как-то прицеплена папка с медиатекой и уметь её раздавать по DLNA или через веб-браузер.
Сейчас у меня торрент-клиент качает в папку, которая шарится по SMB, DLNA и добавлена в OwnCloud. При чем все эти сервисы легко разделяются по контейнерам как мне заблагорассудится.
Особенно когда планируете с кем-то выбрать и посмотреть что-нибудь.
Ну и опять же, почему-то он стримит быстрее, чем minidlna. Нет лагов и подгрузок на очень больших фильмах.
Kodi же
А я попробовал этот же файл через сеть 5G — никаких проблем. Связка minidlnad+VLC решала 99% случаев. Для меня это достаточно. Какое-то время qbt и minidlnad вообще обитали на роутере с openwrt, без необходимости держать отдельный сервер для всего этого дела.
Повторюсь, каждый выбирает свое решение для своих нужд. Вон автора вообще устраивает просмотр торрентов на лету, меня такой вариант не устраивает.
alexey-m-ukolov MPV через самбу заработало с аппаратным декодированием, остальные плееры включали софтовое декодирование
Люблю простые и эффективные решения как minidlna, единственно что не понимаю, зачем при этому хранить библиотеку и следить за файловой системой. Вот у меня огромная и правильно организованная по папкам библиотека, неужто нельзя при запросе с устройства папки просто её просканировать?
Я примерно что-то такое и сделал на njs.
Звучит заманчиво, не поделитесь решением?
https://github.com/qarkai/ssiptv Делал для SS IPTV, но в принципе подойдёт любой плеер, поддерживающий вложенные плейлисты, например, десктопный VLC.
?????
Профит.
ЧЯДНТ?
Ради этого поднимать ещё сервер с доп софтом? Зачем?
roxplayer
sodaplayer
принцип работы сравним с torrserv и с acestream media server в андроиде
А ради одной цели ставить ещё одно ПО которые выполняет те же функции, что и связка из двух других ПО которыми я пользуюсь постоянно — не вижу смысла.
а как в (бесплатном) uTorrent сделать последовательную закачку?
Пробовал давно на qbit
Насколько я понимаю, в сидбоксе самое дорогое — это пространство. Или есть какие-то пути решения?
Это больше зависит от самих людей, а не софта же.
Я Elementum настроил отдавать 2x от скачанного, после чего останавливать раздачу. Учитывая, что VPN трафик у меня лимитирован, считаю это достаточно честным.
У меня некоторые раздачи висят годами недокачанные и нет никаких гарантий, что когда-нибудь они скачаются — нет пиров с нужными частями.
Именно поэтому важно отдавать, причем, отдавать даже больше, чем скачал (поскольку неизбежно будут те, кто не отдаёт вообще).
вот только не надо сейчас начинать про «старые» раздачи. и вы и я знаем, что и новинки вы тоже качаете. даже на гифке не старый фильм 2019 года.
Ну, я, например, убежденный копимист, считающий, что любая информация, оказавшаяся в публичном доступе в Сети, должна всячески и как можно шире распространяться. Это момент принципиальный и священный.
То, что я активно и с удовольствием потребляю в том числе и свежий нелицензионный контент, я не скрываю, а смысл? Это правда. Да, я это делаю, я старый пират не знающий слов лицензионного соглашения. И даже, о ужас, я нелицензионный контент иногда произвожу, когда ломаю очередную софтину в качестве хобби и публикую кряк.
В развитых обществах принято уважать чужой труд. Если человек произвёл какой-то продукт (софт / музыкальное произведение / книгу / etc.) и хочет за это вознаграждение — кажется логичным либо заплатить вознаграждение, либо не пользоваться этим продуктом. Даже если там вообще никакой защиты не будет.
Я не понимаю какой логикой можно оправдывать свои поступки.
Прошу прощения что вмешиваюсь, но у меня такой мотив: если что-то физическое украсть, то оно оттуда убудет, а информация при копировании остаётся у владельца. Ни в коей мере не считаю, что труд не следует оплачивать, лично наиболее этичным видится формат донейшна/пожертвования. Любой здравомыслящий человек осознаёт, что поощрение создателя блага, вероятно, увеличит мотивацию на создание следующего блага.
ИМХО всё человеческое развитие идёт бок о бок с совершенствованием средств передачи и хранения информации: жесты(несколько респондентов)→устная речь(десятки-сотни респондентов)→ письменность(тысячи+ респондентов)→ книгопечатание(сотни тысяч респондентов)радиосвязь+телевидение(миллионы респондентов)→вычислительные сети(количество респондентов — миллиарды?) Помимо количественного критерия важными мне кажутся еще следующие: скорость распространения и модификации, свобода распространения и модификации, стоимость носителей.
если что-то физическое украсть, то оно оттуда убудет, а информация при копировании остаётся у владельца
В современном мире это слабо применимо к большинству продуктов. Например лекарства — существенная часть цены — это R&D. Процессоры и другое железо — аналогично. Если вы крадёте лекарство или процессор производитель конечно слегка обеднеет, но совсем не на ту цену которая на них указана. С таким подходом можно приходить в магазин, брать процессор, оставлять процентов 30 от его цены (затраты на физическое производство / логистику / etc.) и уносить себе (ничего же не убыло, за стоимость физической копии вы заплатили).
Создание любого продукта требует инвестиций (средств или как минимум времени).
Ни в коей мере не считаю, что труд не следует оплачивать, лично наиболее этичным видится формат донейшна/пожертвования
Мне кажется что формат монетизации должен определять автор. Мне кажется что если вам не подходит формат который автор предлагает — то можно например не пользоваться продуктом или найти более подходящую альтернативу.
свобода распространения и модификации
Это хорошая и правильная идея. Но воплощать её в жизнь стоит не путём разработки crack-ов и разадачи торрентов, а, к примеру, путём участия в open-source проектах или путём создания creative common произведений искусства.
Я не специалист в области авторского права, но именно на существенном отличии материальных продуктов от информационных хочу акцентировать. При краже материального чего-то оно перестаёт принадлежать владельцу, при копировании информации исчезает только эксклюзивность, но никак не сам продукт. И в этом и разница: копирование не является кражей, это другой состав преступления. В некоторых юрисдикциях это может и не быть преступлением. Не очень понял, что вы имеет в виду под "украсть лекарство или процессор". Украсть формулу и методику производства?
В целом я понимаю ваше негодование по поводу того, что в большинстве юрисдикций нарушение авторских прав — это преступление, а преступления — это плохо. Но не готов признать, что копирование —это абсолютное зло.
Представьте мысленно мир, где физически нет возможности ничего скопировать без разрешения автора, это бы пошло на пользу нашей цивилизации?
Думаю наша дискуссия перерастает в холивар, желая избежать этого признаю, что реальной аргументации у меня недостаёт, в основном ощущения.
При этом последний раз торенты уже непомню когда активно качал, только если чтото старое, которое найти не удается.
"Душа" есть в Disney+, который недоступен в России.
Если хотеть заплатить деньги, можно воспользоваться прокси. Качать никто никого не вынуждает. Перефразируя представителя одного из онлайн-кинотеатров: "Смотрите "Рокки-2", он тоже классный."
Огромное количество людей получили образование и лучшие шансы в жизни, благодаря нелицензионному контенту. Кто-то развлёкся неплохо. Спасибо тем кто взял на себя смелость, Вам в том числе.
/joke mode/ on
Помню времена
когда книги были доступны только богатым(либо самим авторам), а собрания книг/библиотеки только очень богатым/сверхбогатым. Да и читать-то особо никто не умел. И наверное ничто так не разделяет людей как разница в образовании, даже уровень доходов.
/joke mode/ off
Я сторонник того, что воровать плохо. Но в ситуации, когда владелец прав предпочитает полностью лишить мир некоего продукта лишь бы не отдавать просто так — пиратство единственный путь.
Но в ситуации, когда владелец прав предпочитает полностью лишить мир некоего продукта лишь бы не отдавать просто так
Как то странно звучит. Воровать плохо, но чтобы [Вы] не воровали, надо свой продукт отдавать за бесплатно? Так?)) Свои игры тоже будете бесплатно отдавать, чтобы не воровали?)
Воровать плохо, но когда правообладатель хочет сильно много денег и вполне богато живет, то да пиратство может быть выходом. Я например не понимаю, почему какая то «звезда» ситкомов должна получать более ляма долларов за 10 минут экранного времени, тогда как столько же, а то и меньше, получает ученый, всю жизнь работавший над своим открытием и в конце-концов получивший Нобелевку. Потому в этом случае пиратство праведное- надо убавить аппетиты.
чтобы [Вы] не воровали, надо свой продукт отдавать за бесплатно? Так?
Именно так.
Но с поправочкой, т.к. есть второй вариант:
Продолжать его поддерживать и продавать.
А вот насчет «поубавить аппетиты» — тут я категорически против. Рынок решает сколько стоит товар. Если за «звезду ситкома» готовы платить — надо платить. И выдавать себя за робин гуда, который «за справедливость» — кажется мне легкой формой лицемерия.
надо свой продукт отдавать за бесплатно
Именно так.
Продолжать его поддерживать и продавать.
Эм… Это как?))) Продавать бесплатно за 0$?))
А вот насчет «поубавить аппетиты» — тут я категорически против.
Так этот рынок решил пиратство- плохо, любой продукт может быть куплен только за запрошенную сумму денег. Тут, как говорится, либо крестик, либо трусы...))
предпочитает полностью лишить мир некоего продукта
А я сторонник того что владелец продукта должен сам решать что ему с этим продуктом делать.
Проблему недоступности старых фильмов можно решать путём финансирования архивов (архивы могут договариваться с правообладателями о специальных условиях). Или на законодательном уровне, путём внесения каких-то объектов в список всемирного наследия.
Пытаться оправдывать этим воровство не правильно.
Учитывая что сейчас другого способа сохранения кроме пиратства — нет. Я для себя пиратство старого контента считаю приемлемым. Это всё еще пиратство, безусловно. Но лично мне такое пиратство ОК.
Но я буду )
Если поговорить с авторами(имел такую возможность) — подавлающее большинство хочет чтобы через Н-лет их продукт уходил в народное достояние. Потому что автор через условные 10 лет от продукта уже ничего не получает, но хочет чтобы его творение осталось у людей, а не кануло в бозе.
И те, кто по какой-то причине не продал своё творение с потрохами — отдают его. Как было с Вангерами или Квейком.
А остальные не могут, даже если бы и хотели.
Потому что издатель не хочет вообще с этим возиться в лучшем случае, а в худшем очень боится потерять IP, который может быть когда нибудь сможет принести ему еще копеечку.
Эдакие собаки на сене. Забрать у собаки сено лично для меня вполне приемлемо.
народ ворует контент
Как ворует? Ночью на склад киностудии проникает? Ужас какой, срочно надо вахтёра нанять!
Когда уже комментаторы отучатся называть пиратство воровством…
«Я — пират» звучит ну если не гордо, то приемлемо. «Я — вор» уже гаденько.
«Воровство» форсили форсили, ну и внедрили таки в массы.
Хоть не изнасилованием обозвали, и на том спасибо.
Так-то никакое это не воровство, конечно.
Кстати, а есть какие-нибудь списки раздач, которым нужна помощь? К фильмам в 4к это не очень относится, но что-то небольшое типа музыки/фильмов в hd качестве готов хранить и раздавать ради поддержания торрента.
Иногда смотрю какие-нибудь старые фильмы из 2000-2010 — у некоторых живых раздач практически нет. Я мало качаю, буквально десяток фильмов за год, место на диске и канал позволяет намного больше хранить и раздавать.
Легче поискать в любимом разделе любимый жанр, потом отсортировать по количеству сидеров, и выбрать несколько раздач с 1-2 сидами.
И всё, таким образом мы и помогаем раздачам, и не зависим ни от каких правил.
Я не представитель рутрекера, и требования к «хранителям» не видел, может они и правда излишне суровы, но мне кажется правильным чтобы должность «хранителя» была сопряжена с обременением, любая должность вообще. А уже к этому — вознаграждения и полномочия, согласованные между сообществом и должностным лицом(тьфу, канцеляризм). Было бы круто если бы чиновники, исходя из буквальной трактовки, действовали, а не из понимания должности как способа реализации власти или занимания места.
А правила всё-таки нужны ведь? Порядок, системность, ответственность, все дела.
Вот кстати все за что вы тут ругаете такие клиенты исправлино в последнем попкорне сидбоксом — как раз заморочились. Смысл такой, что торренты не удаляются и сидируются 5-10 последних скаченных.
Ну а попкорн выигрывает нетфликс-подобным интерфейсом и то что оно в одной программе, ну и трех русских трекеров пока хватает.
Потому что на домашнем компе оставаться на раздаче создаёт слишком много неудобств.
Если что — у меня везде рейтинг сильно выше единицы (сейчас глянул — 24 на одном из трекеров, на других статистика не показывается либо отключена, но порядок там примерно такой же будет). Но формируется этот рейтинг за счёт того, что на 100Mbps фильм скачивается за несколько минут, и проходит намного больше нескольких минут пока я это замечу, посмотрю его и уйду раздачи прибив файл, а не за счёт осознанного сидирования (и да, разумеется, это так работает на свежих раздачах, а редкости я раздать хотя бы в таком же объёме скорее всего не успеваю при таком подходе — я это понимаю, меня это огорчает, но … изредка, когда что-то качалось необычно долго из-за проблемы с сидами, я могу специально оставить раздачу на несколько дней, но не более того).
Проблема в том, что держать фильмы/сериалы после просмотра — у меня нет столько лишнего места. Музыку я после скачивания, разумеется, держу — но в совершенно другой структуре каталогов, с исправленными тегами, иногда переконвертированную в отдельные треки flac. Мне хочется иметь порядок в музыкальной библиотеке, и это ставит крест на возможности продолжать раздавать скачанное, хоть оно и не удаляется. Если какие-то фильмы/сериалы я решаю оставить для пересмотра — с ними происходит то же самое, я навожу порядок переименовывая их (особенно какой-нибудь марвел, который спустя годы вообще не поймёшь как смотреть в хронологическом порядке если об этом специально не позаботиться), и раскладывая по немного другой структуре каталогов. Я не против продолжать все эти фильмы раздавать, их содержимое-то не изменилось, в отличие от большей части файлов с музыкой, но качалка не настолько умная, чтобы найти нужные файлы под другими именами и в другой структуре каталогов и связать их с нужным торрент-файлом.
В результате единственный способ полноценно поддерживать раздачи — оплачивать сидбокс где-то на стороннем сервере. И этого действительно никто кроме небольшого процента энтузиастов делать не будет. Потому что альтернатива в виде дикого бардака на домашнем винте в нужных мне файлах — многих не устраивает.
Если Вы не уловили мою мысль, то я её выскажу прямо: хотите чтобы было больше сидов — научите качалки определять связанные с торрент-файлами файлы под другими именами и в другой структуре каталогов. Это даст намного больший эффект чем рекомендации купить сидбокс для очистки совести.
не настолько умная, чтобы найти нужные файлы под другими именами и в другой структуре каталогов и связать их с нужным торрент-файлом.Если есть прям желание оставаться на раздаче, то торрент-клиент позволяет переименовать и перемещать отдельные файлы и при этом оставляя их на раздаче. Но вы правы, это надо делать вручную и для каждого файла, насколько я знаю.
Желание есть, но не настолько сильное, чтобы вручную поддерживать симлинки или помнить какие файлы надо переименовывать через торрент-клиент а какие обычными средствами ОС. (Мой клиент такое не поддерживает, но даже если бы и поддерживал — это не реально, помнить какие файлы какой программой надо переименовывать.) Кроме того одним переименованием тут не всегда обойдёшься, некоторые ненужные мне файлы (cue, лишние обложки, сабы, альтернативные озвучки) я удаляю, потому что в той структуре каталогов куда я их переношу для них места нет — это не мешало бы раздавать оставшиеся файлы с основным контентом, пусть не как полный сид, но лучше же, чем вообще ничего. Впрочем, была бы автоматическая поддержка обнаружения переименованных файлов, то я бы скорее всего эти лишние мелкие файлы не удалял, а просто перемещал в отдельный каталог "мусор для торрентов", чтобы они и глаза не мозолили, и целостность раздачи не ломалась.
это не реально, помнить какие файлы какой программой надо переименовывать.Не понял этого. Просто вместо переименования в том приложении где вы переименовывали, переименовывается в торрент-клиенте. Но то что не поддерживается торрент-клиентом — это да, проблема.
Ненужные файлы тоже, лично в моём клиенте, спокойно можно не скачивать и быть на раздаче других файлов где бы они не находились/как бы они не назывались. А то, что нужно для полного «чанка» для торрента и так по умолчанию находится в какой-то совсем отдельной папке, которую я сам и выбрал.
Наверно, зависит от качалки, но в qBittorrent и, емнип, uTorrent можно и переименовать, и переместить содержимое раздачи.
Очевидно, разные разделы/винты.
Полчаса посидел, плюнул, в качалке выставил новые пути на раздаче которые посчитал важными (штук 100), остальные (большую часть) просто грохнул в качалке.
Мне в этом отношении ДС больше нравится.
1) Можно сразу качать нужные форматы, например, flac tracks вместо flac+cue (когда возможно).
2) Можно сразу качать в подготовленную иерархию папок.
3) Можно немного принизить внутреннего перфекциониста и смириться с некоторыми различиями разных раздач, тем более что благодаря строгим гайдам того же рутрекера они невелики.
И тогда наступит гармония) Вся коллекция будет годами раздаваться.
А если попадается что-то неформатное, что придётся переконвертировать, но при этом для Вас лично очень дорогое и ценное — можно и сделать исключение, положив сконвертированное в иерархию папок в коллекцию, а оригинал оставить раздаваться из папки downloads столько, сколько будет позволять объём hdd.
Тут надо простое аппаратное решение- какой-нить ARM одноплатный пк, размером с роутер, в который можно поставить пару SD карт/SSD на худой конец шумящий 2.5 HDD. Чтобы оно было максимально энергоэффективно, бесшумно и занимало минимум места возле роутера. Ну и чтобы трекер считал отдачу с него по ИД, который может юзать основной пк для скачки.
В общем то и сейчас ничто не мешает любому собрать такое за 20$ и со старого винта, но кто будет с этим заморачиваться… Был бы в продаже такой torrent-pc другое дело. Можно было бы запилить, чтобы при простое он бы мог скачивать раздачи с малым количеством сидов, для поддержки раздач.
МюТоррент может работать даже на 80486 и Win98, так что современный проц оно нагружает на уровне погрешности.
Винты — может быть, если быстрый инет и сотни раздач. Ну в целом решается выделением под торренты отдельного hdd.
Вот с перебоями сети я сам сталкивался, когда сидел на adsl. Запускаешь торренты — начинаются дикие пинги, потери пакетов, вылеты аськи, тормоза. Видимо, старенький adsl-роутер, спроектированный во времена 128-512kbps интернетов, захлёбывался. Но в последние годы подобных проблем не замечал, теперь и роутер нормальный, и инет быстрый, и проектировщики провайдерских железок в курсе про торренты ии х воздействие на железо.
Ну в целом решается выделением под торренты отдельного hdd.
Ага люди будут ставить в ноут отдельный HDD для торрентов. 100%. Да даже будь это настольный, никто специально не будет туда что то покупать, как и тулить старое шумящее и жрущее ради раздачи ноунеймам в интернетах.
Или такой работаешь в IDE c докерами и kubernetes и прочим фаршем и будешь еще отгрызать ресурсы под торренты, которых всегда мало. Не для того ты покупаешь рабочий комп, чтобы все время держать торренты. Абсолютно. Качаешь ты 10 минут, а потом у тебя весь день это должно висеть. Так что раздача с одного пк это не вариант. Тем более, посмотрев фильм ты его удаляешь, ты не будешь хранить его ради раздачи непонятное количество времени, место на SSD не резиновое и дорогое.
И грузят торренты железо немало и цп куда заметнее, чем пару процентов, а дисковое IO и сеть просто выжирают, и дело тут не в самой пропускной способности, а в количестве блоков и пакетов. Не даром ведь провайдеры их не любят и режут, или подрезают.
Было бы конечно круто, чтобы в роутер добавили SoC специально под торренты, но этого конечно не будет. Так что отдельный одноплатник тут единственное вменяемое решение- там можно и старый винт заюзать, потому как можно его прицепить хоть в туалете и никому он там шуметь не будет.
А давайте попробуем эту логику перенести с "актёр за 100к vs. обычный западный человек за 25" на "айтишник за 100 vs. обычный уборщик за 5"? Не стало неуютно?
— средняя зарплата уборщика 12$ в час в США,
— средняя за программиста 33$ в час, что в 3 раза больше чем уборщика (Вы же не сравниваете зп программиста на удаленке ТАМ и уборщика ТУТ?)
— грубая средняя зарплата актера основного состава 100000$ в час (10 часов, а может и меньше, на сьемки своих 10 минут экранного времени) что в 3000 раз дороже программиста. Актер должен какать золотыми слитками за такие деньги, при том что актер, что программист наемный рабочий. Не может быть справедливой разница в цене времени наемного рабочего в 3000 раз.
В другом правом поле альтернативной вселенной, каждому программисту тоже могли бы платить миллионные гонорары с дивидендами, и что бы его код не мог быть дописан кем то другим, как роль не может быть доиграна другим актером, чтобы также на 3 порядка взвинтить цену.
Если в скором будущем нейросеть позволит нарисовать качественно лицо нужного актера поверх любого стажера, работающего за зарплату уборщика, и тем самим убавить гонорары/бюджеты, то думаете профсоюз актеров или суды позволят это сделать? Программиста просто практически ничто не защищает от увольнения в случае, когда он сильно много хочет, таковы законы, вот и все. А так актер что, родился и через несколько лет может сниматься, не закончив даже школу.
Вам понравится если я решу за вас что у вас слишком большая зарплата, приду к вам домой и заберу «лишние» вещи?
Почему вы считаете что вы вправе назначать зарплату актёрам?
Зачем мне им зп устанавливать? Получают гонорар, который могут выбить в этом правовом поле, а я констатирую причину из за которой, я лучше открою торрент, чем буду оплачивать их баснословные гонорары, потому что тоже могу. Вот и все. Любой труд должен быть оплачен, но в рамках трезвого капитализма.
Очень интересное мнение: Вы распространяете слово "паразиты" на тех, кто "не раздает", но никак не на тех, кто "не платит". На сегодняшний день существует достаточно большое количество доступных стриминговых сервисов, где фильмы можно смотреть легально (единственный недостаток — фильмы там появляются чуть позже, чем на торрентах). Печально, что никто не рассматривает такую возможность.
Вот это "большое количество" и есть главный или один из главных (и далеко не единственный) недостатков онлайн-кинотеатров. Точнее, распределение контента по разным платформам.
фильмы там появляются чуть позже, чем на торрентах
По-моему, наоборот: на торрентах появляются рипы из онлайн-кинотеатров.
Если мы говорим о стриминг сервисах Netflix, HBO и т.д. То да, у них у всех свой собственный контент. Как и в разных магазинах могут быть разные товары. Вы же не идете воровать на склад из-за того, что Вам не удобно ходить в разные магазины за одеждой и продуктами. Даже не смотря на то, что есть магазины, продающие и то и другое, многие все же идут в специализированные магазины.
Если же мы говорим об онлайн кинотеатрах вроде Окко, Кинопоиска и др., то по большей части контент и цены у них совпадают, за исключением пары эксклюзивов. Также они часто включают подписки на другие сервисы, например и Окко и Кинопоиск позволяют подключить Амедиатеку, которая специализируется на эксклюзивах от HBO и др.
Не лишним будет упомянуть, что данные сервисы постоянно предлагают различные акции и скидки, что в сочетании с приятными ценами делает их максимально доступными.
По этому мне всё ещё интересно, как пользователи нелегального контента оправдывают свой выбор и тем более находят в себе силы называть "паразитами" тех, кто "не раздает". Тут, как мне кажется, присутствует небольшое искажение восприятия)
Котёнок с дверцей. Магазин похож на онлайн-кинотеатр только наличием оплаты.
В контексте моего комментария и магазин и онлайн-кинотеатр — это площадки для легальной продажи товара. В обоих случаях получая тот же самый товар бесплатно Вы наносите удар по продавцу (косвенно и по производителю) лишая его прибыли, а также нарушаете закон. Как мне кажется, данных сходств достаточно в контексте нашей тематики. Если Вы не согласны, попробуйте добавить хоть немного аргументов в свои комментарии.
В любом случае, мне кажется, суть Вы уловили.
У меня, тем временем, появился ещё один вопрос — игры тоже нужно качать с торрентов?
Если речь о подписке, то:
- В нее включена большая часть (онлайн-кинотеатры) или и вовсе весь контент (стриминговые сервисы). Если бы в магазине Вы могли брать любой продукт бесплатно и оплачивать только ежемесячную комиссию за посещение сравнимую по размеру с ценой одного продукта (подписка кинопоиска стоит 199 рублей в месяц, если не ошибаюсь), Вы бы не попробовали?
- На многих сервисах она не является обязательной. Например, на Иви и Окко Вы можете покупать отдельные фильмы не имея подписки.
- Не забывайте, что зачастую многие фильмы переходят из платной категории в подписку, таким образом, Вы имеете возможность посмотреть их ещё выгоднее. Например, фильм Довод недавно стал доступен по подписке на кинопоиске.
- Как я уже писал ранее, на подписки распространяются различные акции, например в большинстве сервисов есть бесплатный первый месяц (два, три...), а также постоянно публикуются промокоды вроде "3 месяца за 1 рубль" и подобные.
По сути, подписка и единоразовая покупка — это лишь варианты приобретения контента. Вы вольны выбирать удобный лично Вам.
Так что удобный мне способ я уже выбрал.
Собственно, фильмы можно даже скачать "на потом", правда только на планшеты и смартфоны. Но в любом случае, однажды купленный фильм навсегда остаётся в коллекции и качать его в прицепе ни к чему, ведь он доступен онлайн.
На своем опыте ни разу не видел фильмов, переходящих из подписки в платную категорию, только наоборот. В основном, при первом появлении фильм стоит дороже, а потом постепенно дешевеет и появляются дополнительные опции просмотра (например, аренда, которая часто в разы дешевле покупки).
Надо заметить, что в процессе обсуждения мы немного ушли в сторону "удобства" и "фич" (что, я считаю, ещё будет, ведь сфера бурно развивается). В то время, как главное преимущество легальных сервисов в том, что они легальны. Пользуясь ими Вы не нарушаете закон, никого не обижаете и чувствуете себя честным современным человеком)
Почему шутка? Пока сервис существует, купленные Вами фильмы будут доступны в Вашей коллекции для просмотра. Что Вас здесь смущает?
Современные люди переезжают в облака ;)
Современные люди переезжают в облака ;)Если точнее, то «уезжают из облаков». «Переезжали в облака» где-то лет 5-7 тому назад, пока проблемы не начали проявляться.
однажды купленный фильм навсегда остаётся в коллекции и качать его в прицепе ни к чему, ведь он доступен онлайн.
История конечно не про фильм, и я плохо помню подробности, но из Steam удалили какую-то GTA потому что «Сюрприз!» у разработчика закончилась лицензия на используемую в ней музыку, а даплачивать он не захотел.
Кто сказал что чего-то подобного или еще по какой причине такого-же не произойдет с фильмом?
Тем более глядя на то как сейчас буйствует Cancel Culture в Америке я бы вообще не был уверен в вашем утверждении…
Кстати, забыл спросить, на с каким сервисом связан Ваш негативный опыт. Возможно, мы с Вами пользовались разными сервисами.
После этого прикола я пошел и купил неттоп к телевизору и клаву Microsoft all-in-one, а то всё руки не доходили после переезда.
Теперь смотрю видео как белый человек, а телек вновь стал тем, чем и должен являться — тупым экраном.
Именно им ни разу не пользовался. Как-то пытался, но выбор на нем показался очень ограниченным. Советую Вам попробовать КиноПоиск, хотя бы просто для сравнения. Первые два месяца подписки бесплатно. Ассортимент более динамичный. Например, сегодня по подписке (т.е. бесплатно) стала доступна Лига справедливости Зака Снайдера. Я совершенно не являюсь поклонником данной франшизы (далее наоборот), просто привожу пример доступности новинок.
Всякие «СуперзащитникиВселеннойПротивУльтразла 14» мне не очень интересны.
А нести деньги яндексу, через купленный и изнасилованный им Кинопоиск, я не буду. И никакие «первые N месяцев бесплатно-потом-привыкнешь-и-забудешь» меня не привлекают.
магазин и онлайн-кинотеатр — это площадки для легальной продажи товара
Да, я это и сказал.
получая тот же самый товар бесплатно Вы наносите удар по продавцу (косвенно и по производителю) лишая его прибыли, а также нарушаете закон
И с этим не спорил.
данных сходств достаточно в контексте нашей тематики
Недостаточно из-за сути продаваемого и принципов и правил работы онлайн-кинотеатров.
попробуйте добавить хоть немного аргументов в свои комментарии
Уничижительный тон мне не нравится, дискуссию продолжать не буду.
Вы снова не уточнили, чем так сильно отличается суть продаваемого и какие особые принципы/правила есть у онлайн кинотеатров? Если Вам будет удобно, давайте сравнивать конкретно магазины, торгующие цифровыми товарами вроде игр и кино.
Очень жаль, если в моем сообщении Вы увидели уничижительный тон. Я намеренно не ставил никаких хитрых смайлов, чтобы не казаться грубым. Я лишь попросил Вас подробнее раскрыть смысл фразы "Магазин похож на онлайн-кинотеатр только наличием оплаты", т.е. в чем состоит их кардинальное различие, объясняющее почему из магазина воровать не хорошо, а из онлайн кинотеатра можно.
qBittorrent и примерно любой плеер делают практически то же самое. Поиск, правда, будет не в облаке. Зато можно не переживать за сидирование.
Да, тоже такой вариант. Чем удобен qbittorrent — наличием встроенного веб-интерфейса, а также закачкой первой и последней части и закачкой последовательно.
Порядок действий такой — заходим с любого устройства в домашней сети на torlook, выбираем раздачу, получаем magnet-ссылку, заходим в веб интерфейс qbittorrent, запускаем загрузку раздачи. Через пару минут с помощью minidlnad раздачу можно смотреть с любого устройства домашней сети
Искать можно сразу в qBittorrent. Поддерживаемых (неофициально) трекеров, по-моему, даже больше, чем в TorLook.
А с ReadyMedia (бывший MiniDLNA) у меня не сложилось: телевизор не видел новых файлов без перезапуска службы.
Ойдарадибога, чеговымучаетесь, есть же кинопаб.
Я думал тут будет что то интересное про то как посмотреть все кино мгновенно. Сделать какую то выжимку из видеоряда. А тут про то как скачать бысто. И ладно бы было объяснение, как этот софт работает. Скучно, не по хабровски.
Подскаджите, что за технология при этом используется и как сделать тоже самое по линукс?
Похоже на DLNA. Беглый гуглёж вроде как подтверждает. Для линукса советуют Serviio, но сам не пробовал.
Потому что раздача только в avi, например. Можно и переупаковать, конечно.
В Windows 10 добавили нативную поддержку mkv, так что там, по идее, должно работать. Только называется Cast вместо Play To.
В Windows 7 можно попробовать научить WMP mkv-магии: Haali+FFDShow+AC3Filter или Shark007.
Из-за своей простоты он используется, например, в цифровых архивах:
In 2010 the US government's National Archives and Records Administration defined AVI as the official wrapper for preserving digital video.
Almost every application that has to do with video can handle AVI files. Ranging from Free Software (Open Source) to proprietary tools, professional and consumer alike. It has a quite limited set of features, but this is also a main feature for long-term preservation: simple = robust.Так что AVI не гарантирует низкого качества, хотя и намекает на него на торрентах: все там уже перешли на MKV.
2. Не никакого смысла заморачиваться с выделенным сервером, или каким бы то ни было платным сервисом когда знаешь чего хочешь. Собираешься посмотреть потом — qBittorrent, хочешь смотреть сразу — WebTorrent Desktop, смотреть «на коленке» — браузер Brave (зайдет на .onion, скачает торрент, запустит онлайн видео, отравит на смарт TV).
3. Хочешь всласть накрутиться с медиакомбаином — ставь Kodi и репозитории к нему (Superrepo, Seppius, koditv.ru, unofficial) дополнения Addon Installer, телевидение Freedom IPTV, Playlist Loader, IsraeLIVE и кинотеатры Exodus, My-Hit.org, Zona.mobi, SeasonDream, Elementum,TiVix.net…
4. Сам не знаешь чего тебе надо — LazyMediaPlus
Кроссплатформенный сервер, клиенты под Винду и Андроид. Кэширует в оперативку куски заданного в настройках размера и на диск ничего не пишет. Перемотка в плеере практически мгновенная.
Очень давно использую на домашнем «сервере» линуксовую версию 1.1.69 (у следующих версий есть некритичные, но проблемы с использованием памяти). Сервер даже раздавать умеет, хотя в полноценной раздаче замечен не был, что печально конечно.
Есть поддержка автором на 4pda.
Какой-то недружелюбный репозиторий. Ни вики, ни инструкции по установке, ни ссылки на 4pda. Судя по .apk в релизах, это что-то для телефона?
Upd. А, ссылка почему-то на TorrServe. TorrServer лежит рядом, но там ситуация не лучше.
Upd2. Насколько я понял по инструкции автора (почему-то на пикабу), главной темы статьи — поиска по трекерам — в TorrServer нет?
Сервер под Линукс очень просто установить даже неподготовленному пользователю — распаковать архив и поставить бинарник сервера в автозагрузку. Все управление или через клиента, или через веб-интерфейс по адресу http://<IP сервера>:8090
В теме на 4pda в основном обсуждают клиента под Андроид, но там присутствует автор, да и советов по серверной части на всех платформах хватает.
Клиент в основном используют на медиа приставках и телевизорах с Андроид.
Нет, поиска у серверной части нет. Лично я просто закидываю на сервер ссылки с торрент-трекеров с помощью расширения браузера.
Но это маргинальный способ, т.к. основная масса пользователей TS используют приставки и телевизоры на Андроид, а там все программы с поиском контента)
Зато я накидал ссылок на торренты, которые я планирую посмотреть, и все «пользователи» в домашней локалке тоже накидали своих.
В плеере открываем http://<IP сервера>:8090/torrent/playlist.m3u и выбираем, что смотреть)
для полноценного просмотра нужна связка (в скобках — моя реализация):
каталогизатор, NUM (клииент на ТВ приставке и на планшете)
сервер, TorServer (в контейнере на сервере дебиан)
качалка с сервера, TorServe
плеер (MXplayer)
Все, что требуется для поиска — наличие Python в системе. Плагины на поиск open source (как и сам клиент) — есть официальные, есть пользовательские.
RSS проверка обновлений и авто скачивание работают из коробки без python.
1. Нельзя указать свои трекеры
2. Все файлы начинают качаться сразу, надо щелкать отключать
3. Много кликов
Для qBt на андроиде есть qbt-controller, которым я спокойно через торчащий наружу REST управляю клиентом. Вкратце как выглядит: на телефоне открывается клиент РТО (Flow), в нём ищется необходимое, торрент-файл через кнопку шера швыряется прямо в qbt-controller, а тот уже скармливает всё qbittorrent-nox, работающему в домашней сети.
Всё. Дальше на полном автопилоте. Падаешь дома перед телеком, открываешь в VLC по DLNA или самбе сторадж качалки, и вперёд. Как я уже оговорился, рест торчит наружу через nginx — так что нет никаких проблем подумать о фильмце на работе случайно, поставить его прогрузиться на вечер, стоя в курилке, и спокойно потребить по факту в нужное время.
- Почему нельзя? Вот список поддерживаемых трекеров (включая закрытые). Тут не все, а только те, авторы которых их сюда добавили. Ну и свой написать тоже можно. А при поиске можно выбирать по каким искать.
- Там чекбоксы стоят не просто так. Можно отключить ненужные файлы/папки. Можно скачать раздачу с одним файлом. Как угодно.
- Тут соглашусь. Но надеюсь, что в категории добавят настройки скачивания, чтобы руками не выставлять эти галочки. Но в целом, даже с таким кол-вом кликов, достаточно быстро можно найти что угодно. При этом, не надо открывать браузер, брать VPS, поддерживать обновления и прочее.
Меню "Предпросмотр файла" на 00:38 вызывать необязательно. По крайней мере у меня плеер открывается после даблклика на нужную строчку во вкладке "Файлы".
Лично я уже совсем отвык от торрентов. Нужно что-то качать, ждать, чем-то открывать, куда-то кликать, иногда еще и место на диске кончается. Как можно ждать час пока скачается фильм? За час можно жизнь прожить.
Какой час? Даже при канале в 100Мб/сек фильм можно сказать за считанные минуты.
В среднем это 22-50 секунд и приблизительно 4 клика мышью от желания посмотреть фильм до начала его непосредственного просмотра, при наличии пиров и хорошего канала
При наличии пиров и широкого канала, даже 30ГБ качается очень быстро. Это конечно не 22-50 секунд, но совершенно не является проблемой. Чайник закипает и чай заваривается дольше. Мне кажется это скорее взгляд на торренты нового поколения, которому надо «вотпрямщас».
Ну и даже недокаченный фильм можно начать смотреть.
Для "на посмотреть раз в месяц, но очень срочно" остановился на MediaGet, есть поиск по трекерам, сидирует, пока не удалишь файл с диска...
Статья создает впечатление, что все прикольно, вот только осталось подобрать программку для просмотра и все будет вообще отлично.
Но на самом деле, занимаясь этим можно получить в почтовый ящик "письмо счастья" на сумму от 2х до 20ти тысяч евро.
И, внимание, мой комментарий совершенно не о моральной стороне пиратства. А о качестве данной статьи и к каким проблемам она подталкивает.
Отличный вариант для просмотра фильмов forkplayer
Поиск по нескольким трекерам. В uTorrent разве есть такое?
А тут что?
Не понял вопроса.
Я не запускал, но на гифке не увидел, как можно подробнее посмотреть содержимое раздачи.
Это к RainbowJose. Я примерно полгода назад запускал, уже не помню возможностей.
Есть
del, промахнулся.
Torrserver уже вспоминали, но повторюсь
Win10: FS клиент + torrserver
Android (пользуюсь mi box s с android tv): hdvideo box + torrserve + torrserver
Все программы можно найти на 4pda
Hdvideobox — каталог, за 2€ отключается реклама в приложении и появляется доступ к торрентам, были аналоги, типа кино hd
Torrserver — торрент-клиент, работает в фоне, качает нужный кусок в ram, сборки для большого количества платформ
Torrserve — прослойка на android для взаимодействия сервера, каталогов и плеера
Также на android использую:
Kinotrend — только свежие релизы, есть фильтр по рейтингу, стране, году и т.д. Самая простая программа, даёт пару торрентов в выдаче (1080p, 4k).
NUM — примерно то же самое, но интегрируется в android tv
Сам torrserver можно запустить на отдельном железе, типа домашнего сервера, а клиенты будут обращаться к нему по сети.
Ну и если есть домашний сервер, но достаточно мощный для реалтайм перекодирования видео, plex + торрент-клиент с удаленным управлением, у меня rtorrent, есть удобный webui для пк, отдельный для мобильных, можно прикрутить телегу и кидать в нее .torrent или магнит
Может кому будет нужна сравнительная таблица тестов vps под seedbox, на хабре ее уажется когда-то уже выкладывали
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1FBSCMSXAKaoa0k4MZCXYHJcK9WZwVKpqa_Hv9iVza98/edit?usp=drivesdk
да, тут надо оговориться, что он только для андройда (так что скорее только для телевизоров на андройде), но сейчас таких устройств достаточно много. по сути то, что нужно автору, только без дополнительных телодвижений.
https://habr.com/ru/post/545784/#comment_22773064
https://habr.com/ru/post/545784/#comment_22774842
Насколько я понимаю, там фильмы из пиратских онлайн-кинотеатров с аудио- и видеорекламой.
Торрент-трекеры удобны описаниями, комментариями, и тем, что видны новинки. От этого люди отказываться не будут, и поэтому ничего удобнее классического торрент-клиента нет.
и для массового применения невозможно.
Возможно проблема конкретно в торрент-клиенте.
Пользуюсь Tixati, там всё нормально. И МАССОВО применяю практически ко всем фильмам, которые качаю дабы смотреть прям сейчас. Исключение — только когда я знаю что смотреть буду через определенное время. С сериалами та же ситуация. Включил последовательно в файле и каждый файл по очереди. Пока смотрю первую серию, докачивается вторая и т.д.
Когда за такие посты, прославляющие пиратские помойки, уже банить начнут? Ну или хотя бы не будут их выпускать на главную
Здравствуйте, спасибо за статью. Любопытное решение. Но у меня вопрос касательно бесплатного Tier у Oracle. Получилось ли лично у вас завести там учётку и поднять хоть одну машину? И как давно это было проделано? Потому что в феврале этого года мои попытки зарегистрироваться там потерпели фиаско, на этапе верификации моей виртуальной карты оплаты (Российская платежная система электронных денег одной известной конторы), выскакивает ошибка и все тут. Заранее спасибо за ответ!
Стримить с торрента? Нет уж спасибо. Гораздо проще и надежнее скачать файл и расшарить его на телевизор.
После чего можно быть на 99% уверенным, что фильм будет легко перематываться и не залипнет в самый неожиданный момент.
Специально для противников пиратства:
Пока не будет нормального сервиса для фильмов или сериалов по подобию стима — пиратство не искоренить.
Большинство людей не будет платить за 10 подписок, чтобы охватить все свои тайтлы. Гораздо проще скачать.
А так… у нас 100 мбит 4 гига качается нормально и можно вполне норм посмотреть, если телевизор не 60 дюймов с 1,5 метра смотришь. При желании подключаешь 500 мбит и еще веселее становится. В это время можно чем-то заняться.
В коллекцию 40 гиговые фильмы не качаю. В общем тут каждому своё.
Смотрим любое кино мгновенно