Ржавеем дальше. Как появился Rust и можно ли на нём WEB?

Ну если у вас крутится под сотенку контейнеров для обработки медиа, то разница между 200 метрами и 1,5 гигами будет заметной.

Java в работе с памятью не так плоха, есть GraalVm и те же микрофреймворки типа quarkus и иже с ними
Потребление памяти в них приятно удивляет

Есть. Если есть интерес к Rust и хочется его опробовать — то так и нужно сделать. В противном случае имейте ввиду, что придется потратить время на освоение программирования на Rust.

Ну, всё, пропали выходные. Зарываемся в compiler manual.

А можете показать пример, как это всё выглядит? А то на Rust я могу сделать вот так:

use serde::Deserialize;

#[derive(Deserialize)] // <-- единственное, что нужно добавить к определению
struct User {
    name: String,
    age: u16,
    attributes: Vec<String>
}

fn main() {
    let input = r#"{
        "name": "John Doe",
        "age": 32,
        "attributes": ["smoker", "programmer"]
    }"#;
    let user: User = serde_json::from_str(input).expect("parse error");
    assert_eq!(user.name, "John Doe");
    assert_eq!(user.age, 32);
    assert_eq!(user.attributes, ["smoker", "programmer"]);
}

И всё прекрасно работает

Можно. Я доберусь — напишу.

Можно, но все еще в довольно зачаточном состоянии. Есть несколько врапперов, над Qt, GTK итп. Есть несколько сырых rust-centric фреймворков. Пока самый "взрослый" способ делать GUI, из тех, что я нашел — это веб, как раз yew.

https://www.areweguiyet.com/

в пакет wasm вы вынуждены складывать то, что уже бесплатно есть в браузере для JS

В каком смысле? wasm (как и сам JS) имеет доступ ко всему что в браузере есть для JS — туда не нужно что-то дополнительно складывать, разве что очень короткий прокси сделать. Если кто-то это делает — то это от незнания, а не по необходимости.

Я вообще не понял про zero cost. Я всегда думал, что это про то, что если в языке есть какая то фича, но ты ей НЕ пользуешься, то наличие этой фичи — никак не влияет на твою программу.
Ну например в C++ виртуальные методы — zero cost, не используешь их, не платишь за косвенность вызова. А исключения — не zero. Компилятор должен сильно поприседать, чтоб понять, что тут исключений нет и try finally делать ненужно

А тут явно вызвали функцию fork(), понятно, что это уже не zero cost и пофиг что она конкретно делает.

И если там беззнаковый WORD — то ещё и 65534.

Ой и правда. В оригинале было так: Буратино дали пять яблок. Он съел 2. Сколько яблок у Буратино?

Плюс к тулингу. В своё время подсел на раст именно за элементарную сборку под все нужные платформы — надо было иметь возможность получить из одного кода и бинарник для запуска на линуксовом серваке, и бинарник для встраивания на слабую (точнее, занятую более важными процессами) железяку на винде в случае отсутствия доступа к сети.

Почему я использую Rust в вебе — и в рабочих, и в личных проектах:

Почему жуть? Вот перелопатить половину JavaScript-приложения только для того, чтобы понять все возможные значения, которые могут посылаться в данную функцию — вот это жуть. Rust от такого спасает.

Хотелось бы посмотреть на код в обеих утилитах, а заодно узнать, насколько быстрее будет с quick-xml

Надеюсь растовую версию вы собираете с профилем release?

ну сейчас руками не принято собирать, для этого используют CI/CD и по возможности докер (который содержит всё необходимое)