Pull to refresh
Comments 37
Спасибо за эти итоги!
А можно немного не по теме вопрос — подскажите, а как вы сгенерировали эти два изображения?
image, image.

Про Covid-19 можно тоже отдельно статистику сделать, интересно посмотреть, как такие события влияют на цифры здесь.

С учетом Covid топ-10 по просмотрам выглядит так:

Коронавирус: почему надо действовать прямо сейчас от five, 5562000 просмотров, 2071 комментарий, рейтинг +512.0/-56.0
Ликбез по респираторам. Помогает ли респиратор от заражения вирусом. Обзор 11 респираторов от spygates, 1282000 просмотров, 135 комментариев, рейтинг +43.0/-22.0
Коронавирус: опасная иллюзия смертности от ilusha_sergeevich, 984000 просмотров, 2162 комментария, рейтинг +246.0/-228.0
Коронавирус: как мы себя обманываем от ilusha_sergeevich, 679000 просмотров, 1048 комментариев, рейтинг +336.0/-190.0
ВИЧ — нулевой пациент мировой пандемии от ScientaeVulgaris20, 613000 просмотров, 228 комментариев, рейтинг +218.0/-20.0
Коронавирус 2019-nCoV. FAQ по защите органов дыхания и дезинфекции от steanlab, 566000 просмотров, 409 комментариев, рейтинг +96.0/-7.0
Сервисы, которые стали бесплатными на время карантина: курсы, радио, книги, кино и сериалы от baragol, 370000 просмотров, 61 комментарий, рейтинг +62.0/-2.0
Задержать COVID-19. Все про фильтрацию воздуха на случай пандемии от steanlab, 352000 просмотров, 290 комментариев, рейтинг +77.0/-4.0
Коронавирусы: от SARS к 2019-nCoV от Meklon, 325000 просмотров, 1975 комментариев, рейтинг +273.0/-8.0
Коронавирус COVID-19: только факты, без паники от baragol, 293000 просмотров, 220 комментариев, рейтинг +105.0/-13.0

В общем, весь топ по сути посвящен covid :)

Каких-то кардинальных различий в числе просмотров я не увидел, за исключением этих самых «горячих» статей из списка выше.
График


Т.е. локдаун имхо практически никак не повлиял, в целом (если конечно я нигде не ошибся).
Это мне кажется, или в рейтине большинство статей очень относительно относятся к IT? Это же сколько экспертов из разных областей на хабре, что выносят свои экспертные суждения по поводу своей экспертизы. Прям глаз радуется… или дергается.
Вам не кажется, на Хабр уже давно пишут не только программисты, есть статьи например и по хирургии глаза habr.com/ru/company/klinika_shilovoy/blog/428872 :)

Собственно, статью может выложить любой желающий, кнопка справа сверху ;)
это корп. аккаунт, там хоть про бетон пиши, главное было бы чего, глубого и интересно
Держите :)

Спойлер
Disclaimer: не знаю, не обидятся ли на меня авторы, но раз эти статьи в открытом доступе, значит они не против их просмотров на Хабре.

Почему я не люблю PHP, 120 комментариев, рейтинг +12.0/-93.0, 11400 просмотров
Русский Язык Программирования, 241 комментарий, рейтинг +15.0/-72.0, 17300 просмотров
Мне надоело, что обычные программисты выдают себя за разработчиков и позорят индустрию. Они делают мир хуже, 53 комментария, рейтинг +23.0/-71.0, 25900 просмотров
Руководство по выживанию при пандемии коронавируса, или что нужно делать сейчас, 58 комментариев, рейтинг +11.0/-55.0, 15200 просмотров
Меня уволили с работы. История про выживание 49 комментариев, рейтинг +22.0/-66.0, 15000 просмотров
'Только не «Битрикс»!'. Почему не стоит игнорировать изучение этого фреймворка, 103 комментария, рейтинг +12.0/-50.0, 15500 просмотров
Как коронавирус (COVID-XX) может помочь 1С захватить мир?, 345 комментариев, рейтинг +5.0/-41.0, 11600 просмотров
Nano или минималистичный IDE, 24 комментария, рейтинг +9.0/-45.0, 21000 просмотров
6 причин ненавидеть радар-детектор, 56 комментариев, рейтинг +14.0/-49.0, 15200 просмотров
Домашний веб-сервер, или сам себе хостинг-провайдер, 23 комментария, рейтинг +1.0/-35.0, 22800 просмотров
Интересно, что ни одна статья lozga не попала в топ, хотя он с zelenyikot казались мне двумя самыми весомыми фигурами на этом поле.
статьи которые не спорные, четкие, конкретные по какой-либо тематике не набирают большое количество комментариев и, соответственно, не попадают в топ… =)
нужно писать статьи с должным количеством ошибок и допущений, что бы было больше комментарев =)
Количество комментариев это лишь одна из возможных метрик оценки. С точки зрения качества, самая эффективная оценка имхо это отношение рейтинга к числу просмотров, т.е. относительный рейтинг. Именно поэтому есть разные номинации в топе по разным параметрам.

Ну а кликбейтный заголовок, провокационная тема или стиль изложения — приемы известные много лет в журналистике :)
По-моему проблема в том, что lozga теперь не по расписанию «понедельник утром» публикует и это влияет на просмотры.
Спасибо! Кое-что глянуть ещё разок можно! Но все же на «итоги года» 19 декабря ещё не тянут, вот недельку по-позже…
Официально вряд ли, но, если вам интересно, вы можете посмотреть мою статью о его парсинге =)

Ну может он выкачал данные через API в XML и потом парсил.

ктонибудь знает как вычисляются разделы hot, trend в coub?
Меня впервые озаботили килограммы статей от корпоративных блогов после последней моей опубликованной про видеовещание. Статью просто сдувает вниз. Если раньше было какое-то ощущение, что ты конкурируешь с людьми, которые тоже тратят свое время, то сейчас я даже не знаю как их отличить.

Можете сделать статистику по корп блогам? их самую активность? Надо, наверное, делать какие то дни, в которые публикуются только авторские статьи. Например, воскресение или понедельник.
У меня как раз была идея рейтинга корпоративных блогов, уже в процессе :) Идея про время хорошая, добавлю.

Но в целом дело не только в них — Хабр стал раскрученным местом, и при 80 статьях в день, жизненный цикл статьи примерно 1 день, когда ее может хоть кто-то увидеть.

Надо вопрос ребром ставить) пусть день два в неделю выделяют на некоммерческих авторов. Чувак тупо по три статьи до меня постит и после. Что то тут не так.


И переводы! Переводы надо смотреть как они влияют. Разделим творчество переводных хайпожоров и патриотов!

И переводы! Переводы надо смотреть как они влияют.

В топе по соотношению закладок к просмотрам (читай «полезные статьи, без хайпа и холиваров»), 8 из 10 — это переводы. Оставшиеся 2 — корпоративные посты. Авторов, пишущих от себя, нет, всех смыло.

Надо бы сделать такой же рейтинг, но без ограничений на 10к просмотров и только для независимых авторов :)
Поиск в общем-то тоже работает. На самом деле совсем не страшно, что жизненный цикл статьи очень короткий — ведь некоторые узкоспециальные темы (ну типа WinCC, к примеру), явно не будут интересны широкой аудитории, но очень полезны узкому кругу ещё долгое время после публикации.
UFO landed and left these words here
О, об этом я не подумал, даже не знал, если честно. Хабр ведь ценен не только статьями, но и дискуссиями в комментариях (иногда в них пользы больше чем в статьях). Не очень понятно, зачем такое ограничение.
Количество новых комментариев к статьям тоже убывает почти экспоненциально, и обычно не длится больше 2-3 дней.

Статьи индексируются и находятся гуглом, это да, в этом плане и через год бывают полезны. Правда на монетизацию это уже не влияет, рейтинг считается только за первые 3 дня. На Medium.com например по-другому, там оплата идет за просмотр участниками, статья может и через год приносить небольшую прибыль.
UFO landed and left these words here
Я выложил сравнение отдельных авторов и корпоративных блогов:

habr.com/ru/post/534022

Но результаты честно говоря, оказались практически одинаковыми. А вот с переводами сложнее, моим парсером факт что это «перевод» пока не учитывается. Тут разницу тоже интересно посмотреть, но видимо, получится уже в следующем году.

Интуитивно думаю, что переводы действительно в выигрышном положении, т.к. обычно переводят уже топовые статьи.
Не автор, но беспокоит килограммы статей от корпблогов уже ~год. В основном потому что они не интересны зачастую и потому что их нельзя фильтровать. Ещё есть подозрение на «накрутку» рейтинга (когда при относительно малом количестве просмотров/комментариев у статьи высокий рейтинг), но это надо исследовать изнутри.

Сожалею, что место авторов, благодаря которым хабр и вырос, теперь заняло корп.сообщество.
Топы надо резать, это не показатель, хайп на темах с поисковой выдачи популярности не показывает. Интересны топы именно внутри сообщества.
Приятно видеть свою статью в топе) Но грустно, что это далеко не лучшая статья среди всех прочих, по крайней мере, по информативной ценности содержания и затраченных усилий на её написание.
Критерии информативной ценности, наверное, бывают разные)
Есть возможность узнать процент переводов среди статей для текущего года? Потому что вы выше написали, что планируете сделать в следующем году только. Но без учета новостей. Потому как субъективно кажется, что процентов 40 это просто переводы. То есть не оригинальный контент грубо говоря.
А есть возможность «листать» ленту дальше 50ой страницы?
Обычно накапливаю статей, потом читаю «запоем», дохожу постепенно в несколько приемов до 50, и опять с первой начинаю. Но, судя по рейтингам, я кое-что упустил.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.