Comments 88
UFO just landed and posted this here
По идее он лучше ищет именно в рунете, а выдал как раз финский сайт первым :)
-2
давно уже выдача яндекса не лучше гугловой (даже для рунета). хотя да, ходят легенды, что в былые времена яндекс был ого-го :)
+23
Ну, значит, есть куда улучшаться :) Будем надеяться, что исправят. Вообще, можно просто взять на работу человека (или даже отдел), который будет заниматься только тем, что проверять релевантность разнообразных запросов. Может, такой отдел у них и есть. Это ведь основной бизнес поисковика. Есть же у них должность «администратор главной страницы», почему бы не взять «проверяльщиков релевантности»? :)
-6
Яндекс уже не тот.
+6
классический пример — поробуйте поискать слово «зебра» в гугле и яндексе :)
+1
Не ошибка, просто специфичность алгоритмов.
Яндекс, видимо, больший приоритет дает контенту, а гугль больше учитывает анкоры во входящих ссылках.
Яндекс, видимо, больший приоритет дает контенту, а гугль больше учитывает анкоры во входящих ссылках.
+1
Хм… Представьте, что я простой пользователь и ничего не знаю про анкоры. Но независимо от этого результат гугла меня устроил больше :)
Понятное дело, что поисковые алгоритмы — дело непростое. Собственно, я поэтому и задался вопросом, в чем здесь проблема, т.к. алгоритмы алгоритмами, а результат налицо.
Понятное дело, что поисковые алгоритмы — дело непростое. Собственно, я поэтому и задался вопросом, в чем здесь проблема, т.к. алгоритмы алгоритмами, а результат налицо.
+7
В последнее время у меня появляются мысли, что яндекс плохо понимает слово релевантность=\
+8
UFO just landed and posted this here
а это идея…
+6
Недавно в блоге Гугла они как раз развенчивали миф о ручной корректировке результатов поиска. Сказали, что вместо этого они правят движок.
0
«недавно»…
эта мысль проскакивает в каждом из их GTT, который хоть как-то связан с поиском.
эта мысль проскакивает в каждом из их GTT, который хоть как-то связан с поиском.
0
Ну просто недавно была специальная статья про ранжирование, точнее, начало цикла статей.
+1
Бугага!!!
повесилло
Тыща гастрабайтеров.
— Это што за х… ня на главной странице?
— Нчальника, кешельме, бешельме, исправима щаса!..
повесилло
Тыща гастрабайтеров.
— Это што за х… ня на главной странице?
— Нчальника, кешельме, бешельме, исправима щаса!..
0
монотонный чёрный пиар яндекса утомляет
-10
Зря Вы так. Я пишу то, что заметил. И возможно, благодаря этой заметке, в Яндексе подправят проблему.
Чтобы не быть голословным, вот Вам статья, где я как раз благодарил их за быстрое решение проблемы.
Чтобы не быть голословным, вот Вам статья, где я как раз благодарил их за быстрое решение проблемы.
+4
Просто яндекс не анализирует порядок слов, ищет любые совпадения по максимальному количеству слов. Гугл же принимает во внимание порядок и даже словоформы. Вывод: яндекс экономит на ресурсах — более простой поисковый алгоритм = меньше нагрузка на аппаратную инфраструктуру.
+1
Если бы Яндекс не принимал во внимание порядок слов, то перемена местами слов не приводила бы к изменению выдачи, а это не так. Попробуйте поискать «город Москва» и «Москва город».
+5
Стоит отметить, что Яндекс тоже учитывает морфологию (словоформы) — это легко проверить ;)
+ помимо порядка слов у Гугла есть алгоритмы исследующие поведение пользователей.
+ помимо порядка слов у Гугла есть алгоритмы исследующие поведение пользователей.
+1
Первой причиной, из-за которой я начал смотреть на гугл в свое время, было то, что найти официальный сайт чего-либо в яндексе намного сложнее. Он стоит тупо не первом и не на втором месте…
0
Насколько я понял из результата выдачи, у Гугла есть некий список официальных сайтов по разным тематикам, которые попадают в первую позицию. Потому что ссылка там выглядит не так, как остальные — больше информации выдается.
-1
Здорово :) Но гугл тут, кстати, тоже сплоховал :)
+2
Ну официальный сайт то американский. Вообще я думаю Яндексу для хорошего локального поиска нужен давно хороший глобальный поиск, но вот где взять ресурсы на такой поиск.
0
Нормальный человек просто напишет — icq.
0
google тоже не показал icq.com
но зато qip.ru был на первой странице ;)
но зато qip.ru был на первой странице ;)
0
Первую страницу выдачи в Яндексе можно смело пропускать.
+1
иногда кажется что поисковик совсем не учитывает порядок слов, этот пост, хорошей тому пример
0
Яндекс стал выгребной ямой от творчества СЕОшников, ищешь информацию, а находишь рекламу. Гуглю в этом плане нет равных :)
+3
search.live.com/results.aspx?q=%D0%9F%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE+%D0%A4%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%BB%D1%8F%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B8+%D0%B2+%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8&go=&form=QBLH
Яндекс сдает -))
Яндекс сдает -))
+1
tinyurl.com замутить слабо?!
-1
Live Search вообще можно не учитывать. Какими руками и из какого места они должны расти, если для того чтобы что-то найти на сайте Майкрософт нужно искать гуглом, потому что кроме тривиальных вещей Live Search ничего не может найти.
0
так и было задумано ;)
0
А вот это зря. НА MS я лишь через live ищу. На много проще найти, чем через гугл.
Может конечно у меня запросы такие специфичные :-)
Может конечно у меня запросы такие специфичные :-)
0
Не знаю, вы на MSDN часто ищите?
Релевантность Гугла на мой взгляд выше, а зачастую Live Search вообще ничего не находит, с разделом Downloads у них вообще трындец, такое впечатление что они 3-4-летней давности вещи специально исключают из индекса. При этом я ищу толькона английском, догадываюсь с русским ещё хуже.
Релевантность Гугла на мой взгляд выше, а зачастую Live Search вообще ничего не находит, с разделом Downloads у них вообще трындец, такое впечатление что они 3-4-летней давности вещи специально исключают из индекса. При этом я ищу толькона английском, догадываюсь с русским ещё хуже.
0
UFO just landed and posted this here
а ничего, что в запросе ошибка — Посольство Финдляндии в России? ;)
при правильном запросе — нужный результат впятёрке
при правильном запросе — нужный результат впятёрке
0
Где ошибка-то? :) Проверил сто раз, не вижу.
0
Финдляндии -> Финляндии
-1
Ну тут-то тем более Яндекс должен был сказать — может, вы имели в виду Финляндии? А он стал жертвой сеошников, продвигающих орфографию, чем придали ей огромный вес
0
Да нет, у меня без «д» запрос… См. скриншот.
0
А вы попробуйте найти информацию о том, какой нужен пакет документов для получения выписки из единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ). Не найдете.
0
UFO just landed and posted this here
Хм, ну я кагбэ никогда не использовал гугель в качестве средства для получения текущего курса некоторой валюты. Думаю не только я так никогда не делал.
Есть специально обученые сайты для этого.
Зато ищет гугл отлично!
Есть специально обученые сайты для этого.
Зато ищет гугл отлично!
-4
Интересно, с какой частью несогласны? С тем, что огромное количество людей смотрят курс валют _не_ в поисковике гугла, или с тем, что гугл ищет отлично?
Кому не лень, отпишитесь.
Кому не лень, отпишитесь.
-1
А я тут как-то хотел узнать — сколько же сейчас стоят латы и кроны эстонские, но точные цифры мне были не нужны, так вот, быстрее всего, показалось мне, найти это в гугле.
Теперь вот сомневаюсь, стоит ли верить тем цифрам :)
Теперь вот сомневаюсь, стоит ли верить тем цифрам :)
0
У Гугла мелкий баг, и раздел того топика «Идиоты на проводе».
А у Яндекса недоработка алгоритмов, которая много на что влияет, а это лишь пример.
А у Яндекса недоработка алгоритмов, которая много на что влияет, а это лишь пример.
-4
Пару лет назад Яндекс и Гугль выдавали почти идентичные результаты. Сейчас опять разошлись. И ИМХО это хорошо: то, что не найдёшь Яндексом, найдёшь Гуглем, и наоборот.
Кстати, по моему субъективному ощущению, по рунету Яндекс выдаёт более адекватные результаты. Но, возможно, это просто у меня поисковые запросы такие.
Ещё кстати, если в Яндексе ввести просто «посольство фи», то в выпадающем списке сразу же даётся ссылка на нужный сайт и висит, пока набираешь слово «финляндии». Это надо специально постараться, чтобы проигнорировать настойчивую подсказку Яндекса, и добить текст до «посольство финляндии в россии».
Возможно, конечно, вставить готовую фразу копипастом или запостить программными средствами, тогда подсказки не будет. Но ИМХО это лишний раз свидетельствует, что Яндекс — поисковая система для людей, а не для роботов. ;)
Кстати, по моему субъективному ощущению, по рунету Яндекс выдаёт более адекватные результаты. Но, возможно, это просто у меня поисковые запросы такие.
Ещё кстати, если в Яндексе ввести просто «посольство фи», то в выпадающем списке сразу же даётся ссылка на нужный сайт и висит, пока набираешь слово «финляндии». Это надо специально постараться, чтобы проигнорировать настойчивую подсказку Яндекса, и добить текст до «посольство финляндии в россии».
Возможно, конечно, вставить готовую фразу копипастом или запостить программными средствами, тогда подсказки не будет. Но ИМХО это лишний раз свидетельствует, что Яндекс — поисковая система для людей, а не для роботов. ;)
+2
>Это надо специально постараться, чтобы проигнорировать настойчивую подсказку
Я пользуюсь ya.ru :) Там нет выпадающего списка
Я пользуюсь ya.ru :) Там нет выпадающего списка
0
Не туда ответил. Кстати, если пользоваться поисковой подсказкой, то у меня тоже нужный сайт не выводится в десятке.
0
Я тоже пользуюсь ya.ru.
Действительно, на стартовой нет подсказки — я даже не обращал раньше внимания. Она появляется на странице выдачи результатов. Причём после ввода второго запроса, похоже.
Действительно, на стартовой нет подсказки — я даже не обращал раньше внимания. Она появляется на странице выдачи результатов. Причём после ввода второго запроса, похоже.
0
Да все будет хорошо! Яндекс меняется, правда пока нельзя сказать что в лучшую сторону. Скоро запустят новый алгоритм — тогда и посмотрим…
0
Я, в силу своей профессии, пристально наблюдающий за выдачей Яндекса и Гугла последние несколько лет, могу сказать, что «испортили» Яндекс не «нехорошие сеошники», а сам Яндекс, борьбой с оными чрезмерно увлекшийся.
-2
tinyurl.com/d43239
Нигма довольно неплохая поисковая машина. Может быть потому что не котируется сеошниками?)
Нигма довольно неплохая поисковая машина. Может быть потому что не котируется сеошниками?)
0
В настоящее время релевантность выдачи яндекса не самая лучшая, и виноваты в этом не СЕОшники. Дело в том, что яндексу нужно вкорне менять алгоритмы, а не подкручивать их «минипатчами». Примеров идиотской выдачи Яндекса очень много, особенно не в конкурентных тематиках ;) Сейчас яндекс сильно учитывает контент и точное вхождение ключевиков, что приводит к провоцированию спама на странициах и не релевантной выдачи. А еще кворум дуратский сейчас если он вообще есть.
-1
выбор есть всегда!!! зачем пользоватся рекламным продуктом (жертва рекламы) когда есть великолепные альтернативы.
-1
мне кажется яндекс пытается думать за нас, эт же скайнет! мы все в опасносте
0
Хм… яндекс часто использую только для поиска картинок… именно из-за вот таких вот «ошибок» поиска…
а лучше Гугла, ИМХО, вроде как никто и не ищет.
а лучше Гугла, ИМХО, вроде как никто и не ищет.
-2
В Яндексе всё хорошо, кроме поиска, серьёзно
0
Да просто наши быдло-СЕОШники больше ориентируются на русский яндекс, все усугубляя и засирая выдачу своими говнодорвеями и прочими пакостями.
0
UFO just landed and posted this here
Sign up to leave a comment.
Загадочная релевантность