Pull to refresh

Comments 55

А вот интересно, могут-ли, хотя-бы теоретически, существовать несмешиваемые газы (при комнатной температуре)
Насколько я представляю себе физику — нет.
Нет — все газы неограниченно растворяются друг в друге
В колодцах и подвалах ведь оседает углекислый газ

Вот в инете вычитал: Оценки требуемого времени для диффузионного расслоения газов требуют времён порядка тысяч лет.
UFO just landed and posted this here
Это верно лишь отчасти. Более тяжёлый газ можно аккуратно «налить» в более лёгкий и получить что-то вроде двух слоёв. Но если их перемешать, обратно они уже не разделятся. При нормальных условиях, конечно.
Ну, не совсем. Они расслоятся, так как гравитация действует. Но как и было сказано выше: времени для этого потребуется достаточно много.
Градиент будет, расслоение нет. Опыт лучше проводить на поверхности остывшей звезды.
Нет. Не расслоятся. Чтобы это случилось, надо, чтобы длина пробега молекулы была больше характерного размера турбулентности (10-20 см). На Земле это достигается только на высотах выше 80-100 километров. Почитайте про гомосферу и гетеросферу.
И радон. И всё же это смесь газов.

Аммиак с водородом, насколько я помню, при высоких давлениях расслаиваются в газообразном состоянии.

Только не замораживайте его в стеклянной посуде.
Интересно, а картинка в стиле так делать не надо появилась случайно или была запланирована?
Случайно. Я знал, что он расширяется, но недооценил силу эффекта.
А с чем из данного списка смешивается парафин?
или температура плавления не подходит под условия задачи?

С маслом?
(те же углеводороды, только более длинные)

Сложнее всего избавиться от перфтородекалина.
Продать на ebay следующему экспериментатору.
Галлий ещё надо от алюминия подальше держать, это просто смерть алюминиевых деталей. Он образует с алюминием амальгаму, которая не держит оксидную плёнку, и алюминий потом окисляется на воздухе. Даже отпиливание пораженного куска не всегда спасает — эвтектика распространяется между микрокристаллами в толще алюминия, и если прошло некоторое время после контакта с галлием, то уже неизвестно насколько далеко она распространилась.
А еще, галий — это отличный термоинтерфейс. Главное, что бы радиатор не оказался алюминиевым :)
image

Жидкий термоинтерфейс на процессорных кулерах — это же оно? Поэтому там алюминиевые основания и не используют?

Жидкий термоинтерфейс на процессорных кулерах — это же оно?

Почти. Сплав галлия с родием и присадками из других металлов.
Поэтому там алюминиевые основания и не используют?

В первую очередь потому-что медь лучше проводит тепло. Дешевые куллеры только из аллюминия и делают.
Про куллеры — согласен. И меня достаточно давно беспокоит этот вопрос. Главное НО — крышка процессора же из алюминия сделана! Как же тогда быть? Или там какой-то сплав не алюминиевого происхождения?
Крышки всё-таки обычно из меди или какого-то медного сплава, и обычно никелированные.
Да, обычно в сплаве с чем-нибудь, но эффект такой же. Вон, affinity выше привел картинку, чего с алюминиевым радиатором от него творится.
При этом встречал упоминания, что есть технология диффузионной пайки алюминиевых сплавов чистым галлием.

Там писали, что при комнатной температуре распространение галлия в алюминии идёт по границам зёрен, с разрушением. А вот если затем прогреть, галлий диффундирует внутрь, образуя сплав с незначительным содержанием галлия. Сам не пробовал.

Правильно говорить — "смешать, но не взбалтывать", а не наоборот.

Во-первых, если уже переводить оригинал, то «смешать, а не взбалтывать».
Во-вторых, статью то читали? Тут весь смысл именно в обратном порядке слов.

В оригинале, AFAIK, именно что как в заголовке — "shaken, not stirred".

Да, посыпаю голову пеплом. Сам запутался пока формулировал.
Там же весь цимес в том, что в варианте локализаторов смысл теряется, взболтать не смешав невозможно. Бонд же просит не просто смешать, а именно взболтать.
А бензин с водой смешивается?
Мне казалось что очень много несмешиваемых веществ и химик может под сотню насобирать.
Много. Но каждая такая пара несмешиваемых жидкостей обычно представляет собой связку «полярная жидкость плюс неполярная жидкость». Если добавить к ним что-то третье, то оно либо окажется полярным (и тогда смешается с первой жидкостью), либо неполярным (и тогда смешается со второй жидкостью). А вот чтоб ни с первой, ни со второй не смешалось — это уже сложно.
То есть сделать просто слоистую пробирку по плотностям довольно несложно, а вот чтобы можно было перемешать и оно обратно расслоилось — значительно сложнее.
Попарно несмешиваемых много. Например бензин керосин масло не смешиваются с водой но замечательно смешиваются друг с другом
И третьим надо брать то, чо не смешивается ни с водой ни с маслом
Очень грамотный подход в статье: теория + практика + утилизация.

Очень часто различные рецепты интересных опытов вовсе не содержат последнего пункта, а это очень неправильно.

Вопрос, не много не в тему.
Какие еще вещества в твердом состояние имеют имеют меньшую плотность чем в жидком, помимо галлия и воды?
Нигде не могу найти список таких веществ.
Подозреваю, что все что имеет тетраэдрическое строение. Вот знает кто, алмаз плавает в расплавленом углероде или тонет?
Если повозиться вот с этим списком (организован он неудобно) en.wikipedia.org/wiki/Densities_of_the_elements_(data_page), можно, наверное, найти что-то ещё. Кремний, например. Но это действительно редкое свойство.
silicon, gallium, germanium, antimony, bismuth, plutonium

Если придираться, то растительные масла — это в основном триглицериды кислот, т.е. в химическом смысле сложные эфиры. Некорректно их называть кислотами (в состав входят остатки определенных кислот), или приводить в качестве изображения структуры просто углеводородную цепочку (в структуре присутствуют три сложноэфирные связи с атомами кислорода). Лучше, все таки, писать углеводородный остаток ("хвост") -R, когда приводить аналогию с бензином и т.д.

Придирка вполне справедливая. Сам не знаю, как это упустил. Поправил, спасибо.

А если ещё добавить спирта или ацетона?
А воду как следует посолить?

Ацетон распределится между водой и маслом. Соль повлияет разве что на плотность

Без соли ацетон смешается с водой.

Спирт смешивается с водой, будет слой солёного бухлишка в середине пробирки, т.к. солью сильно плотность поднять не получится.

Смешивается. Но есть процедура высаливания, которая по идее должна расслоить на менее солёное и более крепкое, и рассол

Я когда-то экспериментировал с высаливанием. С изопропиловым спиртом трюк работает «на ура». С этиловым не получилось. Пробовал соль и соду.

Да. И потому такая пара — кандидат на добавление ещё одного слоя!
Возможно, можно ещё уместить глицерин или ещё какой многоатомный спирт/гликоль (не знаю, смешивается ли он со спиртом или ацетоном, но если нет — то вроде ещё слой). В итоге слой воды имеет шанс стать слоем подсолёной воды + слоем ацетона (или изопропанола) + слоем глицерина.

Тогда вопрос №2: а сколько можно найти взаимно несмешиваемых жидкостей, которые не страшно принести домой, чтобы показать демку детям?
4. Расплавленный галлий Ga

IMHO, что-то пошло не так (конечно, в статье есть предупреждение и описание мер предосторожности, но всё же, по-моему, галлий здесь лишний)
А что не так с галлием? В качестве термоинтерфейса он используется.
Прочитайте про меры предосторожности в статье
А как на счет меди? У вас точно ничего медного в доме нет?
А где в статье медь?
Нет, ничего медного, доступного для непосредственного контакта или опосредованного через пищу или напитки контакта, нет
Sign up to leave a comment.

Articles