Comments 48
Так вот, это bullshit. Если есть уши, и они способны слушать, то времени для развития полно.
Не согласен. Пробовал несколько раз для себя подкасты, но:
- Чтением я усваиваю информацию гораздо лучше, чем на слух. Т.е. КПД ниже, и чтобы усвоить тот же самый объем информация, надо либо больше напрягаться, либо тратить больше времени. Конечно, это не у всех так, кому-то на слух может быть проще.
- Подкасты – это не так удобно, как чтение. Чуть отвлекся, недопонял – приходится отматывать назад.
- Ресурсы мозга сильно не безграничны. Свободного времени для мозга в наше переполненное информацией время и так не много, если еще остатки забивать, то это может идти только во вред. Надо давать мозгу разгрузку, и иногда лучше "просто тупить на серое небо и мокрый снег".
- Заметил для себя, что если в подкастах тема мне не близка – то их и слушать неинтересно. Если же тема "моя", то мне охота высказаться, а не просто слушать других людей. С книгами такого нет.
Так что лично для меня, bullshit – это то, что подкасты можно использовать эффективно для повышения квалификации.
В том-то и дело, что у всех по-разному. А вы тут этим "Так вот, это bullshit" подвели всех не слушающих подкасты под отмазывающихся лентяев.
Изложенную уже мысль, что нужно повышать квалификацию вообще видел, и тут вопросов нет.
КАЖДУЮ фразу можно оспорить в деталях и докопаться до чего-то. Абсолютно каждую. Здесь использовал не то слово, здесь не учел два граничных случая, здесь написал не учтя интересы какой-то группы и т.д.
Писать текст так, чтобы оправдывать каждое написанное слово вообще неинтересно. Это будет херня, а не статья.
Ну не нравится заголовок, текст, ну ставьте минус статье, да и всё. Ну серьёзно. Или напишите свою статью, правильную
Да не буду я менять заголовок
ОК. Чем это лучше чем
И не знает кандидат толком ничего смежного с узкой специализацией, и «времени развиваться нет», якобы.
?
Сплошное самолюбование на ровном месте. Все вокруг п…, а вот автор на белом коне и учит п… жизни.
Похоже на профессиональную деформацию, review проводят :)
Встречал нескольких людей, которым подкасты «не пошли».
Вы тут узнаете о существовании очень большого круга таких людей :)
Я тоже абсолютно искренне не понимаю, как можно воспринимать ушами какую-либо информацию, кроме фоновой музыки, когда программируешь или делаешь любое другое дело, требующее концентрации. Это же отвлекает и снижает производительность. А в другое время, когда как раз готов залить в себя новую информацию, тоже совсем не хочется слушать её ушами вместо того, чтобы просто прочитать глазами с нужной тебе скоростью и нужной последовательностью.
Но я в своем кругу встречал несколько пару людей, которым подкасты нормально заходят, поэтому считаю, что каждому своё :)
Пример: в одном проекте для сбора статистики использовался postgres, который там вообще был не в тему. Просто те, кто разрабатывали систему, не были в курсе, что бывают еще кликхаус и вертика.
В итоге переписали код, упростив его в несколько раз. Понятно, что без реального опыта было сложно, но все же главная идея переписать возникла из абстрактного технического кругозора, и только из-за него
Аналогичная ситуация, да. Пробовал слушать подкасты по теме, по которой нужно было быстро набирать кругозор — не выдержал и бросил. Даже твиттер от людей в теме — и тот полезнее оказался. Воспринимать информацию на слух параллельно какой-то активности (даже параллельно ходьбе) оказалось слишком сложно, а если выделять на это время специально, то я лучше почитаю книжку, это эффективнее.
(да, аудиокниги у меня тоже не заходят)
Ну и раз уж я сюда зашел:
"Ну, я почитываю Хабр, иногда смотрю видосы с конференций, но сейчас вообще-то времени нет, на работе вечный аврал, а дома — у меня ребёнок родился, сам понимаешь, не до саморазвития". [...] Так вот, это bullshit.
Так вот, булшит — это то, что вы думаете, что подкасты безоговорочно помогут. Если у человека на работе вечный аврал, то у него может не оставаться ресурсов на связанную с работой активность.
+1, это во многом зависит от индивидуального восприятия информации, это не для всех панацея. Пробовала разные — часто очень много промежуточного трёпа, который при чтении фильтруется. Есть неплохие, но часто хостятся на soundcloud у которого нет возможности скорость в 1,5-2 выкрутить. Читать для меня — самое быстрое и эффективное
Что подкасты, что конференции отличный источник интересных мнений, умных, актуальных терминов и тем, которые просто надо записать в заметки, если заинтересовало или появились вопросы, для дальнейшего изучения. Я так случайно в теорию категорий вляпался — записал ковариантность/контравариантность (:
1. Не все люди такие фанатики как вы и это не значит что они плохие специалисты. Самое здесь плохое что вы ровняете всех по себе и при этом упрекаете их за это!
2. Почему вы решили что расширение кругозора это изучение проф информации? Кто то читает классику, путешествует, катается на лыжах, наблюдает за звездами,…
3. И нет, черт возьми, я не хочу катаясь на лыжах, или при поездки с работы, слушать проф. информацию, я хочу отдохнуть, подумать о чем то другом. Люди свободны и у них может быть куча других интересов и забот…
4. И никто не обязан развиваться в свое личное время, поэтому, как минимум, предъявлять им за это вы не имеете право. Время на развитие должен выделять работодатель, т.к. это и в его интересах.
5. Есть мнение (особенно в наше время), что не надо перегружать себя информацией… Почитал/послушал что то, необходимо сделать паузу, мозг должен переработать ее в фоновом режиме.
P.S. И нет, я не из тех кто не развивается и сидит на попе ровно, я так же нахожу время(в том числе и свое личное) для саморазвития в проф. сфере, но ваши суждения мне не понятны.
Никто не обязан развиваться в личное время, НО:
Если тебе интересно программирование, то тебе будет ИНТЕРЕСНО развиваться в свободное время. Я же не буду нанимать людей, которым неинтересно программировать, зачем мучить себя и людей. А вот если интересно, но нет времени, то это другой расклад, можно попытаться, например, подкасты слушать.
- Развивающийся работник может быть не в интересах работодателя. И вообще в его интересах может быть, чтобы он не развивался, а то придётся искать нового или тратить ресурсы на удержание. И уж точно не должен.
Хочешь развиваться — или ищи работодателя, который в этом заинтересован, или развивайся сам.
А это нормально, что на странице «Цинковый прод» ссылка «Подписывайтесь» ведёт на localhost:3000/subscribe
?
Открыл для себя подкасты как полезную замену музыке по пути на работу и с работы, при условии что ты не за рулем. Отлично раздвигает границы кругозора, ну и ощущаешь себя причастным к тусовке ))) Между скобок, подлодка, пятиминутка php — респект ребятам!
Вы забыли упомянуть подкаст "Мысли и методы" (бывш. Хекслет). Субьективно — это лучший подкаст про информатику и технологии, в формате монолога, который я прослушал ОТ и ДО.
Отдельно хотел бы выразить своё «фи» по поводу продвижения подкастов в музыкальных сервисах. Например, я привык пользоваться яндекс.музыкой, и с некоторых пор они начали активно форсить свои подкасты. Встроили их в общую ленту плейлистов, засунули в выдачу музыки. И главное — никак не отключить в настройках.
Наверное и правда у всех свои особенности. Я уши стараюсь использовать исключительно для настроения, а не получения информации. Так даже музыку я стараюсь подбирать без слов и вокала для работы. Слова отвлекают. Хотя если я не работаю, могу и люблю послушать музыку с интересными песнями и вокалом.
Перешёл к комментариям, как только прочитал заголовок статьи. Похоже что сэкономил себе время на саморазвитие, не читая данный текст.
Более-менее получалось слушать подкасты с пользой только когда жил один и то, чисто целенаправлено по конкретной теме. Главное — не уснуть, глядя в потолок.
Наушники вообще не моё, вынужден их иногда терпеть, для созвонов. Или звук из колонок, или лучше без звука.
Продвигать подкасты — дело благое. Но заголовок создал у меня впечатления, что я сейчас почитаю про какое-то исследование, статистику какую-то изучу. А тут у лишь коротенькая заметка, состоящая из
- чисто субъективного мнения и личного опыта, что само по себе не плохо, но...
- … дальше идёт экстраполяция этого опыта на всех или почти всех программистов, да ещё в максимально некорректном формате (альтернативное мнение видите ли "bullshit")
- набора банальнойстей (подкасты оказывается можно слушать когда гуляешь или моешь посуду, вот это поворот!)
- подборочки любимых подкастов
- рекламы личного подкаста
Есть ощущение, что из-за последнего пункта вся заметка и писалась. Поэтому минус.
Про банальность — посмотрите, кто щас на первом месте в топе: статья про то, что непастеризованное коровье молоко может быть заразным )) Вот это новость века, срочно в топ!
Но реклама «Цинкового прода» — это только один пункт, есть и другие.
Например, меня сильно беспокоит факт, что в России подкасты распространены раз в 10 меньше, чем зарубежом. У нас до сих пор встречаются люди, которые и слова такого не знают. И не понимают, что подкасты в чем-то могут помочь.
Фиг знает, почему так у нас всё. Но явно подкастам не хватает немного маркетинга. Если бы каждый подкастер написал по такой статье, может, ситуация бы и выправилась.
Я конечно, сделал выводы из многочисленных минусов (плюсов и минусов поровну примерно), и в следующий раз буду аккуратнее в выражениях типа «bullshit», чтобы все зануды были довольны, но блин, насколько же это вымораживает всё. Как правильно передать смысл, чтобы никто при этом не сагрился — это же настоящий челлендж! Это убивает половину мотивации к написанию чего бы то ни было.
Мне кажется, Хабр был бы интереснее и разнообразнее, если бы в рейтинге была только кнопка "+". Не нравится — ну не читай. Иначе получится, что при 1000 плюсах и 1000 минусах статья будет в заднице, несмотря на то, что она по настоящему интересна тысячам человек.
А также было бы круто, чтобы на Хабре не надо было насильно «выкать», можно было бы ставить смайлики и т.д. Слишком много ненужных ограничений.
в следующий раз буду аккуратнее в выражениях типа «bullshit», чтобы все зануды были довольны
Пока что не очень получается.
Как правильно передать смысл, чтобы никто при этом не сагрился — это же настоящий челлендж!
Уважительно относиться к чужой точке зрения и ситуации, не считая ее bullshit-ом – это для вас настоящий челлендж? Ну тогда, может, и хорошо, что мотивация убивается.
А также было бы круто, чтобы на Хабре не надо было насильно «выкать», можно было бы ставить смайлики и т.д. Слишком много ненужных ограничений.
Есть куча других ресурсов, где не надо "выкать" и можно (а то и нужно) ставить смайлики. Мне вот хабр не всем нравится, но то, что аудитория тут (относительно многих других площадок) в большинстве своем адекватная и вежливая – это большой плюс.
в России подкасты распространены раз в 10 меньше, чем зарубежом… Фиг знает, почему так у нас всё. Но явно подкастам не хватает немного маркетинга.
Мое мнение как диванного эксперта: у нас образование больше заточено на получение информации из книг, а не из видео и не на слух. И я очень этому рад, и надеюсь, что всеобщая мода на подкасты и видео-лекции скоро пройдет, и снова можно будет в большинстве случаев пробежаться за 1 минуту глазами по статье в поисках нужной информации, а не тыкать в рандомные места получасового видео / аудио и слушать (зачастую не очень-то хорошо поставленный) голос.
Мое мнение как диванного эксперта: у нас образование больше заточено на получение информации из книг, а не из видео и не на слух. И я очень этому рад, и надеюсь, что всеобщая мода на подкасты и видео-лекции скоро пройдет, и снова можно будет в большинстве случаев пробежаться за 1 минуту глазами по статье в поисках нужной информации, а не тыкать в рандомные места получасового видео / аудио и слушать (зачастую не очень-то хорошо поставленный) голос.
Ну почему сразу или-или. Я и статьи читаю, и подкасты слушаю. Изредка и видео смотрю, лайвкодинг например.
Если вас беспокоит такой факт, то можно статью о нём и написать, вызвав дискуссию о причинах, что потом могло послужить основой для серии статей типа "заблуждения о подкастах" или "боремся с неудобство подкастов" А так узнал, что есть приложения для прослушивания, но желания установить совсем не возникло.
Промахнулся веткой.
Подкасты — это простой и ненапряжный способ повышения кругозора
Кругозора да. Но для освоения новой информации — подкасты самый невыгодный вариант по кпд.
развивается человек или нет. Какие ресурсы он изучает. На какие митапы ходит.
Чтобы быть максимально цельной личностью и приятным человеком — нужно развиваться всесторонне, а не только всё своё свободное время читать ресурсы, ходить на митапы и слушать подкасты. Т.е., например, чтение художественной литературы, курсы вождения, баскетбол по пятницам, путешествия, прокачка ораторских навыков или навыков продаж, изучение психологии, английский язык, пикап-тренинги, плейлист на ютубе как воспитывать детей, управление финансами и инвестиции, отдых с друзьями и хобби — это всё тоже развитие как для тела, так и для разума.
Вот и получается что человек, который не забивает всё своё свободное время только профессиональными знаниями — по жизни может быть в несколько раз больше РАЗВИТ чем тот, который осваивает только профессиональные знания и навыки.
Едешь с работы — включил подкаст.
Никогда не понимал советов — типа использовать время в дороге с работы домой для чего-то полезного (типа там подкасты на английском и т.д.). Я обычно это время использую, чтоб отдохнуть, переключить контекст с работы на дом, дать глазам и мозгу отдохнуть не воспринимая никакую новую информацию, подумать о чём-то своём, позвонить кому-то.
Т.е. когда до удалёнки все жаловались что жалко тратить час на дорогу — я не понимал… это ж не трата времени. Это наоборот время для возможности передохнуть морально и побыть наедине с собой, передышка и от работы И от семьи..) главное в дисплей не таращиться..)
Подкасты — самый простой способ повышения кругозора программиста