Comments 9
UFO just landed and posted this here
Большинство, если не все, провайдеры домашнего интернета, кто еще выдавал динамические белые ip адреса, перешли на cgnat. Его проще сделать, чем ipv6, а большинству домашних пользователей доступный из интернета ip адрес и не нужен. Одновременно подняли стоимость услуги «статический ip адрес». Пока не намного, но кто их остановит в дальнейшем.
Тенденции на внедрение ipv6 пока не видно.
Тенденции на внедрение ipv6 пока не видно.
уж сколько лет стоит вой, мол для устройств умного дома нужна куча ip-адресов, что совершенно не имеет отношения к истине, ведь большая часть решений работает через сервера гугла, амазона, туйи и прочих алис, а значит не требует даже белого адреса, а если дом делается на самопальной системе, то хватит и одного адреса на всех. выводить наружу каждую espишку будет только очень смелый и неумный человек, vpn до роутера или проброса определенных портов более, чем достаточно, да и проще блокировать нечисть
Вы знаете, какой у нас в компании самый ценный ресурс? Нет, не белые IPv4 адреса. Серые IPv4 адреса для глобальной адресации ресурсов. Потому что белых вы можете прикупить. А серые — их мало и больше не будет.
очень большая компания или имеет смысл не делать глобально видимыми все устройства. для самых нужных мапинг, остальные пусть дублируются вне пределов видимости. в самом крайнем случае можно и правила нарушить, хотя при правильной организации не потребуется, заюзать часть внешней адресации, которая не представляет интереса (африку там и т.д.).
впрочем, вызывает вопрос, почему не хватает, если даже федеральным операторам хватает
впрочем, вызывает вопрос, почему не хватает, если даже федеральным операторам хватает
Sign up to leave a comment.
Почему ip-адреса — новый биткоин телекома?