Pull to refresh

Comments 137

UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Независимость от DE это отсутствие интеграции с DE. В Linux ассоциация типов файлов с программой осуществляется средствами DE (хотя может какой-нибудь стандарт уже есть). Нужен ли такой менеджер? Уж лучше по менеджеру на DE :) А так есть например gentoo (не путать с дистрибутивом), страшненький, зато тянет не много либ :)
UFO just landed and posted this here
да уж, как ни крути, крусадер хорош, но только для kde.
Если я правильно понял, то Вам нужен файловый менеджер, гуи которого будет написан не на (Qt/Gtk/wxWidgets/FOX/etc) так?
UFO just landed and posted this here
Midnight Commander очень даже хорош +)

в этом плане да)… но речь шла всетаки о гуи файловом менеджере.
Ну так попробовать реализовать основной движок отдельно. А гуев сделать несколько (Qt, Py, GTK, что там ещё). И у каждой системы свой вариант установки, может даже автоматически.
Ну это как вариант, не пинайте сильно, вероятно я что-нибудь не учёл =)
ну мысль не плохая… вот только реализовывать надо будет скорее всего для двух тулкитов — Qt и GTK, так как они наиболее популярны, и восновном если некоторому линуксоиду не нравится qt, то скорее всего он живет на гноме (читать как адекватно отностится к гткшным окнам), и с точностью да наоборот… только вот, 2 тулкита — 2 совершенно разные программы…
Так вам и карты в руки.
Вполне вероятно что найдётся у вас сокурсник: движок пополам, гуи — по штучке на брата =)
всем хорош, но вот только к сожалению фтп соединения нельзя сохранять
как нельзя? хосты он все помнит в выпадающем меню, а если сразу логин-пароль не вводить, то он потом включит систему kwallet там вводите логин пароль и галку запомнить. profit!
тьфу, не в меню, а выпадающем списке.
не хватает нативного клиента Радмина, из под Вайна — не то… или Тим Вьювер на худой конец. Еще НОРМАЛЬНОГО IM. Все таки, Пиджин и Миранда — небо и земля.
Нормального клиента под какой IM протокол хоть?

ICQ? qutIM уже пробовали?
Jabber? Psi, Gajim, Pidgin, Kopete (последние 2 — мультиплатформенные) — пробовали?
Хотя… qutIM тоже уже относительно давно стал мультиплатформенным.
при чем тут кроссплатформенность? Я про сочетание «красота+функциональность+удобство-в-использовании». Пробовал все, кроме PSI. ИМХО, пока Миранда остается наиболее удобным клиентом.
скорее всего имелось ввиду мультипротокольность…
*мультипротокольный

Ну вот Psi попробуйте, да. Сейчас его и использую, после того как он научился MUC'и в единое окно с табами соединять. Либо официальный, либо Psi+ (официальный + несколько патчей, каких именно — на сайте описано)
Я перепробовал все из вышеперечисленных и даже больше. Теперь с уверенностью заявляю, что с Мирандой никто из них не сравнится. Приходится пользоваться Pidgin'ом, надеюсь, это временно.

P.S. Единственное, что мне еще более-менее понравилось — это Adium под Mac OS X
ну с пиджином понятно, а что на счет MDC, Qutim. Помойму сейчас все на джабере, а для етого есть psi
чего же не хватает хабросообществу в Linux?

не хватает темки на хабре от Билла Гейтса «Как установить Linux?» )))
это я думаю на дисер тянет)
Это, я думаю, на нобелевку тянет… и памятник при жизни.
XnView, существующий для Линукс на данный момент отвратителен, по сравнению с версией для Виндоус!
Лично мне не хватает нормального вебинтерфейса к LDAP. phpldapadmin — ужос
spiff, если вы собираетесь писать прогу под линукс, то… мне например не хватает легкого и удобного плеера…
если музыкального то как на счет: Exaile или Quod Libet — пробывали?
пробовали, вот нафига мне библиотека вместо простого плейлиста, нафига мне громадное окошко, вместо маленького c парой кнопок.
близок к идеалу ru.wikipedia.org/wiki/Audacious_Media_Player
радио нравиться в ru.wikipedia.org/wiki/BMPx
еще есть виндовый aimp (почти идеален)
вы имеете ввиду винампоподобные проигрыватели, а Exaile или Quod Libet это что то вроде «iTunes подобных»
Полностью согласен с Вами что среди winamp-like проигрывателей равных нет AIMP. В свое время знакомый связывался с разработчиком, предлогая идею порта для Linux, но к сожалении автор не поддержал идею.
да. именно такого рода проигрывателя не хватет. или добить audacious чтобы проигрывал радио или bmpx интерфейс уменьшить
У меня он радио нормально играет.
Audacious 1.5.1
Как вы радио хотите слушать? я качаю например с di.fm .pls файл и перетаскиваю в проигрыватель. Дальше аналогично аимпу.
UFO just landed and posted this here
мне бы чото типа помеси амарока, фубара и juk…
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
старый добрый xmmp? ) Правда, кракозябры приходится лечить через локаль…
наверное вы имели ввиду XMMS?
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Поддерживаю реализацию аля Total Commander'а. Было бы замечательно )
Хорошие документации на русском языке. То что удается нагуглить как правило устарело или непригодно для использования.
хм… думаю что это будет сложно представить в виде дипломного проекта it-специальности (подразумевается программный продукт)
Это не клон фотошопа
Даешь файловый менеджер.

У меня как то была идея что нибудь написать на Swing`е, но тормоза оказались еще те, правда это был мой первый опыт.
на свинге есть уже как минимум один — muCommander
В убунту лично мне всего достаточно) кроме одного) красивых шрифтов!

пиши диплом под виндовс, под презентейшен фаундейшен, для мультитача! это всем понравиться! я тебе точно говорю!
а если выбиришь интересную тематику, то может и в проект серьезный перерасти!)

хотя можешь это сделать и под лину, но придеться) серьезно по присядать) и всеравно получаеться уебещно!)
Видел когда-либо такие вещи как Compiz-Fusion? Если сравнить с виндой, то нет сомнений, что уёбищно последнее ;)
если найду эту хрень под убунту, посматрю на нее, функционал прикольные) для продвинутых юзеров) которых не больше 20%)

но окна все же те) гномовские) а они ужасны)
Ну дефолтные может быть, незнаю как у тебя, но думаю у большинства здоровых людей хватит мозгов для того, чтобы поменять стандартную тему и оформление для окошек. Мне по функционалу компиза и по красоте тем которые можно скачать, гнома ооочень дажа хватает. Я уж не говорю про KDE, о котором у всех мнение, что он еще красивей чем гном.

Посматри хотябы какие-нить скриншоты линукса. А то суждение всего гнома только по стандартной тебе гнома — это как-то не далёко.
А какие нужны окна?
Смену DE не осилили?
Смену оформления тоже?
Ситуация)

Если напичатать 2 картинки одну на струйном принтаре с хорошим качеством печати
а другую на лазерном

Очевидно из далека, разницы будет никакой) а вот если по ближе тут понятно что лучше)

Вот кде и гном это струйный принтер)

Зачем я должен морочить себе голову, что то сменять?

Я верю в любовь с первого взгляда!)

PS И вообще чисто из психологии, человека не возможно переубедить, я досточно много работал и гноме и кде, и виндовс от класического до аеро, не могу похвалиться о таком опыте в мак осе, но все же какое то время я с ним игрался

Вот, цветавая гамма, качество кортинки, качество линий, шрифтов в вин и мак осе, выглядит вылизано, как то видно, что люди вменяемы делали, и не просто делали, а советувались с художниками и людми более плотно связаных с графикой, а не только с програмированием

Я вот только не могу понять, причем тут это все) Давай те не будем разводить риторику что лучше) лучше то что раднее)

Я просто дал совет человеку, что выбрать для диплома, и на чем реализовать, что бы это можно было быстро сделать и выглядило очень красиво) а не долго и уебещно)
Либо у меня глаза сломались, но у меня картинка в винде по цветопередаче всегда смотрелась хуже чем в debian'e.
Я в итоге до того как полностью на линь перешел, чтобы фильмы приятней смотреть было загружался с live cd
Линукс в топку!!! Минусуйте скоко угодно! Мне всеравно!

Всеравно винь лучше!!!
Так как ты ни сколько ни можешь обосновать своё сугубо субьективное мнение, лучше бы ты молчал :)
>Либо у меня глаза сломались, но у меня картинка в винде по цветопередаче всегда смотрелась хуже чем в debian'e.

Кстати да, недавно поставил на ноуте Windows, первый два дня ломал глаза, привыкал.
Для справки: фотографии печатают на струйнике
шрифтов, аналога Logic Studio, и самое глвное айТюнса =)
Мне не хвататет хорошего Netflow сенсора, типо NProbe, только совсем бесплатного.
Itunes. Чтобы можно было легко управляться с музыкой, видео, обложками, аудиокнигами… Все что есть сейчас в линухах уж очень неудобно. Только ради айтюнса приходться держать виндовс.

DC++ клиента удобного, с нормальной мультизакачкой и более приятным интерфейсом.

Да, Тотала, но уже и к Крусадеру привык.
Айтюнаса самому не хватает, iPod некуда цеплять. Держу для этого gtkpod, но он уж оч. убогий)
Amarok. И с айподами работает.
Есть отличный плеер Amarok. Поддержка ipod и других плееров + управление музыкой, имхо даже лучше чем в айтюнс.
Согласен, музыку я и сам без проблем синхронизировал, но есть еще и аудикниги в m4b, видео.
Давно ковырял Amarok, но так и не подружил его с айподом. попробую еще разок, но уже на новой версии амарока… 2.0.1.1 помойму последняя
обновите libgpod, амарок ведь не напрямую с плеером работает
LinuxDC++ есть. Аналог Apex.
он не умеет одну из главных фишек дс++: скачка из нескольких иточников(
уже умеет, но он все так же убог.
Valknut поддерживает скачку с нескольких источников, тоже долго мучался с подбором клиента DC и остановился на нем. А для linuxDC++, умные люди написали патчи, которые фиксят закачку +)
у меня flylinkdc++ прекрасно под вайном работает: и магнитки кушает, и автобанит, и от спама и всё-всё-всё =)
У меня также работает StrongDC++.
Пробовал linuxDC++, но как то не впечатлило, хотя в основном стараюсть избегать использовать софт под вайном. Ибо как то не правильно что ли, если мне нужен постоянно виндошный софт то мне следовало под виндой и сидеть. ^_^
я вчера собирал на ноуте 1.0.2 (последняя версия с оф. сайта) — все еще не умел. за сегодня прикрутили?)
Мда, я немного не угадал со временем( Спасибо за ссылку
UFO just landed and posted this here
что ж… думаю что порт 2007 офиса я делать точно не буду)
Не прибедняйся :)
Не хватает такого интерфейса? Посмотрите вот на это: symphony.lotus.com/software/lotus/symphony/home.nsf/home
Почти полностью отсутствует софт для навигации. Маршруты прокладывать умеет, фактически, только NavIt, но карт под него найти не удалось. Да и по удобству использования он очень отстает что от что от руссы, что от ozzy
Неа, не катит
Turn by turn directions are not possible with GpsDrive
катастрофически не хватает полноценной поддержки поддержки FireWire-звуковых карт, в частности m-audio fw solo :(
нормальную прогу для просмотра ТВ с тюнера, или прикрутить к tvtime возможность забора звука в шины pci по типу mplayer.
Хорошее современное ERD стредство, обязательно с поддрежкой MySQL 5.0 и PostgreSQL, поддержкой stored-процедур, всяческих ключей и индексов в полном объеме, синхронизацией с БД, реверc инжинирингом. Вот.
Спросите об этом фанатиков с geky.ru
спс за совет, не знал о этом сайте) хотя очень уж он хаброподобен.
Фанатиков? Там есть кто-то кроме пользователя admin?
там сейчас 23 пользователя)
В плане функционала лично мне практически всего хватает, за исключением пожалуй пакета pptp в дефолтной поставке дистрибутивов, но это уже из патентной оперы.

А так довольно интересно сейчас следить за графической подсистемой в GNU/Linux, тем более что там сейчас работы действительно непочатый край.
кино-проигрывателя с покадровым просмотром и записью, мягким скроллингом видео, с управляющими клавишами, встраиваемыми в рабочую панель…
Для дружбы с коммуникатором под управлением Windows Mobile очень не хватает полноценного Active Sync — c автоматическим отслеживанием изменений в адресной книге Покета и с подключением к сети через Большого Брата.

Программа InesoftPhone (бывшая Inesoft Address Book, единственная из всех) позволяет создавать для одного контакта в адресной книге Покета неограниченное количество дополнительных полей для номеров телефонов и e-mail, да еще и присвоить дополнительным полям свои имена (например, «Секретарь» или «Личный адрес»). Удалось бы ее подружить с каким-либо контакт-менеджером под Linux — это был бы просто класс!

По въевшейся виндоузовской привычке очень не хватает точек восстановления: надумал что-то поставить, зашел-создал (пускай и под рутом), сделал-что-надо, не понравилось — откатил назад.
Я за activesync и синхронизацию аутлука!

Но еще больше хочется тоже самое для Symbian OS
Важно: первая часть пожеланий — синхронизация календаря и контактов с Windows Mobile — уже по большей части реализована.

Официальный сайт проекта SynCE — www.synce.org/moin (на английском).
Подробнейшее описание с историей вопроса можно найти в февральском номере журнала «Linux Format» (2009).
Проверки правописания, которая указывала бы на ошибки не только в орфографии, но и в пунктуации (и, возможно, культуре речи). Конечно, машина не всегда может просекать такие вещи, но даже на уровне MSO — очень даже полезно.
совершенно не хватает:
1. толкового фтп-клиента, с возможностью редактирования файла в произвольном текстовом редакторе. подразумевается поведение, чтобы он после открытия следил за датой модификации и молча заливал изменения пока не исчезнет процесс редактора.
2. media-player'а в духе foobar
3. редактора, сравнимого с textmate
4. инстант мессенжера, сравнимого с adium (несмотря на один двиг, пиджин — унылая поделка)
5. единой темы для QT и GTK :)

с файл менеджерами не заводись, комбайны в unix не нужны, а так и mc хватает
Ну если тебе хватает функционала mc, я очень за тебя рад.
Лично мне не хватает хорошего файлового менеджера, сравнимого с Total Commander. Есть наиболее похожий на него — krusader, но он qt…
Достойных аналогов вообще нет. Tux commander и Gnome Commander по функциям очень скудны.
А чего вам, извините, не хватает в том же mc или крузадере в плане работы с файлами (кроме рюшечек в графическом оформлении, разумеется)?

Krusader — Qt. А я сижу на гноме, он тянет кучу библиотек и работает не так как хотелось бы.
mc — рюшечек в графическом интерфейсе. Если вас устраивает работайте. Меня не устраивает. Элементарно нет вкладок. Я не могу ничего выделить через шифт, не могу выделить несколько элементов пробелом. Не могу назначить открытие редактора в зависимости от типа файла, мне вообще не нужны рюшечки, просто нормальный графический интерфейс хотябы как у Tux Commander & Gnome Commander.
Если вам удалось собрать нормальную рабочую станцию используя исключительно gtk-приложения — тогда извините, погорячился :)
Мной все равно используются opera, skype, kopete и kmail (claws-у.г.), и мои коллеги тоже не смогли себе собрать комплект софта только на одной графической библиотеке Я был уверен что это общая проблема.

Вообще (на правах офтопа), это основная проблема линукса в его текущей ипостаси — вместо того чтобы довести до ума одну ветку параллельного софта (на примере tux/krusader/gnome commander), усилия разработчиков распыляются на N унылых поделок :)

PS: открытие редактора в зависимости от типа файла — покопайтесь в Команды/Файл расширений. не агитирую его использовать, просто совет :)
Xlib — это (_очень_ примерное сравнение) «ассемблер» для графических библиотек под иксы, двадцатилетней давности. Сейчас уже смысла его использовать ноль.
Смотрите в сторону либо qt либо gtk — правда в любом случае 50% будут недовольны )
палка о двух концах )… поэтому я всетаки склоняюсь к Gecko. Жертвуя памятю я приобретаю единый вид на любой платформе.
мне не хватает Lingvo ( www.lingvo.ru/ ). Для полноценной переводческой деятельности он незаменим. И не надо мне говорить про StarDict с использованием словарей от лингво. удобство использования не то совсем.
Вот точно нет программ распознования текста в Linux, точнее они есть и не мало, но корректно обрабатывающик кириллицу точно нет. Утверждаю, потому что сам недавно искал, перепробовал всё что смог и — ноль.

Подающих надежды вариантов 2:
1. OCRopus от Google. Как я понял это опенсорснутый движок HP, к которому Google пишет фронтенд, причём гуя нет, пока всё только из консоли, кириллицы тоже нет пока.
htt p://code.google.com/p/ocropus/
ru.wikipedia.org/wiki/OCRopus
2. Российская компания недавно опенсорснула свой предыдущий движок. Работает замечательно (я пробовал), но только под виндой. Удалось запустить и под вайном но работой это назвать никак нельзя =)
www.cuneiform.ru/
Вот еще вариант — ХULRunner — ru.wikipedia.org/wiki/XULRunner
Ну конечно памяти много ест, но зато везде одинаковый)
На нем реализованно большое колличество приложений — Miro, Songbird, Firefox) Komodo Edit (полный список — ru.wikipedia.org/wiki/XULRunner), и выглядят они неплохо в Linux.
Среды для выполнения приложений нету. Зоопарк DE/WM/whatever есть. Unix way, как же! Догма, ептыть.

PS Emacs не предлагать. :)
PPS да и вообще, IT занимается созданием проблем, а не их решением.
Ну. Чрез терни к звёздам =)
Не хватает связки Адобовских продуктов — Flash, Photoshop, Illustrator, Captivate.
Под вайном? Под VirtualBox? Ну уж нет.
Да, это решаемо. Докупить оперативки — и пожно с виртуалбоксом. Или немного более старые версии адобовских продуктов с вайном. Кстати, я не раз замечал, что американские коллеги, частенько пользуются старыми версиями приграмм, поскольку они дорогостоящи, и они не всегда видят смысл обновляться.
Flash CS 3 не заменим более старой версией, это основная причина моего возвращения на Виндоуз. А больше оперативки чем есть я в свой ноут не вставлю. Покупать ради линукса новый? Ну уж нет. Да и пользоваться через виртуальную машину не удобно на самом деле. Лучше уж две системы.
Есть всё что мне нужно, кроме Фотошопа и Флеша. Если честно, Фотошоп 9 и Флеш 8 работают. А CS3 и CS4 — нет, или не полностью.

А так — всё остальное меня устраивает. Это конечно субъективно, но шрифты мне в Убунту очень нравятся. Они четкие. но не кубиками, и не оставляют цветных артефактов. Мне особенно нравится интегрированный в файловый менеджер архиватор, который поддерживает все архивы (почти все).
Мне не хватает VisualStudio. Я знаю, что меня сейчас нещадно заминусуют, но все равно считаю, что мало какая IDE сравнится с VS.
И зачем так сравнивать? Тоесть ты хочешь сказать, что мало какая IDE сравниться с IDE предназначенной для написания windows-приложений? Зачем тогда вообще соваться в линукс?

Насчет IDE могу сказать, что свободная IDE eclipse с ее огромной кучей плагинов может сравниться с любой IDE.
Ну при чем здесь windows-приложения?! Visual Studio мне нравится именно как IDE, не взирая на то, что работает она под Windows. Я оцениваю удобоиспользуемость.

Насчет свободной IDE eclipse могу сказать, что с её огромной кучей плагинов она соответствующе тормозит. Да и удобство в некоторых вещах сомнительное (это сугубо моё субъективное мнение).
Ну да, тут я с тобой соглашусь, она написана на яве и немного задумчивей. Но на моем не самом мощном компе она летает. Если у тебя проц < 1ГГц, то я тебе сочувствую, это удовольствие не для тебя.
Если хочешь померяться, пардон, «пиписьками», то у меня Core 2 Duo на 3 ГГц, так что удовольствие все-таки должно быть для меня. А его нет, потому что даже с таким процом я все равно ощущаю, что вижуал работает быстрее эклипса.
Кроме того, как я уже сказал, в некоторых вещах (не буду вдаваться в подробности) мне эклипс жутко не нравится. Возможно, это дело привычки, так как VS я стал пользоваться раньше.

Но дело не в этом. Был задан вопрос: «Чего Вам не хватает в Linux?» Вот я на него и ответил. Ни KDevelop, ни что-то еще не сравнится с VS по удобству.
Sign up to leave a comment.

Articles

Change theme settings