Comments 32
Задайте кодировку в meta
+1
«Используется топливо и реквизит безопасные для артистов и заказчиков.»
Могу ошибаться, но мне кажется, что там нужна запятая.
Решение с адресом почты смотрится очень неопрятно при отрубленном JS.
Могу ошибаться, но мне кажется, что там нужна запятая.
Решение с адресом почты смотрится очень неопрятно при отрубленном JS.
0
Проверим, спасибо)
0
Ещё я бы наверное «Свяжитесь с нами чтобы заказать огненное шоу» сократил до «Контакты» (ясен хрен, что они у вас не бытовую технику будут заказывать), сделал бы серый чуть белее, скруглил бы ему углы (самое просто — для фокса/вебкита через бордер-радиус) и сделал бы размер шрифта в правой колонке поменьше процентов на 10. Но это уже мелочи, в остальном придраться ни к чему не могу.
+2
Крокозябры сплошные, не указывать кодировку — это уж слишком simple, даже stupid.:)
0
Сайт вполне может состоять и из одной странички, но хотя бы над этой страничкой надо бы постараться. ;)
Крупные шрифты, отсутствие дизайна и прочее — всё это рождает мысль, что страница создана школьником, а значит и вашу компанию никто не воспримет всерьез.
Крупные шрифты, отсутствие дизайна и прочее — всё это рождает мысль, что страница создана школьником, а значит и вашу компанию никто не воспримет всерьез.
+4
от об этом я как раз и предлагал поговорить.
Что такое «отсутствие дизайна»?
на useit.com/ дизайн отсутствует?
Крупные шрифты, простая вёрстка, хотя создавал далеко не школьник.
Где грань проходит?
Что такое «отсутствие дизайна»?
на useit.com/ дизайн отсутствует?
Крупные шрифты, простая вёрстка, хотя создавал далеко не школьник.
Где грань проходит?
-1
А дело всё в том, что надо было шрифты правильно подобрать и их размеры. Смотрится всё совершенно негармонично. Межстрочные расстояния ужасны. Такой дизайн имеет право на существование при идеальной типографике. Расстояния между блоками тоже.
0
Якоб Нильсен не дизайнер, он специалист по юзабилити.
С точки зрения оформления и типографики его сайт чуть более чем уныл. На качество верстки лучше тоже не смотреть.
Но с юзабилити и доступностью контента у Нильсена все отлично. Скажем, это один из немногих сайтов, где проставлены навигационные ссылки (Home, Contents, Author и т.д.), что облегчает жизнь людям с ограниченными возможностями.
Словом, не сотворите себе кумира.
С точки зрения оформления и типографики его сайт чуть более чем уныл. На качество верстки лучше тоже не смотреть.
Но с юзабилити и доступностью контента у Нильсена все отлично. Скажем, это один из немногих сайтов, где проставлены навигационные ссылки (Home, Contents, Author и т.д.), что облегчает жизнь людям с ограниченными возможностями.
Словом, не сотворите себе кумира.
0
Что плохого в крупных шрифтах? У меня смотрится аккуратно.
Насчет дизайна — градиенты и мокрый пол пока слава богу стандартами не являются. Хотя я бы с паддингами поработал, например в сером квадрате сверху маловат отступ. Ну и текст бы переписал, написано непрофессилнальным языком.
Насчет дизайна — градиенты и мокрый пол пока слава богу стандартами не являются. Хотя я бы с паддингами поработал, например в сером квадрате сверху маловат отступ. Ну и текст бы переписал, написано непрофессилнальным языком.
0
Отлично сделано! Мне нравится.
Но вот злодеи-СЕОшники могут и не соглаиситься с вами, они любят по странице на каждый поисковый зарпос делать.
Но вот злодеи-СЕОшники могут и не соглаиситься с вами, они любят по странице на каждый поисковый зарпос делать.
0
Одностраничные сайты вполне имеют право на жизнь.
Но вот ваш, по-моему, сделан довольно небрежно.
Вам стоит уважительнее относиться к пунктуации и типографике.
Отдельный CSS-файл для такого сайта тоже не нужен, все стили можно смело включить в <style>. Зачем нам 2 HTTP-запроса, когда можно обойтись одним? Превьюшки для картинок тоже можно сделать одним файлом, разрезая с помощью CSS: еще минус 5 запросов.
Раз это статический контент, HTML-код можно минимизировать, удалив все переносы строк.
Ну и грех не сделать единственную страничку валидной.
Но вот ваш, по-моему, сделан довольно небрежно.
Вам стоит уважительнее относиться к пунктуации и типографике.
Отдельный CSS-файл для такого сайта тоже не нужен, все стили можно смело включить в <style>. Зачем нам 2 HTTP-запроса, когда можно обойтись одним? Превьюшки для картинок тоже можно сделать одним файлом, разрезая с помощью CSS: еще минус 5 запросов.
Раз это статический контент, HTML-код можно минимизировать, удалив все переносы строк.
Ну и грех не сделать единственную страничку валидной.
+3
Как было выше сказано «Одностраничные сайты вполне имеют право на жизнь»
В отношении вашего примера:
«Фаер-шоу» происходят в темноте, специфика, сайт непеременно должен быть Черным. Даже иллюстрации на странице демонстрируют что ни как иначе…
Краткость в заголовках пойдет только на пользу KISS принцип у вас страдает комплексом не полноценности — вы его выразили в «сайт == одна страница» в то время как сожержание этой самой станицы ни как ему не подчинили.
В отношении вашего примера:
«Фаер-шоу» происходят в темноте, специфика, сайт непеременно должен быть Черным. Даже иллюстрации на странице демонстрируют что ни как иначе…
Краткость в заголовках пойдет только на пользу KISS принцип у вас страдает комплексом не полноценности — вы его выразили в «сайт == одна страница» в то время как сожержание этой самой станицы ни как ему не подчинили.
-1
Люди приходят на сайт за информацией. Если они её находят, то ОК.
огурці помідорі
огурці помідорі
0
Если человек и так знает, что за продукт, то конечно 1 страницы достаточно, объяснять ему мелочи бесполезно из-за специфики.
0
Сайт, ИМХО попадает в раздел промо сайтов, там кстати обычное явление 1-5 страничный сайт, но реализован на самом деле не очень.
0
Одна страничка — это действительно правильно, если информации, которую вы хотите донести — на одну страницу.
Но. Я, открыв сайт, не понятно, что читать. Что читать сначала, что потом. Что-то справа, что-то слева. Фишки не хватает, чтобы запомнить этот сайт. Общее впечатление — как от бесплатного объявления в газете.
Идею можно и нужно упрощать. Человек читает сверху вниз? Расположите текстовые блоки сверху вниз. Люди привыкли быстро находить контакты? Надо вынести их наверх (это есть) и как-то более ярко выделить. Продублировать в конце.
«Танец с огненными цепями (поями), шестами (стаффами), веерами и самым разнообразным реквизитом;
Выдыхание и глотание огня;
Выход ходулиста с огнем;
Тематические костюмы
Танец с пирофонтанами;
Выступление с огнеметом и многое другое.»
Я видел фаершоу, но половина фраз мне ни о чем не говорит. Вот фотографию к каждому пункту — было бы здорово.
Заголовки — длинные, не запоминаются. Все, кроме первого заголовка, было бы здорово уменьшить в размерах.
И еще. Дизайн придумали неспроста. Это не обязательно должны быть красивости, рюшки и прочее. Минимализм никто не отменял. Но суть дизайна, в данном случае, — в создании образа компании. Этого нет.
Проще говоря: представьте себя на месте заказчика. У него:
1. Мало времени, т.е. информация должна быть краткая и по существу (это есть, хотя текст и требует правки);
2. Нет глубоких знаний, что такое «Танец с пирофонтанами». Нужны фотки. Продолжайте идею упрощения: сделайте привьюшки крупнее, чтобы особо занятые были избавлены от необходимости тыкать по фотке, чтобы хоть что-то разглядеть в деталях.
3. Заказчик сомневается, что лучше, позвать клоунов, стриптизершу или устроить фаершоу. При помощи всех методов (а их в интернете, по сути, два: дизайн и текст) заказчика надо убедить остановиться на последнем варианте.
Подсказка: заказчик хочет чтобы было круто, зрелищно, вписалось в бюджет.
Прошу прощения за некоторый сумбур. Надеюсь, что поможет, как «пища для размышлений». А выдавать ТЗ дизайнерам у меня и не было задачи =)
Но. Я, открыв сайт, не понятно, что читать. Что читать сначала, что потом. Что-то справа, что-то слева. Фишки не хватает, чтобы запомнить этот сайт. Общее впечатление — как от бесплатного объявления в газете.
Идею можно и нужно упрощать. Человек читает сверху вниз? Расположите текстовые блоки сверху вниз. Люди привыкли быстро находить контакты? Надо вынести их наверх (это есть) и как-то более ярко выделить. Продублировать в конце.
«Танец с огненными цепями (поями), шестами (стаффами), веерами и самым разнообразным реквизитом;
Выдыхание и глотание огня;
Выход ходулиста с огнем;
Тематические костюмы
Танец с пирофонтанами;
Выступление с огнеметом и многое другое.»
Я видел фаершоу, но половина фраз мне ни о чем не говорит. Вот фотографию к каждому пункту — было бы здорово.
Заголовки — длинные, не запоминаются. Все, кроме первого заголовка, было бы здорово уменьшить в размерах.
И еще. Дизайн придумали неспроста. Это не обязательно должны быть красивости, рюшки и прочее. Минимализм никто не отменял. Но суть дизайна, в данном случае, — в создании образа компании. Этого нет.
Проще говоря: представьте себя на месте заказчика. У него:
1. Мало времени, т.е. информация должна быть краткая и по существу (это есть, хотя текст и требует правки);
2. Нет глубоких знаний, что такое «Танец с пирофонтанами». Нужны фотки. Продолжайте идею упрощения: сделайте привьюшки крупнее, чтобы особо занятые были избавлены от необходимости тыкать по фотке, чтобы хоть что-то разглядеть в деталях.
3. Заказчик сомневается, что лучше, позвать клоунов, стриптизершу или устроить фаершоу. При помощи всех методов (а их в интернете, по сути, два: дизайн и текст) заказчика надо убедить остановиться на последнем варианте.
Подсказка: заказчик хочет чтобы было круто, зрелищно, вписалось в бюджет.
Прошу прощения за некоторый сумбур. Надеюсь, что поможет, как «пища для размышлений». А выдавать ТЗ дизайнерам у меня и не было задачи =)
+4
«Артисты нашего коллектива имеют большой опыт выступлений как на открытом воздухе запятая так и в закрытых помещениях. За время существования театра не произошло ни одного инцидента.»
телефон можно немного разбить +7 905 020-04-59 — будет чуть легче восприниматься
телефон можно немного разбить +7 905 020-04-59 — будет чуть легче восприниматься
0
«Проще» — это не цель, а только средство. Цель — посетитель заказывает огненное шоу. Почему он это делает? Он своими глазами увидел (а не прочитал обещания и рекламную ерунду), что огненное шоу — это круто (ну и недорого, например). После того, как человек понял, что огненное шоу — круто, ему понадобятся контакты. И он их легко находит, т.к. сайт простой и контакты расположены удобно. А сами по себе сколь удобно расположенные текстовые блоки клиента никак привлекут.
Поэтому первое, что следует сделать — представить само шоу в выгодном свете. В глаза должны бросаться не
трехстрочные заголовки рекламного текста, а офигенно красивые фото с выступлений.
Простота тут, по-хорошему, должна заключаться в том, чтобы клиента ничего не отвлекало от просмотра офигенных фото и видео. И чтобы он при этом сразу мог прикинуть бюджет и связаться с фирмой.
Дополнительную информацию для того обычно и размещают на отдельных страницах, чтобы она не мешалась на главной. Если сможете разместить ее на главной так, чтобы не мешалась — тоже отлично. Сейчас ее слишком много.
+«Свяжитесь с нами(!) чтобы заказать огненное шоу» — тут запятой не хватает.
+В видео, которое на сайте, титры в самом начале ужасны)
Поэтому первое, что следует сделать — представить само шоу в выгодном свете. В глаза должны бросаться не
трехстрочные заголовки рекламного текста, а офигенно красивые фото с выступлений.
Простота тут, по-хорошему, должна заключаться в том, чтобы клиента ничего не отвлекало от просмотра офигенных фото и видео. И чтобы он при этом сразу мог прикинуть бюджет и связаться с фирмой.
Дополнительную информацию для того обычно и размещают на отдельных страницах, чтобы она не мешалась на главной. Если сможете разместить ее на главной так, чтобы не мешалась — тоже отлично. Сейчас ее слишком много.
+«Свяжитесь с нами(!) чтобы заказать огненное шоу» — тут запятой не хватает.
+В видео, которое на сайте, титры в самом начале ужасны)
0
Стремление — отличное. А вот реализация не очень.
Давай спишемся на выходных, постараюсь помочь.
Давай спишемся на выходных, постараюсь помочь.
+2
Наш сайт тоже был одностраничным очень долгое время (за исключением языков, конечно).
Но над этой одной страничкой мы много спорили, обсуждали содержание и форму, заказали дизайн у профессионального дизайнера. Так что да, мало это хорошо, когда качественно.
ru.codeborne.com/
Но над этой одной страничкой мы много спорили, обсуждали содержание и форму, заказали дизайн у профессионального дизайнера. Так что да, мало это хорошо, когда качественно.
ru.codeborne.com/
0
Sign up to leave a comment.
Принцип KISS в вебе