Pull to refresh

Comments 16

вот такой
image
купленный в конце 90-х ловко подхватил внешний датчик от нынешних Орегонов. Подскажите, это какая версия?
На вашей фотографии не видно, что за модель. Но можно пойти логическим путём. В 90-ых 3-ей версии ещё не было, а современные датчики определённо не 1-ой версии. Методом исключения получаем версию 2.
Модель не написана, скорей всего когда-то сзади была приклеена бумажка, которая со временем просто оторвалась.
Орегон конечно впечатляет, внешний датчик 20+ лет жил под солнцем дождями снегом ветром, в итоге только контакты батареек надо чистить время от времени. Сейчас докупил датчик и еще одну станцию, они обе ловят датчики друг друга. В наше время это просто чудеса какие то )
Да… А мой BAR388HG уже давно требует замены. Сначала отказала синхронизация времени DCF-77 (Британский аналог и не работал никогда) — году этак на 10 работы. На 12-ом начали глючить кварцы. Разбирал, пропаивал. Второй год с грустью жду момента замены батареек. Шансы на то что станция не перенесет эту операцию просто шкалят. Надо б поменять, но Oregon нынче редок. А за вменяемые деньги внутренняя/внешняя температура + влажность, давление, фазы луны, нормально идущие часы — да так, чтоб год от комплекта батареек работала вообще нереально. Потому спасибо. Было бы время прикрутить к выносному датчику USB интерфейс. Может быть еще бы и послужил.
Кварцы желательно не пропаивать, а менять. Проблема в том, что в некоторых станциях их два. Один — часовой — работает собственно на часы, декодирование сигнала с приёмников 433МГц и DCF77. С ним всё просто, купить можно в любом ларьке, торгующим радиодеталями.
Назначение второго мне неясно, и он не часовой. Как-то ради интереса менял их местами — оба приёмника глохли, а часы шли значительно быстрее.
Спасибо. Конечно, при возможности надо менять. Только вот… Давно я ее ремонтировал. Даже фотографий не найти. Но в памяти осталось три кварца на несущей плате и еще пара на платах «второго этажа». При этом единственный легкодоступный это 32.768-ой. Остальные просто так не купишь. Потому и пропаивал, а не менял. Впрочем, давно это было… В любом случае свои деньги станция отработала уже не однократно. Видимо просто пришла пора ее поменять. Обидно даже не то, что оно сломалось — обидно что прогресс свернул не туда. Цветные дисплеи, питание от сети… Где б найти точно такую… Или хотя бы максимально похожую… Уж больно хорошо раз в год батарейки менять.
Потому хорошо, что благодаря статье возможно удастся продлить жизнь выносному датчику, но… Если честно, то сомнительно. Он интересен был именно в связке со станцией. И еще — раз уж Вы ковырялись… Скажите, а при таком варианте в чем смысл соединения датчика со станцией? У меня в инструкции было — после замены батареек ОДНОВРЕМЕННО сбросить станцию и датчик. Они некоторое время после сброса данные чаще шлют?
Смысл одновременного сброса датчика и станции в следующем.
Станция после сброса (или перехода в режим поиска датчиков) в течение определённого времени ожидает сигналы по всем каналам. Первый пойманный на каком-то определённом канале сигнал от датчика и будет зарегистрирован как «свой». Станция запоминает его идентификатор и временную метку передачи. После перехода в штатный режим станция не только не воспринимает датчики с другими идентификаторами, но, судя по всему, для экономии электричества даже приёмник включает только в те моменты времени, когда должны прийти сигналы от зарегистрированных датчиков.
Передатчик же после сброса посылает первый пакет через несколько секунд после старта. Да ещё в довесок и выставляет бит в пакете, навроде как «я имею приоритет, меня только что сбросили». Как-то так.
Спасибо. Если когда-нить решусь сделать USB приемник для ПК/маршрутизатора буду знать.
Arduino + 433 приемник — все ловит и показывает даже на мониторе ))
Скорее stm32f103 или что-то подобное (думаю в виде USB HID) + 433 приемник в виде флешки. С питанием от USB. Возможно для применения в смежных решениях. Допустим, мониторинг температуры/влажности в тепличках с перцами или… не перцами =)
Интересно с какой целью реализовали целый 2 варианта проверки корректности принятых данных?
Это уже вопрос к разработчикам. Можно было бы ограничиться расчётом только CRC8, поскольку контрольная сумма — так себе метод. На первых парах пользовался только суммой — регулярно пару раз в неделю она пропускала ошибки, да ещё какие!
Теперь понятно, почему, когда я использую библиотеку из ранее когда-то опубликованной статьи на хабре — радиус действия вообще почти 1 метр, все что дальше- тупо не приходит в лог. Менял антенны, батарейки и прочее — не помогло. Попробую вашу бибилотеку

Интересно было бы посмотреть на сигналы с последней картинки через SDR. Может, получить нужную дальность мешают какие-то ограничения приёмника.

Sign up to leave a comment.

Articles