Pull to refresh

Comments 32

Прикольный концепт и размышления. Но у вас есть ещё один важный момент, отличающий вас от ФБ: вы делаете эти "вкусы" для дальнейшей фильтрации пользователем — осознанной деятельности, где я хочу найти определенный контент по какой-то теме. Фейсбук же собирая лайки ничего не делает с ними (тупо радость автору что его читают) или делает скрыто, формируя ленту на своих алгоритмах. В общем вы тут чуть более человечны и последовательны, имхо.

Очень, крайне, безумно тёплая, приятная статья. Спасибо большое!

Во-первых, присоединюсь к комментарию vmkazakoff в плане человечности: если этот алгоритм будет прозрачен, а его результат будет предсказуем, это будет просто счастье. По крайней мере для меня. Это же здорово, я могу найти информацию, которая соответствует моему настроению в данный момент, попросив об этом систему и получив именно то, что мне нужно!

Во-вторых,
я отказался от идеи использования кастомных иконок для эмоциональных вкусов.

Зря! Очень зря! Я бы сказал «зрище». Потому что эти эмодзи уже порядком заколебали, они везде, всякого рода маркетолухи используют их для «повышения продаж», они стали невыносимо коммерциализированы. Изо всех эмодзи мне нравятся разве что неодушевлённые, вроде этого, всё остальное раздражает. Ну и котик, да, исключение.
Ваши же иконки, особенно солнышко в верхнем секторе, показались мне очень тёплыми, настоящими, крутыми и симпатичными. На них хочется нажать, с их помощью хочется реагировать.

Кстати, про реакции, посмотрите как устроены реакции в Discord. Там можно просто прилепить к сообщению любую эмодзину. Мне кажется это эребор: слишком большой простор для фантазии, это усложнит категоризацию и фильтрацию по настроению.
можно просто прилепить к сообщению любую эмодзину.

В MeWe сделано попроще — там их максимум 3 на пост. Дальше можно только голосовать за уже поставленные.


Что не отменяет прочих минусов, впрочем.

У контента много характеристик, не только вызываемая эмоция. Например, мне иногда нужно фильтровать клип-арт, иногда анимации, иногда высокое разрешение. Всё это те или иные теги, сгруппированные в различные аспекты: эмоции, жанр, формат, разрешение и тд.

И кстати да. Соглашусь. на Хабре, например, было бы логично использовать совсем другую таксономию. Тут было бы логично отмечать контент как "узнал много нового", "все знал, но хорошо структурировано", "очевидная информация, можно не читать" или "не входи, тут реклама"… Ну или другие, но про ценность знаний, эмоции могут не так сыграть.


// На правах мыслей вслух

Спасибо! Интересно. Но моментально вопрос: что делать с отрицаниями?
Ситуации:
  • друг критикует плохое. Я солидарен.
  • друг критикует хорошее. Я против друга.
  • друг смеётся над спорной темой. Я солидарен.
  • друг смеётся над спорной темой. Я против друга.
  • друг смеётся над грустной темой. Я солидарен.
  • друг смеётся над грустной темой. Я против друга.

В виду того, что 70% нас не пишет свой контент и чаще форвардит чужое, в 7 случаях из 10 я бы натыкался на эти непонятки.

explosm.net/comics/2398
UFO just landed and posted this here

Ммм… Вроде как оно было. Давно не пользовался соцсетями но помню что иногда событие "лайк" внезапно оказывалось (гребаные алгоритмы) в ленте и тогда его можно было лайкнуть тоже. Или событие типа Петя теперь дружит с Машей (по сути тоже лайк).

UFO just landed and posted this here
В вк аналогично, в ленте появляются посты по типу «Вашему другу понравилось» и тоже можно лайкнуть. Правда смысла ноль, дизов то не завезли.

Было бы здорово иметь подобный сервис, интегрированный с уже существующим. Посредством расширения, например. Взять тот же Reddit. Или Хабр. Контент есть. Социальная составляющая — тоже. Я бы с удовольствием юзал подобную тулзу.


Что касается эмоций, то я бы выделил ещё одну — безразличие. Если говорить про фильтрацию, то хорошо бы отбрасывать посты, которые никому не интересны. Посредством отдельного фильтра, конечно.

Безразличие которое надо отметить отдельным нажатием кнопки? Может это просто число просмотров минус число эмоций?

Я думаю, я не один, кто не особо любит оставлять лайки, дизлайки и что-то подобное. Даже если я не оставил никакой эмоции в публикации, это не говорит, что эта информация мне оказалась бесполезной или неинтересной. Или если меня заголовок не сильно заинтересовал из-за чужеродной мне темы, поэтому я пропустил статью целиком, не читая ее. ИМХО явное выражение своего безразличия куда сильнее, чем молчаливое игнорирование

Не спорю, а интересуюсь: а что такого юзера как вы заставит нажать на кнопку типа :/ или :|? Просто вы же сами написали что не любите жать на лайк/дизлайк. Ну не огромное же всплывающее окно "не уходите, вот вам ещё кнопочек", появляющееся когда курсор уходит за границу?

Я бы вот присоединился к вопросу выше)
Имхо, не взлетит. Людям просто лень задумываться и копаться в собственных эмоциях.

Шесть вариантов — слишком много. Две еще осилят — хорошо и плохо.

Это примерно как с семантическим вебом. Как было бы прекрасно, если бы хозяева контента его размечали, тогда мы и компьютеры легко бы понимали, где что. Но им-то от этого какая польза? Только лишняя работа.
Прочитав заголовок зашел почитать про выборки из sql без like %
Всем привет, если не тутошняя аудитория, то уже не знаю кто…
Подскажите формулы \ как делают рейтинги на примере coub(или подобного видео хостинга где есть лайки дизлайки, история просмотров по времени) там есть разделы горячие \ популярные \ тренды.
прошло 24 часа…
неужели даже в тематической статье никто нихрена не знает…
в общем походу реально никто ничего не знает… будем искать статьи…
image
Особенно мне в традиционных лайках не хватает именно, номера 3 и 113.
Потому что бывают сообщения, когда лайкать не хочется, потому что событие грустное (от чего одинаково абсурдно как ставить палец вверх, так и палец вниз), но хочется поддержать автора.
я из тех людей, которые используют только два смайлика ")" и "(". Мне было бы трудно оценивать кучу постов в ленте как-то иначе, чем лайк/дизлайк, излишняя категоризация утомляет, да и системе этого достаточно, чтобы понять, что мне нравится, а что нет. Скажу больше, большая часть людей не сможет описать свои эмоции, и, когда человек ставит смайлик его лицо в этот момент скорее всего не выражает никаких эмоций
Мне было бы трудно оценивать кучу постов в ленте как-то иначе, чем лайк/дизлайк

Неужели?!
Вот недавняя новость про Камчатку:
image
— лайкните = «молодцы! правильно сделали! давно надо было всю эту мелюзгу травануть!»?
— дислайкните = «знать не хочу что там происходит! да, пусть, всё там сдохнет, мне пофигу!»?
— или всё же нужен иной вариант помимо тупых «лайк»/«дислайк»?

Поддерживаю/не поддерживаю?

Те же яйца в профиль, что и «лайк»/«дислайк».
Если, просто, есть нейтральная новость о событии в Камчатке, без оценки хорошо или плохо, то
— поддерживаю = «поддерживаю траванувших! молодцы! правильно сделали! давно надо было всю эту мелюзгу травануть!»?
— или поддерживаю = «поддерживаю пострадавших от этого события рыболовов»?
то же самое и с «не поддерживаю».
никто не отменял комменты, для таких вещей важны они. А пост, например, оценивается по-принципу интересно/не интересно
Не видел никогда в этих «эмоциях» никакой пользы. Это быстрая, а главное легко обрабатываемая алгоритмами, замена комментариям. Способ создания хайпа, эффекта снежного кома. Способ формирования эмоций к любой, впринципе даже тебе безразличной теме. Способ придания социального значения материалу.

Матрицу эмоций расширили, потому что, видимо, важно, чтобы человек хоть как-то отреагировал. Но ведь антипод любой эмоции для соцсетей — это не ее противоположность, а ее отстутствие. То есть игнорирование.

Трудно обходиться одномерной накопительной оценкой, не имея какой-то сравнительной величины. Что такое десять тысяч лайков? Это много или мало? Позапрошлогодняя тема с десятью миллионами реакций уже «остыла», а тема с двумя тысячами реакций на актуальную тему гораздо «горячее». Т.е. эмоции еще имеют и временную ось. Есть темы которые существуют давно, а бешеный рост популярности случился недавно.

С распространением контроля за соцсетями, люди, думаю, будут вообще отходить от «реакций» — ведь мало ли что. Сегодня ты лайкнул что-то там, а потом тебе это к делу пришьют в качестве косвенного доказательства каких-то склонностей.

Да и вообще, все эти эмоции, «наклеенные» на информацию просто мешают человеку впитывать ее. Возьмем спорную картину «Черный квадрат», в которой каждый видит что-то свое. Ассоциации, скажем, в соответствии с уровнем развитости сознания. Если начать лепить на нее стикеры с эмоциями, разве ты сможешь вообще нормально размышлять о предмете. Он уже представлен в контексте эмоций других людей.

Нужна опция — не отображать реакции.Чтобы мы хоть на минуту могли выйти из «Королевства Кривых Зеркал».

Кроме того, реакции это всего лишь один из возможных интерактивных слоев наложеных сверху информации. А ведь интерактив может быть практически любым, на что хватит фантазии.
Хороший пост, спасибо! Не так давно тоже задумывался над недостатоками системы «лайков» в Фейсбуке. Сейчас каждый день под большим количеством новостей хочется поставить фейспалм. В смысле «боже, ну и идиоты». Но остается только ставить красную морду, со всеми вытекающими последствиями описанными в статье. То есть доподлинно непонятно, что ты имеешь в виду — новость не нравится или автор или событие. (Конечно, с фейспалмом та же проблема была бы...)

То есть с одной стороны может показаться, что в Фейсбуке маловато иконочек, надо бы еще добавить. А с другой стороны есть системы с полной свободой самовыражения (добавляй любой эмоджи), и там уже ничего не ясно. Что значит эта реакция? Ну то есть ты сначала выбираешь пять минут, что бы такое сюда поставить, а потом тебя все равно не поняли.

При этом я считаю, что такие быстрые реакции — это очень важное изобретение (именно изобретение). Они позволяют быстро понять отношение аудитории к куску информации. В чем-то это более важно, чем комментарии. Тут вот в комментариях пишут, что, дескать, не надо дурацкие лайки ставить, а надо комментарии писать, как все нормальные люди. Но вот есть у тебя 100 комментариев типа "+1" и «КГАМ» — кто через это все будет пробиваться? Хорошо спроектированные лайки позволяют предагрегировать мнения, и это очень важно в современных условиях избытка информации.

Вот я над этим думал и мне кажется, что решением будет выработка некого стандартного словаря комбинаций смайликов. Например: «согласен + смешно», «не согласен + глупость», «обман + смешно». Может быть до трех смайлов в комбо.

И я не думаю, что может взлететь какой-либо проект по рейтингованию материалов. Это уже надо, чтобы владелец сайта захотел подключить внешний сервис, вместо реализации своей системы лайков. Зачем это им?

А вот разработка и популяризация такого вот стандартного «языка» — это кажется более перспективным занятием. Если тут вообще есть перспектива, то она в приучении людей к этой идее. А там и Фейсбуки подтянутся (может быть).

Всех благодарю за интерес и высказанные мнения. Нравится уровень critical thinking на хабре. Хотел бы всем что-то написать, но в данный момент просто не могу, прошу понять и простить :) текстом передать ясно мысль сейчас довольно сложно для меня. Был бы рад когда-нибудь обсудить со всеми желающими в формате встречи как эту «идею» можно довести до какой-то практической реализации в любой форме. Когда есть возможность живого общения, возможность что-то набросать на листке бумаги и/или компе, все бы происходило с большем уровнем ясности и эффективности. Может так и получится в конечном итоге. Еще раз благодарю за интерес!

В 2015 (до reactions) в ожидании от Facebook кнопки dislike была вот такая статья с концептом дополнительных, необходимых, по мнению автора статьи, кнопок.

Особенно приглянулись вот эти две:

Ознакомился
Это реально очень нужная многим кнопка. В один клик с ее помощью можно дать пользователю понять, что ты видел его пост. В особенности, если ты увидел пост, но еще не определился, как на него реагировать. Что-то вроде этих «Мой последний день в компании XYZ» или «[Имя пользователя]: только что развелся».

Такое
В оригинале «meh». Младшая сестра кнопки «Ознакомился». Это когда вы хотите дать понять, что видели пост, но вам совершенно не интересно.


И еще по теме emoji, — хочу привести цитату из «Непобедимое солнце» Пелевина:

Эмодзи – это попытка правящей олигархии сдвинуть человечество еще ближе к стойлу.
Почему клавиатура с эмодзи так назойливо вылезает на вашем мобильном?
Эмодзи дают куда более убедительные, быстрые и лестные способы саморепрезентации, чем слова. Соблазняют использовать их для интимного самовыражения, хотя не выражают ничего индивидуального.
Они предлагают человеку фальшивое отражение его эмоционального состояния («а я такая – »), которое нравится ему больше, чем настоящее: фейк-отражение моложе, чище, ярче, гламурней – и потребитель с удовольствием делегирует эмодзи права своей микрофотографии.
Эмодзи – это протез селфи, за которым можно временно спрятать свою мерзкую рожу. Эмодзи постепенно выводят человека из второсигнального космоса и помещают его в категорию няшных уточек, управляемых с помощью эмоционально заряженных символов. Команды-слова можно оспорить с помощью других слов.
А оспорить эмодзи-скрипт невозможно, поскольку он обращается не к разуму, а к сфере эмоций и секса. Вот так наши новые хозяева планируют командовать нами дальше. Этот способ машинизации человека – стратегическая подготовка к установлению диктатуры искусственного интеллекта.
Так называемое «Просвещение» продолжается, но на новом этапе оно отбирает у человека «достоинство свободного разума», выданное ему когда-то, чтобы убить в себе бога.
Этот процесс идет в современной культуре сразу по многим направлениям…


эмодзи_белого_молодого_мужчины_иронично_подмигивающего_остальным_комментаторам.png
эмодзи_белого_молодого_мужчины_иронично_подмигивающего_остальным_комментаторам.png
Нет-нет, что Вы!
эмодзи_пожилой_чёрной_женщины_инвалида_лесбиянки_толерантно_относящейся_остальным_комментаторам.png

а давайте уже сделаем возможность ставить эмодзи для любого произвольно выбранного куска текста! тогда автору можно дать понять, что в целом текст ОК, но вот тут и тут он сморозил глупость ;)

Sign up to leave a comment.

Articles