Comments 33
А что это такое? Такое ощущение, что все в теме, один только я не курсе.
Так выше же описано: предельно подробно и дано множество ссылок, чтобы вопросов не возникало как раз у вас и у других, кто слышал звон, да не знает — откуда он. Или нет?)
Почитал первые несколько первых и последних абзацев и не понял. Нету предложения "Defi — это ..."
«В 1001-й раз рассказывать, что такое блокчейн, токены и как всё это можно использовать, — не хочется: в сети полно бесплатных материалов по теме. Тем более не уровень Хабра — учить очевидному». Наверное, об этом здесь?) Большие статьи предназначены для того, чтобы осветить тему, а не дать определения, кои можно найти на вики. Нет?
Так в чём проблема написать "DeFi — это блокчейн"? сразу всем понятно о чём речь.
А когда пишут на картинке "DeFi — это вам не ICO", это отрицательное опредение, т.к. из тезиса "ABC — не DEF", ничего непотяно, что такое ABC.
проблема в том, что DeFi — это НЕ блокчейн. раз. Два, в том, что в первом же абзаце есть ссылка для тех, кто НЕ знает, чтобы разобраться, что такое Defi. Три, в том, что на Хабре публикация была сделана с той же целью, что и про ICO, и про блокчейн, и про криптовалюты: зафиксировать факт оповещения для аудитории, которая считает себя принадлежащей к технической интеллектуальной элите в русскоязычной среде, дабы потом не было вопросов, когда всё станет опять поздно. Наберите в поиске и посмотрите, сколько до этой статьи было материалов по теме. Если в 2020 вы не можете отличить DeFi от блокчейн, находясь на Хабре, то это как раз знак к тому, что вам первому нужно ВНИМАТЕЛЬНО прочитать статью и посмотреть те ресурсы, которые в ней описаны, а не задавать глупых вопросов, считая, что на лекции по высшей математике начнут объяснять, что такое разность или сложение.
Ну и теперь о главном: ВЫ ТАК И НЕ ПРОЧИТАЛИ статью.
Проекты DeFi-экосистемы работают по 12 основным направлениям: рынки предсказаний; децентрализованные автономные организации (ДАО); кредитование; управление активами; деривативы; страхование; биржи и поставщики ликвидности; стейблкоины; банкинг и платежи; инфраструктура; маркетплейсы; токенизация биткоинов
32% участников криптовалютного рынка признались, что не понимают основ децентрализованных финансов
DeFi в том смысле, который близок мне, то есть как полноценный набор децентрализованных финансовых инструментов, от простейшего btc до сложных схем залога репутации, должны развиваться
приблизительно 49% из ведущих стартапов сферы децентрализованного финансирования (DeFi)
Тут 100% соотношение понятия: DeFi — децентрализованные финансы, а в статье — по каждому тезису пояснение, почему я НЕ считаю, что ныне уровень децентрализации достигнут, и что считаю таковым.
Проекты DeFi-экосистемы работают по 12 основным направлениям: рынки предсказаний; децентрализованные автономные организации (ДАО); кредитование; управление активами; деривативы; страхование; биржи и поставщики ликвидности; стейблкоины; банкинг и платежи; инфраструктура; маркетплейсы; токенизация биткоинов
32% участников криптовалютного рынка признались, что не понимают основ децентрализованных финансов
DeFi в том смысле, который близок мне, то есть как полноценный набор децентрализованных финансовых инструментов, от простейшего btc до сложных схем залога репутации, должны развиваться
приблизительно 49% из ведущих стартапов сферы децентрализованного финансирования (DeFi)
Тут 100% соотношение понятия: DeFi — децентрализованные финансы, а в статье — по каждому тезису пояснение, почему я НЕ считаю, что ныне уровень децентрализации достигнут, и что считаю таковым.
И я вам лично ещё скажу иначе: если вы — тот, кто не готов найти дефиницию в Сети, вам НЕ нужно читать статью, потому DeFi в нынешнем виде — это опасно и не для новичков. Два: вы название статьи читали? И что-нибудь, кроме первых и последних абзацев?
Вау-вау-вау! Полегче, уважаемый. Зачем так сразу переходить на личности, и намекать на недостаточный уровень интеллекта ваших читателей ?
Во-первых, вы не мой читатель, а читатель конкретной статьи. Во-вторых, где про интеллект конкретно? Я сказал следующее: нужно читать материал целиком, чтобы его оценивать, а не первые несколько и последних сколько-то абзацев; если вы не в курсе вопроса — в материале есть все ссылки для начинающих. Итого: я не готов писать, да ещё и на этом ресурсе, статьи, которых полно в Интернете и которые начинаются с заголовка: DeFi — это… Потому как мне интересно было сделать обзор очередного, спорного, но вполне себе развивающегося рынка. А вот то, что вы не проявили должного уважения к труду, решив не изучать всё, а пробежаться по верхам, как раз вызывает вопросы. Но вы не беспокойтесь: у меня нет розовых надежд на то, что мои материалы по этой сфере когда-то зайдут на Хабре: я ж не первый год здесь пишу и знаю, что к чему. Зачем тогда пишу? Затем, чтобы потом у вас же не было повода сказать, как всё плохо, кто вас обманул и почему это всё вдруг оказалось не тем; или, напротив, как раз тем, что не лопнуло, но прошло мимо вас.
+sarcasm
В заголовке же написано: "DeFi — [это] обзор рынка".
-sarcasm
DeFi — это финансовые продукты в мире крипты. Стейблкоины, займы, депозиты, залоги, децентрализованные обменники и т.д. На сегодняшний день всех интересует спекулятивная часть DeFi, никому эти инновации, стейблкоины, банки без банков не нужны.
Хотя некоторые обещают и довольно большую доходность, лично знаю 16% годовых в USD (ostable.org). Кому-то может быть интересно, но большинству пока всё ещё интересно заработать 100% за 3 дня и выйти раньше других.
наконец-то комментарий по делу. да, соглашусь в целом: не нужны. но не так, чтобы никому: думаю, 0,001% они как раз нужны без банков. для них и пост).
Обычно те, кому нужны банки без банков, они занимаются тем, чем обычно нельзя заниматься по закону, поэтому им нужны такие услуги.
Ну как раз нет :) Дело JP.Morgan смотрели хотя бы за этот год? Вся проблема, что крипта для незаконных операций подходит очень плохо. Если захотите проверить, то вот здесь всё: https://cli.co/kxuiGGS. Банки без банков нужны не понятно кому, а вот альтернатива банкам нужна многим: тем, кто потерял в фиате всё (как моя семья после развала СССР), тем кто устал работать на инфляцию (как сейчас в Венесуэле, Аргентине, странах Африки), тем, кто не имеет доступа к банкам вообще, тем, кто как я ценит свободу и т.д.
Вот почему то, что в комментарии выше, нельзя было вставить в первый абзац статьи? После прочтения этого коммента статью читать хочется, а после прочтения первого абзаца статьи я пошел в комменты в надежде, что там напишут нормально (и оказался прав).
Потому что мне хочется писать о том, о чём интересно, а не о том, о чём заполнен весь Интернет: в следующий раз, кто пишет про реализацию чего-нибудь там, например, на C++, спросите, что такое C++: возможно, станет чуть яснее))
Потому что мне хочется писатьСудя по тому, как много и активно вы отвечаете под своей статьей, и что в принципе вы пишите на популярный ресурс, а не «в стол» — вам хочется писать для того, чтобы вас читали. Так вот как повысить эту самую читаемость я вам подсказал. Более того — навык интересно рассказать что-то вообще очень полезен в том числе и рассказчику, т.к. заставляет в голове упорядочить свои мысли.
01. Отвечаю я потому, что есть такое понятие — вежливость: раз уж написал, то нужно ответить.
02. Пишу на популярный некогда ресурс, чтобы зафиксировать итоговые мысли, которые мне интересны.
03. Подсказать вы мне ничего не можете, потому что ничего не пишите.
04. Интересно или нет — это всегда вопрос времени и не более. Поверьте, когда темы, о которых я рассказываю, становятся интересны публике широкой, мне они не интересны))
02. Пишу на популярный некогда ресурс, чтобы зафиксировать итоговые мысли, которые мне интересны.
03. Подсказать вы мне ничего не можете, потому что ничего не пишите.
04. Интересно или нет — это всегда вопрос времени и не более. Поверьте, когда темы, о которых я рассказываю, становятся интересны публике широкой, мне они не интересны))
01. Отвечаю я потому, что есть такое понятие — вежливостьваши первые комменты, пачкой, это не вежливость — это «бомбануло».
03. Подсказать вы мне ничего не можете, потому что ничего не пишите.а, вы из тех, которые считают, что «если не повар — оценить вкус блюда не способен»?
я из тех, кто считает, что если не повар, то его можно спросить как потребителя. проблема в том, что меня потребители не интересуют.
то его можно спросить как потребителя.для этого тут и есть комментарии.
меня потребители не интересуют.
почему же статья на публичном ресурсе, а не у вас на личном компьютере в одном лишь вам доступном месте?
потому что на этом как раз ресурсе всё ещё есть те, кто не только потребляет, но и исследует, создаёт и т.д. по крайне мере — я так считаю, что есть.
Получается, что написали вы для читателя. А теперь сообщение от этого самого читателя, направленное на улучшение статьи для следующих читателей, воспринимаете как нападение на себя лично. Ну а что делать с этим — это вам хороший психолог расскажет и поможет.
то есть вы ещё и психолог? а простого определения найти не смогли :). нет, написал я для того, кто умеет читать, исследует и хочет узнать о рынке больше, а не для тех, кто хочет на Хабре найти статью — клон википедии. это разное. то, что это кого-то не устраивает, — понятно, но равно для меня очевидно, что это никак не помеха публиковать то, что нужно именно мне — для тех, кто интересен мне как читатель.
Ух ты)), в итоге комментарий подправили на более ожидаемый со скрытой рекламой того, против чего выступаю)). Забавно: все комментарии — как на подбор: дают лучшие обоснования для статьи, хотя и вектор их якобы на её критику направлен).
Собственно, что чаще всего забывают. Сдаются битки или эфир под залог криптоюсд. Не совсем красиво с крипто стороны, но как альтернатива банкам очень уютно.
Только проблема в том, что доход не в битках, а в USD. Соответственно грубо говоря — год держать тупо биток vs положить его под проценты без возможности (чаще всего) вернуть его и получать постоянно уменьшающийся доход.
С точки зрения получения кредита все еще намного печальнее — либо заложите крипту под 75% (максимум), а обычно под 50% кредита и получите кредит в криптодолларах (которые еще тот гемор вывести чаще всего) При этом при выплате бейтесь с рейтами, которые могут расти круто, если например все выводят биток из дефая в связи с тем что он стоит миллион.
Или же альтернатива для обоих. Закладывайте под низкий процент крипто-2-крипто (мизерный, как лендинг на полониексе). Или занимайте крипту под крипту (совсем ебанулись короче говоря особенно в случае резкого роста — крипта падает максимум в 2.5 раза, растет в 10ки и потолка пока не видно).
С консервативной точки зрения — кредит за деньги и так доступен всем и вся в любом банке под чаще всего мизерные проценты (центробанк), только если там есть защита вашего залога и возможность перекредитоваться в случае плана Бэ и защита и поддержки сделки государством в мире крипты этого нет. Плюс все это написано на не проверенных как указано в статье платформах.
Чую дао 2.0…
Только проблема в том, что доход не в битках, а в USD. Соответственно грубо говоря — год держать тупо биток vs положить его под проценты без возможности (чаще всего) вернуть его и получать постоянно уменьшающийся доход.
С точки зрения получения кредита все еще намного печальнее — либо заложите крипту под 75% (максимум), а обычно под 50% кредита и получите кредит в криптодолларах (которые еще тот гемор вывести чаще всего) При этом при выплате бейтесь с рейтами, которые могут расти круто, если например все выводят биток из дефая в связи с тем что он стоит миллион.
Или же альтернатива для обоих. Закладывайте под низкий процент крипто-2-крипто (мизерный, как лендинг на полониексе). Или занимайте крипту под крипту (совсем ебанулись короче говоря особенно в случае резкого роста — крипта падает максимум в 2.5 раза, растет в 10ки и потолка пока не видно).
С консервативной точки зрения — кредит за деньги и так доступен всем и вся в любом банке под чаще всего мизерные проценты (центробанк), только если там есть защита вашего залога и возможность перекредитоваться в случае плана Бэ и защита и поддержки сделки государством в мире крипты этого нет. Плюс все это написано на не проверенных как указано в статье платформах.
Чую дао 2.0…
Хорошая статья. Согласен, что нынешний DeFi очень спекулетивен, но может это начало… Может в конечном итоге всё изменится в лучшую сторону — посмотрим. Я на это надеюсь.
Да, о том и речь: ждём следующую стадию)
Добрый день, с интересом прочитал статью. А что есть следующая стадия?
DAODEX-решения, потому как первая версия DeFi страдает централизмом и перекладыванием старых моделей на новые рельсы
Если подробней, то суть в том, что нужно создавать децентрализованные фонды (страховые, пенсионные, хедж, инвестиционные и прочие); нужно расширять точки ликвидности (вход/выход с декс, внутренние обмены); важно сделать свопы по всем направлениям: смарт свопы токенов (как Банкор), мультиблокчейны, конечно же и т.д. А затем уже наложить на работу свопов полный механизм DAO: голосование, распределение прибыли. Сейчас всё это есть, но всё работает разрозненно.
Sign up to leave a comment.
DeFi — обзор рынка: скамы, цифры, факты, перспективы