Comments 52
Отличный пост, спасибо.
Отличная статья. Теперь доведите прогу до ума окончательно (тестирование и документация), и выкладывайте в репозитории или на фреш мит, что бы сообщество могло пользоваться
UFO just landed and posted this here
какой волшебный никс, ну надо же!!!
то есть в винде на С# такое сделать за пару часиков нельзя? При том что есть куча готовых модулей для работы с чем угодно на codeproject, итп сайтах. Извините, не хочу холивар начинать, просто вырвалось…
В Винде пара часов уйдёт только на то, чтобы скачать Visual C# Express Edition и поставить её :-) Очень сильно удалена разработка от «простых смертных». Это, понятно, одновременно преимущество и недостаток…
Надеюсь, с вами ничего нехорошего не случится от шока, который вы испытаете, узнав, что в винде тоже можно писать на Питоне…
В комплект поставки он не входит и на даже на DVD его нет. В любом случае нужно где-то что-то искать.
А Вы пробовали? Причём не просто «на Питоне», а с использованием библиотек, не идущих в комплекте? Я как-то провёл пару незабываемых часов «нужна такая-то либа — гугль — чёрт, она только для 2.6, а у меня 2.5 — надо обновить питон — нужна ещё одна либа — гугль — блин, а эту для 2.6 ещё не упаковали в инсталлятор! — придётся руками класть куда надо — да я знать не знаю (и не желаю, если честно), где находится это „куда надо“! — блин, а эта либа вообще только для 2.4 есть, и автор, похоже, забил на неё»…
При этом для Линукса всё нужное находилось лёгким движением «yum search » без каких-либо напрягов.
P.S.: не холивара ради, а справедливости для.
При этом для Линукса всё нужное находилось лёгким движением «yum search » без каких-либо напрягов.
P.S.: не холивара ради, а справедливости для.
Не только пробовали, а в основном так и пишем. А описываемый вами негативный экспериенс был как раз под линуксом, а не под виндами, в которых почему-то всё находилось и ставилось без проблем. А в линуксе, пока требуемое есть в репозитории, тоже легко, но уж если нет — циркулярные депенденси всю душу вынут, пока чего-то достигнешь…
easy_install решает часть проблем. Правда не все. Оставшуюся часть решает перекомпиляция питона под свой компилятор с тем, чтобы ставить нескомпиленные либы через python install, благо сделать это нетрудно.
UFO just landed and posted this here
Такое можно сделать даже на винде. Но это не отменяет тот факт что Linux более открытая и дружелюбная _программисту_ система. Это и не удивительно, Linux писали как бы «для своих».
UFO just landed and posted this here
Все больше и больше порываюсь разобраться с Питоном. Хорошая статья, спасибо.
тыкнуть в дельфине правой кнопкой по панели быстрого доступа к папкам и добавить туда sshfs не канает?
Мне кажется что использование PyKDE4 в даном случае не очень оправдано.
Хорошая статья, спасибо!
А вот Вы со связкой PyQt4 и WebKit не работали, случайно?
А вот Вы со связкой PyQt4 и WebKit не работали, случайно?
Только читал вот это:
deepwalker.blogspot.com/2008/10/blog-post.html
deepwalker.blogspot.com/2008/10/blog-post.html
Чего только не выдумают, чтоб нормальным редактором (ну, например emacs :) ) не пользоваться…
Пишем велосипед!
Теперь главный вопрос — а зачем нам оно и чем оно лучше встроенного средства в кде?:D
Теперь главный вопрос — а зачем нам оно и чем оно лучше встроенного средства в кде?:D
А это уже где-то обсуждалось. Попробуйте воспроизвести фильм так.
fish — это далеко не то же самое, что sshfs.
fish — это далеко не то же самое, что sshfs.
это монтирование в /media/…
ну вообще почти одно и тоже, только sshfs виртуализирует протокол для ядра и всех userspace-программ. Принцип же работы у обоих прост, только fish куда более древняя реализация, и куда менее приятная нежели чем sshfs.
Фильмы смотреть через sshfs — это уже вообще — зачем? sftp и вперёд.
Фильмы смотреть через sshfs — это уже вообще — зачем? sftp и вперёд.
а вот бы еще подобное почитать про меню и панели инструментов из pykde4. очень было бы интересно.
я для такого сделал просто набор скриптов и положил их в папку с быстрым доступом
для меня это удобнее. например — можно очень быстро поменять логин и пароль для доступа к какой-нибудь сети
для меня это удобнее. например — можно очень быстро поменять логин и пароль для доступа к какой-нибудь сети
спасибо афторам за такие статьи.
все больше убеждаюсь что питон — это унылое говно типа бейсика :D :D :D и что делфи и фрипаскаль намного лутше ево :D
все больше убеждаюсь что питон — это унылое говно типа бейсика :D :D :D и что делфи и фрипаскаль намного лутше ево :D
Ну наконец-то новая статья о Питоне.
На Хабре я не нашел упоминания об этом замечательном сайте showmedo.com — там очень много всего о Python и не только. Раньше не мог опубликовать, потому как кармы мало.
Пользуйтесь :)
На Хабре я не нашел упоминания об этом замечательном сайте showmedo.com — там очень много всего о Python и не только. Раньше не мог опубликовать, потому как кармы мало.
Пользуйтесь :)
Извените, какие-то проблемы — немогу вставить ссылку :(
Похоже, что написание поста заняло больше времени, чем программа :) Спасибо.
Написал что-то подобное на mono с gtk. Если кому интересно могу выложить сырцы.
Теперь по теме.
Я столкнулся с проблемой, что если примонтированная директория длительное время не посещается она может зависнуть из за обрыва SSH соединения.
Решил проблему регулярным, раз в 5 минут, чтением списка файлов из подключенных директорий.
Теперь по теме.
Я столкнулся с проблемой, что если примонтированная директория длительное время не посещается она может зависнуть из за обрыва SSH соединения.
Решил проблему регулярным, раз в 5 минут, чтением списка файлов из подключенных директорий.
У sshfs есть опция reconnect.
Если соединение оборвалось, то при обращении к каталогу куда смонтировали, sshfs попытается восстановить соединение. Правда при этом обычно спрашивает пароль. Просто пароль, непонятно от чего. Каждый раз меня это вводит в задумчивость — что оно от меня хочет.
В случае KDE (и 3 и 4), должен выскакивать(если разрешён доступ в kwallet, то сразу введёт пароль сам, ничего не показывая пользователю) ksshaskpass(если он установлен), он может просто взять пароль из kwallet. Но на одном компьютере у меня так работает, а на втором нет.
Поэтому лучше всего настроить авторизацию по ключам.
Если соединение оборвалось, то при обращении к каталогу куда смонтировали, sshfs попытается восстановить соединение. Правда при этом обычно спрашивает пароль. Просто пароль, непонятно от чего. Каждый раз меня это вводит в задумчивость — что оно от меня хочет.
В случае KDE (и 3 и 4), должен выскакивать(если разрешён доступ в kwallet, то сразу введёт пароль сам, ничего не показывая пользователю) ksshaskpass(если он установлен), он может просто взять пароль из kwallet. Но на одном компьютере у меня так работает, а на втором нет.
Поэтому лучше всего настроить авторизацию по ключам.
А чем не подошли системы контроля версий?
По-моему задача как раз для них.
По-моему задача как раз для них.
Sign up to leave a comment.
Пишем полезную программу для KDE4 на питоне за два часа