Comments 23
Спасибо за перевод. Порадовала правильная транскрипция индонезийского Джаракан. А вот что касается нынешней версии JavaScript движка, то имхо правильнее было бы Футарк, ибо это уже является общеупотребительным названием рунических алфавитов. Понимаю, что мои замечания не касаются Opera непосредственно, но тем не менее…
// Что касается Вашей просьбы курсивом, то помог, чем мог. Удачи! :)
// Что касается Вашей просьбы курсивом, то помог, чем мог. Удачи! :)
UFO just landed and posted this here
Интересно, в нем будет поддержка ECMAScript4?
Перевод отвратительная халтура… Такое ощущение, это просто гугл translate какой-то…
Например,
В оригинале,
Правильные перевод: как распределитель регистров, так и «фронтэнд» кодогенератора, в котором принимаются все наиболее сложные решения, разработаны архитектурно независимыми.
Например,
Распределитель регистров разработан архитектурно независимым и поэтому в конечном счёте генерация такого кода делается очень сложной.
В оригинале,
The register allocator is designed to be architecture independent, and so is the code generation «frontend» where most of the complicated decisions are made.
Правильные перевод: как распределитель регистров, так и «фронтэнд» кодогенератора, в котором принимаются все наиболее сложные решения, разработаны архитектурно независимыми.
> Когда текущий движок ECMAScript — Футарк был впервые предоставлен публике, он был самым быстрым на рынке.
Это когда было? В 90-е?
Вообще-то сейчас текущий движок самый медленный (из атуальных версий браузеров)
Это когда было? В 90-е?
Вообще-то сейчас текущий движок самый медленный (из атуальных версий браузеров)
Сравнение приведёте для актуальных версий?
Запросто.
Я уже предлагал создавать дерево комментариев на стороне клиента посредством JS (топик).
Так вот, при большом количестве комментариев (>5000) Опера генерирует страницу дольше всех браузеров, не менее 20 секунд, в то время как FF, Safari, IE7 за несколько секунд (результаты).
При этом почти во всех тестах (20) время генерации страницы Оперой составило свыше 40 секунд, и лишь один раз 21 с.
Я уже предлагал создавать дерево комментариев на стороне клиента посредством JS (топик).
Так вот, при большом количестве комментариев (>5000) Опера генерирует страницу дольше всех браузеров, не менее 20 секунд, в то время как FF, Safari, IE7 за несколько секунд (результаты).
При этом почти во всех тестах (20) время генерации страницы Оперой составило свыше 40 секунд, и лишь один раз 21 с.
UFO just landed and posted this here
Опять же, все зависит от методики измерений, но на том же SunSpider опера 10 как раз где-то раз в 5 медленнее SquirrelFish Extreme
>>Футарк был разработан для минимизации зоны охвата и использования памяти, в значительной степени для максимальной скорости выполнения кода.
У меня чуть мозги не свихнулись в попытках осознать написанное вами. Если переводите с английского, не переводите дословно. Получается хуже чем язык военных…
У меня чуть мозги не свихнулись в попытках осознать написанное вами. Если переводите с английского, не переводите дословно. Получается хуже чем язык военных…
Да, перевод не очень. Читается «туго».
Очень интересно, особенно насчёт генерации машинного кода «на лету». Жаль только, что практически не рассказали, где это используется. Насколько я понимаю эту область, это либо титанический труд (+ сложно поддерживаемый код), либо покрытие частных случаев.
Эту перевод редактировал zerobrain, что бы она была написана на русском языке
Судя по всему, этот перевод редактировал кенийский студент первого курса Института Дружбы Народов. Это не русский язык.
Генерация … ещё не готова …, но несколько тестов,
показывают отрыв…, а очень многообещающе.
А некоторые смысловые обороты вообще не поддаются пониманию.
Не стыдно?
Sign up to leave a comment.
Джаракан