Правило пирамиды

Спасибо, полезная информация, очень часто встречается текст с большим количеством «воды»

Действительно, очень полезная статья. Не лишне будет не только прочитать ее, но и следовать ей многим авторам на Хабре.

Хорошая статья, за раз-два такому не научиться, но пытаться следовать правилу можно привыкнуть.

Эхх, вот если бы на Хабре статьи были по принципу такой пирамиды, направленной остриём в верх!.. Было бы супер в обем.

А то сейчас до хабраката никакой сути во многих статьях. И чтобы понять, интересная статья или нет, надо читать её полностью. А поскольку я не хочу тратить на Хабр целый день, я этого не делаю, и, возможно, пропускаю что-то интересное и полезное.

Особенно ценны статьи навроде «здавствуйте, спасибо за инвайты и доверие, скоро я напишу много интересного материала. пока!» — таким никакие пирамиды не помогут.

рисунок — супер!

Кстати текст поста написан отнюдь не по пирамиде ;)

Похоже, автор ошибся блогом: в информации о блоге «Копирайт» говорится, что он посвящён «авторскому праву в интернете».

а пример «не новостей» можно в студию?
ЗЫ. спасибо за интересную тему

Статья хорошая, но по мойму имеет много спорных моментов. Лично мне было одинаково интересно читать и правильные и не правильные примеры пирамид. Интернет не состоит из одной ленты текста, есть еще заголовки, которые и читают в первую очередь, и мне кажется именно они завлекают посетителей.
В самом тексте если предоложение с главной мыслью находится немного ниже первых строчек, то возможно, что нибудь в нем можно выделить болдом, и пользователь заинтересуясь попавшим на глаза выделенным словом, прочитает весь текст.

Отличная статья, только автор спутал слова «copywriting» и «copyright». Надо перенести её в другое место — хотя бы в «Я умный».

Довлатов писал о том, чему научил его Бродский (недословная цитата):

«Если хочешь, что бы текст звучал убедительно, используй больше глаголов и существительных. Если хочешь, что бы он звучал иллюзорно, используй прилагательные, деепричастия, уменьшительно-ласкательные словообразования».

Это уже, если правильно помню, из области НЛП…

А так полезная статья, мне кажется так действительно правильней писать, например для главной страницы сайта-визитки.

Кстати, меня одного картинка AdBlock-ом вырезалась?
Попала под фильтр
/ad(js\.php\?|x\.js|fetch|log|click|view|cycle|vert|scrip|show|frame|ima?ge?|content|runner|serve|space|swrapper)/
из за http:/ /vadimgalkin.pp.ru/pict/pyramid.png

А как-же пирамида Лебедева? ;)

1. Не «правило пирамиды», а «перевернутая пирамида». Это один из принципов написания статей в журналистике.
2. Раз уж вы упомянули Нильсена, то логично было бы дать ссылку на его статью Inverted Pyramids in Cyberspace (на вебмасконе есть перевод).
3. Наверное стоило упомянуть что перевернутая пирамида — это противоположность учебной пирамиде.

спасибо.

PS: вроде как соответствует пирамиде. :)

Спасибо, интересно и полезно. Нужно попробовать в действии.

мне во многих текстах очень не нравится, что в начале я понимаю то что читаю, а потом мне начинает казаться что написан какой-то бред, я пропускаю эту часть и только когда читаю следующую, понимаю зачем нужна предыдущая.
если текст это средство, то нужно двигаться к цели от самого важного к менее важному, а вещи, которые автор захотел вставить просто так, должны быть отделены.

Спасибо, довольно интересно… Я это понимал, но сформулировать не мог.

Один мой хороший знакомый учится на журфаке. Один из ихних монстров-преподавателей выдал такую сентенцию: «Любая статья должна начинаться с глагола». Думаю, такую фразу тоже можно условно добавить в пирамиду.

Посмотрите еще на эту тему комментарий (достаточно развернутый).

Почему в примерах «правильных» статей допущены орфографические и пунктуационные ошибки?

> Больше ни какой дополнительной информации

Ну кагда уже эти копирайтеры научаца правильна слитна или раздельна писать «не» и «ни»?

Другими словами — каждым делом должен заниматься профессионал. В том числе и написанием текстов. Тогда это будет не сокровенное знание, передаваемым из уст в уста («мне рассказал это мой отец, а ему рассказал коллега из BBC»), а базовые правила, которым учат студентов профильных ВУЗов.

Пирамиду разобрать с ходу не смог, хотел было пропустить статью вообще. Примеры правильных текстов — стандартные новости. Хорошие, читаемые и все такое. Но если бы убрать детский стиль из «неправильных», их читать интереснее — для авторской колонки/блога это было бы так, если бы в статье, конечно, кроме живого стиля еще была умная мысль, аналитика, что-то интересное.

Ну, в общем, моя мысль проста — писать под кальку банальщины «произошло событие-тупой скучный текст» тоже неправильно.

Спасибо за статью — слышал, но лишь краем уха. Было интересно почитать ) хотя не совсем согласен. Иногда строки «до ката» должны наоборот своей изюминой затащить дальше, а если выдать информацию в лоб, то так получается не всегда — сужу по собственному опыту (на днях была 1000-ая запись в блоге).

Даже полистайте «мое» на хабре — много воды, но зато легко читается вроде :)

Вообщем, еще раз спасибо!

В свете актуальности продвижения статьями и пресс-релизами правило пригодится каждому сайтовладельцу и копирайтеру.
Спасибо за «инсайд инфо» от ТАСС, Vadimus

Большое спасибо, очень нужная статья!