Pull to refresh

Comments 44

Но попробуем обойтись без кода.

И вот сразу вопрос: а зачем?

А зачем с кодом если можно без кода?

Затем, что "без кода" — это не "выкидываем шаг с кодом", а "заменяем шаг с кодом на что-нибудь другое". А зачем?

Затем, что иногда без кода проще чем с кодом.
Затем, что иногда без кода проще чем с кодом.

Иногда, и это очень важное слово. Оно не отвечает на вопрос "зачем мы пробуем обойтись без кода в этом случае".

Затем, что возможно в данном случае это опраданно.

Ну вот я и спрашиваю — чем оправдано?

Тем что некоторым частям ИТ сообщества не хочется писать на JS а веб нужен. Например в небольших проектах

Тем что некоторым частям ИТ сообщества не хочется писать на JS а веб нужен.

Ну так не обязательно писать на JS, чтобы получить веб.

В таких вопросах я предпочитаю придерживаться мнения "рынок рассудит".
Если проект не сыщет популярности, он будет забыт как миллионы других проектов.
А если сыщет то кто мы такие и чем он нам мешает, что мы его не любим или считаем не правильным.

А я вроде ничего не говорю о проекте. Я просто спрашиваю, зачем в данном конкретном случае "мы пробуем обойтись без кода".

Ваш вопрос не коректен.
Так как лично вам никто не предлагает пользоваться данным продуктом, то вопрос должен стоять не "Зачем?" а "Почему?".
А ответом на него будет потому что нам в нашей жизненной ситуации так удобнее, но возможно вы тоже попадете в такую ситуацию и удобно будет уже вам.

Так как лично вам никто не предлагает пользоваться данным продуктом

А при чем тут лично я?


то вопрос должен стоять не "Зачем?" а "Почему?".

Почему? Почему смена пользователя с "мы" (в статье) на "я" меняет вопрос с "зачем" на "почему"?

Если вы посмотрите внимательно то в статье написано "Но попробуем обойтись без кода."
То есть тут происходит то о чем я говорил, человек в определенной ситуации решил обойтись без кода и ему это удалось.
После чего он поспешил поделиться наработкой, за что ему несомненно респект.

Если вы посмотрите внимательно то в статье написано "Но попробуем обойтись без кода."

Если вы посмотрите внимательно, в своем первом комментарии я задаю вопрос именно к этой фразе.


Зачем мы пробуем обойтись без кода?

Вы задаете вопрос "а зачем?"
"Мы" вы примешиваете уже позже в ответе на мой вопрос.
И ответ здесь в том что это "они" пытаются обойтись без кода, а не "мы".
Для них это правильный вариант.

"Мы" вы примешиваете уже позже в ответе на мой вопрос.

Пожалуйста, не надо мне приписывать то, что я не говорил. "Мы" было в изначальной цитате.


Для них это правильный вариант.

Почему для "них" это правильный вариант?

Скриншот пожалуйста, я не вижу "Мы" у автора в тексте.

В русском языке слово "попробуем" не подразумевает никакого другого варианта. Первое лицо, множественное число. "Мы".

Как бы то ни было. Ответом было и остается:
Потому что нам в нашей жизненной ситуации так удобнее, но возможно вы тоже попадете в такую ситуацию и удобно будет уже вам.

Потому что нам в нашей жизненной ситуации так удобнее

Ну так я и хочу понять, почему "вам" в вашей жизненной ситуации так удобнее. Точнее говоря, я хочу понять, в какой же жизненной ситуации так удобнее.

В той ситуации когда у тебя есть один разработчик на JS и тонна людей без знания JS. Но тебе нужно что бы они тоже могли что то да сделать на сайте.

… но при этом вам не нужно, скажем, версионирование всего того, что они "делают на сайте"?

Просто почитай как создавался Django.
Ставлю пиво тут мотивация такая же

Я, вроде бы, задал конкретный вопрос. Но нет, так нет.

Нет версионирование на данном этапе развития не нужно.

Ну вот видите, как можно много выяснить о ситуации:


  • что есть один JS-разработчик
  • что есть еще куча людей, которым надо что-то делать
  • и что при этом не нужно версионирование

Теперь любой желающий (вроде меня) может примерить эти условия на себя и понять, подходит ли ему такая ситуация.

Вы явно не тот человек, под которого рассчитано данное решение.

Иногда вообще не обязательно писать чтобы получить веб, для этого собственно и делаются подобные проекты.

Я бы понял, если бы подобные проекты делались, чтобы ничего не делать, и получался веб. А тут речь идет о том, что что-то делать все-таки надо. Разумный вопрос — почему, собственно, считается, что лучше делать это "что-то", а не писать код?

"Что то" делать всегда надо.
Вы код всегда пишите или все таки пользуетесь другими инструментами в виде мыши или сенсорного экрана?

Вы код всегда пишите

Нет, не всегда.


Но, как иллюстрация моего тезиса, чтобы написать этот комментарий, я воспользовался текстом, а не мышью или сенсорным экраном. И чтобы проставить в нем форматирование — тоже.

Вы выбрали самый удобный способ, удобный именно для вас. Вот другим удобно форматирование мышкой делать, а сайты конструктором собирать, а еще это намного дешевле, чем нанимать программера, дизайнера и т.д.

Вот другим удобно форматирование мышкой делать,

Удобство — штука очень субъективная. У вас никогда так не было, что вы думали, что вам удобно, а потом вам показывали, что какие-то вещи намного удобнее делать иначе?


Вот, например, в тексте очень удобно найти все вхождения слова "участниками", да и заменить их на "посетителями". А в интерфейсе конструктора я даже и не знаю, как.


еще это намного дешевле, чем нанимать программера, дизайнера и т.д.

Это, скажем так, считать надо. Причем в долгосрочной перспективе.

Попробуйте посчитать, сильно удивитесь.

Покажете пример расчета? Потому что я в основном наблюдаю случаи "окей, мы попробовали, а теперь нанимаем программера".

Тем что не нужно звать программера и пользователь сам может сделать. Сами не могли догадаться?

"Догадаться" я могу до чего угодно, только это так и будет догадкой. А если я буду использовать эту догадку как базу для размышлений, то немедленно получается следующее — шаги вида


Из гитхаба копируем шаблон приложения в локальную папку /party [...] [...] npm install [...] Изменим название приложения и базы данных (по умолчанию подключение происходит на localhost:27017 без пароля). Включим русский язык в компоненте i18n. [...] NODE_ENV=development node console/install [...] NODE_ENV=development node console/start

в моей системе ценностей не удовлетворяют критерию "не нужно звать программера и пользователь сам может сделать". Это вот то, до чего я догадался.

Получается по вашему каждый сам себе с нуля должен был написать?

Нет, не получается. Я не понимаю, как вы перешли от того, что я сказал, к тому, что вы сказали.

Прочитайте внимательно ваш первый коммент и хорошенько подумайте.

Создание веб-приложения без написания кода

Надо писать — я придумал очередной конструктор (миллион-первый), читайте и скачивайте, переводите деньги.

Вместо этого автор заманивает потенциальных жертв обманом. Однозначно — минус.

Эмм… я видел все тэги, конечно, но… слышали про Outsystems, Mendix etc?
Вот там действительно, честный ноль кода (скриптов) для таких задач, включая деплоймент на Прод и в мобильные приложения.
Для личного использования все бесплатно ;)

Sign up to leave a comment.

Articles