Comments 93
Хочется знать, что происходит, кого и что волнует, что люди думают о новых технологиях, и какой вообще сейчас дух у сообщества. Вот здесь Хабр и заменил мне тусовку в офисе.

Давайте называть вещи своими именами: Хабр — это для большинства ИТшников в первую очередь не инструмент для того, чтобы узнавать о новых технологиях и ощущать дух сообщества. Это в первую очередь идеальный инструмент прокрастинации ;) А остальное… ну, тоже есть, но далеко не так ярко.

Другое дело, что прокрастинация на хабре более информативная и содержательная, чем в инстаграме или, не дай бог, в тиктоке

Это в первую очередь идеальный инструмент прокрастинации ;)

Однозначно так, причем с Хабром можно прокрастинировать в офисе не испытывая угрызения совести. Ибо ты не прокрастинируешь, а типа образовываешься.
С приходом самоизоляции заметил, что на Хабр стал заходить заметно реже, т.к. появилось много других вариантов для прокрастинации, которых не было в офисе.
UFO landed and left these words here

Лично меня больше смущает, что это переводы. Ну, мне кажется, было бы проще и разумнее найти фронтендера, и попросить его рассказать про промисы, чем переводить такого же, но англоговорящего

UFO landed and left these words here
возможность посоветовать на перевод, с голосованием.
Лайфхак: большую часть переводов делает всего несколько человек, и все они будут рады получить в личку советики относительно того, что актуальное и интересное перевести дальше.
UFO landed and left these words here

Для меня переводы — минус. Я этот перевод только что на хакерньюс прочитал в оригинале, а тут копирайтер которому дядя скомандовал — положил перевод на хабр. Если бы таких статей было бы 20% — было бы терпимо, но сейчас это всё 50%, кажется, потому что фишку просекли даже тупые компании, с тупыми копирайтерами, которым маркетологи рассказали что в 21 веке надо иметь Корп блог чтобы быть "лицом к клиенту", "открытым", вот только своего "лица" не наблюдается… Радостно заходишь в статью, с интересным заголовком, и такой облом раз за разом.

Просто для переводов нужна особая метка вкл/выкл их в общей ленте Хабра (и в соответствующем хабе).
было бы проще и разумнее найти фронтендера, и попросить его рассказать про промисы

А ведь раньше на Хабре так и было.

Ну тут каждый делает в рамках своей компетенции. Мне как новичку все равно читать перевод или авторскую статью. Информацию гараздо быстрее и продуктивнее принимать на русском, а ещё и читать комменты. В некоторых англоязычных источниках нет такого бурного обсуждения и критики, а зачастую комментарии полезен чем сама статья.

Вопрос очень простой, было бы лучше чтобы таких статей вообще не было?

Да, было бы лучше. Я на хабр прихожу за чем-нибудь авторским или редким.
Перепечатка учебника, который я можно нагуглить и прочитать там, где он лежит, — мне здесь не нужна.


Переводы — это хорошо, если предмет перевода достойный. А про промисы — на мозилле написано всё, что стоило написать.

UFO landed and left these words here

За обилие мата в подкасте без предупреждения минуснул. Да и вообще, так вещать на публику это что-то подростковое чтоль… )

Если ты написал статью про сишарп и тебя прочитало пятнадцать тысяч человек — это просто отлично. Больше нигде на русском тебя столько людей не прочитает.
Особенно хорошо заходит сравнение аудитории статей на Хабре и научных статей в рецензируемых журналах, одобренных ВАК для использования при апробации диссертаций. Разница подрядка три как минимум.
Впрочем, если написать на Хабр что-то узкоспециальное, будет не три, а полтора порядка, но это все равно довольно много)
Высшее образование в сфере менеджмента/юриспруденции/экономики, попсовые курсы от известной онлайн-школы в духе «Реакт разработчик с нуля», от полугода до года работы на галере или в бодишопе, долгое описание таких своих положительных качеств как коммуникабельность, инициативность и нацеленность на результат. Зарплатные ожидания от 200к рублей. На любой технический вопрос, не входящий в курс «Реакт разработчик с нуля» следует ответ в духе «я не особо вникаю в такие технические тонкости, я, знаете ли, больше сосредоточен на удовлетворении потребностей бизнеса и пользователей».

И таких соискателей становится всё больше и больше. ИТ нынче в моде. И как 20 лет назад все хотели стать юристами, сейчас все хотят в ИТ. И большая часть тех, кто заканчивают все эти онлайн-курсы, они не айтишники, и никогда ими не станут, да они и не хотят. Они хотят хорошую зарплату, гибкий график и настольный теннис в офисе. И так сложилось, что хабр стал значимым атрибутом для айтишника. Если ты читаешь хабр — ты в теме. И хабр просто отреагировал на новые реалии. Все меньшему числу (в процентном соотношении) читателей интересны глубокие технические статьи. И всё большему — анонсы, новости, поверхностные «хеллоу ворлды» и околоайтишные темы. Потому что при обсуждении таких статей не нужно «вникать в технические тонкости», а можно просто потрепаться о разном. На мой взгляд именно это главное отличие хабра сейчас, от хабра 10 лет назад. Ну и тут ничего не поделать — хабр коммерческий проект, и мы имеем то, на что нынче больший спрос.
хабр просто отреагировал на новые реалии

не согласен. хабр тут собака, а не хвост.

UFO landed and left these words here
На самом деле технические статьи как раз зачастую и 30 не набирают. Ну потому, что технические и тут думать надо. Или описан специфический редкий опыт.
А набирают много именно статьи-болтологии.
UFO landed and left these words here
Я думаю, все несколько прозаичнее — про то, какие плохие эйчары, интересно всем, потому что все сталкиваются так или иначе с эйчарами. Про какие-то тонкости бигдаты лично я читать не буду, т.к. 11 лет являюсь iOS девелопером. Как и спец по бигдате не будет читать что-то про ангуляр. Вот и аудитория меньше

Не всем повезло родиться с клавиатурой в зубах или в какой-то момент познакомиться с человеком, который расскажет про магию программирования, не у каждого был условный дядя, который подогнал комп на 10-летие и в довесок отдал самоучитель по паскалю. Мало того, не у всех в школе была информатика. Не судите людей из-за того, что они не оправдали ваши ожидания.

Кто кого из себя строит — вопрос иного характера, который не связан с наличием технического образования или гуманитарного. Тутот человека зависит. В плане выпячивания своего эго, например, хуже айтишников только специалисты по прокладке интернета в квартиры, они способны вогнать в краски даже лауреата нобелевской премии.

Странно критиковать людей за то, что они увидели и захотели воспользоваться одним из немногих ПОЛНОСТЬЮ законных социальных лифтов в стране, ещё и с минимальным риском…
И за то что хотят гибкий график и теннис в офисе а не работу с 8 до 17-00. Вам жалко поделиться привилегиями?))
Смотрите мой подкаст
Возникло стойкое ощущение, что весь пост – просто большая подпись к видео на Ютюбе.
В тексте мало чего-то по-настоящему свежего и интересного, много избитых трюизмов и общих мест. И есть анонсирующий пересказ того, «что вы увидите в ролике».
Желание автора продвигать свой подкаст понятно, но обёртка, на мой скромный взгляд, всё-таки должна быть более старательной и проработанной.
Каждая статья это всегда реклама. Без исключений.
Как минимум реклами себя.

Имхо хабр в глубокой стагнации. Нет стратегии развития. Коммерческий-некоммерческий, айтишный-длявсех, модерируемый-немодерируемый Хабр просто бизнес проект, который приносит деньги и кушать не особо просит. Но это все пока нет альтернативы. Кормовая база хабра постоянно размывается, и затухание активности это только вопрос времени. Англоязычная версия не взлетит по причинам, а новое поколение айтишников гораздо комфортнее в английском и им проще читать оригинал. Так что Хабр сейчас скорее для сиюминутных единомышленников, которые могут быть объединены около-айти сферой. Тут в целом автор прав. Духовность этакая.


А подобные статьи это в некотором роде растаскивание хабра по блогам и подкастам. И это нормально, это дарвинизм, эволюция.

Вот у меня тоже хабр где-то среди первых закладок, которые открываю.
Но, с мнением


Закрытое, токсичное комьюнити со своей атмосферой, где выдавливают инакомыслие, чморят новичков, и никого не принимают в свой клуб. Рассадник корпоративных блогов, которые занимаются переводами низкосортных материалов с американских технобложиков.

абсолютно согласен. Чтобы найти стоящую статью тебе придется перелопатить штук 50 полного г-на. И тенденция только ухудшается. Я не знаю альтернативы. opennet? там сисадминская тема, linux.org.ru? тоже + совсем своя атмосфера. а больше и не знаю русскоязычных ресурсов.
На хабр завезли помимо рекламного барахла еще очень много политоты с определенным уклоном и прочей максофилией.

На опеннете особо нечего читать, в основном можно ограничиться заголовком. А аноны в комментариях так жгут, что «Закрытое, токсичное комьюнити со своей атмосферой» на хабре это практически институт благородных девиц.

По крайней мере аноны там безвредны и безобидны, в сравнении с олдфагами на хабре.

Ну, не знаю. Мне неприятно читать оскорбления и хамство, и тем более потом продолжать что-то писать. И там в принципе один единственный вектор — о чём бы не была новость, хоть Гугл/Майкрософт, хоть самый настоящий опенсорс на энтузиазме, обязательно нужно обильно полить дерьмом.

Просто инструмент заработка. Через эту призму все становится понятнее.

Хабр начинает напоминать YouTube. Много посредственной информации, ориентированность на рекламу, но при этом редкий уникальный контент, из-за которого альтернативы ему нет.
В общем и целом хорошо написано. Но я бы пожалуй заменил «снгшное айти» на «русскоговорящее» :)

Кстати, держи обратную связь. Однажды я увидел одну из твоих статей, и настолько проникся смелостью и правильностью мысли, что даже подписался на тебя. И мне стали приходить уведомления о новых статьях… а в них ничего нового: очередной общепрограммерский популизм. Вскоре я понял, что ничего полезного от тебя не услышу и отписался.


Эпатаж — это, безусловно, замечательный способ привлечения аудитории. Особенно если угадать настроение масс. Но для удержания одного эпатажа и обобщённых философствований не достаточно — не хватает глубины и, собственно, пользы.


Мне, как суровому программисту, интересно читать про новые решения привычных проблем, новые возможности новых технологий, систематизацию предметной области, но точно не потоки вербализованных эмоций, призванных набрать плюсиков "согласия" вместо плюсиков "благодарности".


Я, конечно, не буду предлагать что-то менять или даже подстраиваться под меня. Тут всё зависит от того на какую аудиторию ты рассчитываешь, и как в глазах этой аудитории хочешь выглядеть. Пока что я вижу статьи, рассчитанные на широкую и не слишком профессиональную аудиторию, в глазах которой ты предстаёшь этаким дерзким бунтарём и вскрывателем покровов. Если такова твоя цель, то всё правильно делаешь, пипл такое хавает. Но мне кажется у тебя есть куда больший потенциал..

Очень интересно. У меня с тобой также. Я прочитал твою крутейшую статью про вариативность, и подумал — до чего умный мужик. А вот уже потом увидел кучу очень странных и озлобленных коментов, навязчивое желание не просто показать всем свой инструмент — достаточно интересный кстати — а убедить их, что если они им не пользуются, то они невероятных размеров мудаки, и всё в таком духе — и перестал следить за тобой.

Интересно, покажешь хоть один такой комментарий с моей стороны для иллюстрации?

Да ты практически === с vintage. Только у тебя нет фреймворка своего. Если мне интересен $mol, то мне интересен и тот кто его создал. Кроме этого Дмитрий сам по себе пишет недурно и без воды. Мне вот интересно получился бы из $mol стартап?

Я практически перестал листать ленту Хабра и вот почему:


  • лет 5 назад здесь было больше статей по IT и около ITшной тематике которые мне, строителю по образованию, были интересны и которые меня направляли, например я увлекся макросами VBA в Excel и расчехлил свои лекции по QBasic 4.5, я занялся виртуализацией, разобрался в теме, написал здесь статью о том как можно играть на виртуалке и многое-многое другое. Даже если я что-то не смог сделать сам, то Хабр это было то место, где фигурировали статьи из которых можно было почерпнуть принципы новых для меня тем
  • Хотите вертье, хотите нет — увеличилось число желтых заголовков и новостей ради новости, суть которых сводится к раскрытию заголовка до 2-3х абзацев текста, где вначале пишут, что событие произошло, а вторая половина новости это краткое описание событий до момента новости. И вот 3 абзаца такста эквивалентны по информационному содержанию одному предложению в заголовке
  • Зачастую мне кажется, что ряд постоянно пишущих авторов "устали", т.е. близки к выгоранию, возможно я не прав, но в лучшие времена их тексты были сделаны с большей любовью.

Хочу я того или нет, но общий настрой авторов, для многих из которых их статьи стали отчужденным трудом, передается и мне. Вот почему Хабр, ставший для меня современным эквивалентом журнала "Наука и техника" теряет свою актуальность.


Всем добра!

Это потому что пять лет назад еще были Гиктаймс и Мегамозг отдельно и вся хрень паслась там.

UFO landed and left these words here
Смахивает на субъективные ощущения. Наслушавшись подобных причитаний про неторт, я как то поставил эксперимент и почитал статьи за прошедшие годы.

Конечно, я не претендую на истину в последней инстанции, но например что я вижу, раньше много уделялось внимания темам которые я мог либо реализовать лично на ноутбуке/ПК, либо взять на заметку, например:
Заголовок спойлера
1. Сис.админское:
— Виртуализация (KVM, Hyper-V, ESXi, VirtualBox, Xen и т.п.), а так же сравнение производительности;
— Бэкапы;
— Настройка и оптимизация работы ОС;
— Настройка и организация локальных сетей;
— Wiki-движки;
— железо и их тесты;
2. Гаджеты и гиковские вещи:
— Старые и новые ПК/КПК/Ноутбуки/гаджеты
— Одежда и элементы стиля для гика, например именно здесь я узнал про рюкзаки для ноутбуков
— новые средства передвижения, например электро- велосипеды, ролики, сигвеи, скутеры и т.п.
3. Исторические личности и факты:
— Мне зашли статьи про развитие в мире и в СССР компьютерной отрасли, ОГАС, про красный Ховардс, про операционные системы, ПК и консоли и др.
4. Статьи о психологии и здоровье человека:
— был цикл статей о расстройстве личности и о том как люди с этим работают в IT. Сюда же можно отнести цикл статей о том как правильно заботится и лечить зрение, зубы, питаться и т.д. и т.п.;
— статьи — опыт руководства и участие в коллективе;
5. Статьи о развитии науки и техники:
— статьи о строительстве и статьи посвященные CAD-системам;
— космос, замечательные статьи были о тех же марсоходах, например или новых космических кораблях, включая экскурсы в историю;
— статьи с рассказами о хим.элементах и их свойствах, а так же об элементах плат и цепей питания (резисторы, конденсаторы и т.п.), пайке;

Однако по этим темам контента становится на Хабре меньше.
Чего становится больше, сугубо личное наблюдение, это вопросы связанные с продажами — маркетинг, который на линии в строительстве не нужен, обсуждение и сравнение языков программирования, хоть эта тематика чисто Хабра, но вот про тот же Excel и VBA число статей устремилось к нулю, как и контента про системное администрирование. Еще стало больше топиков про умный дом и его реализацию, однако пока еще стоимость таких решений для среднестатистического россиянина велика, да и стоит ли квартиры автоматизировать — вопрос дискуссионный, но для меня это не интересно. Еще упомяну про рекламу товаров и услуг, которые зачастую пишутся по принципу тизера, а не обзора.

Озвучьте ресурс который хотя бы близко подходит по уровню. Можно не только русскоязычный.
В том то и дело, что на текущий момент больше интересного контента для себя я стал находить не в новостях, а читая чье-либо общение на формах, конференциях, например я узнал что до сих пор выпускаются ноутбуки без распаянных процессоров на мат.плате и их можно проапгрейдить десктопными процессорами.
Прочитал ваш комментарий и у меня появились некоторые предположения, почему по многим категориям количество статей уменьшается — та аудитория хабра (активная, старая), которая хотела и могла писать по многим топикам (сис. админское и исторические экскурсы, к примеру), уже написала то, что хотела, а аудитория новая (за некоторым исключением) либо не считает резонным тратить огромное количество времени на написание тех же экскурсов в историю, либо просто недостаточно знает топик.
То же системное администрирование (а я экс-сисадмин) внезапно превратилось в весьма нишевую тему — топики про оптимизацию часто просто не с чего писать (или кейс слишком узкий, или просто никто не заморачивается, потому что ресурсов стало много и они дёшевы), куча всего уехало в облака, многие сервисы стало проще купить, чем поднять и обслуживать самому и так далее.
Просто топики умирают. Это грустно (мне тоже было бы интересно почитать о многом из перечисленного), но я не совсем понимаю что с этим делать. Я вот могу, к примеру, написать приличное количество статей про тот же Kubernetes, или про PCIe Pass-through в KVM, чтобы из достаточно мощной машинки сделать две с собственными видюхами и не страдать с Wine-ом, но беда в том (по крайней мере для меня), что я это воспринимаю как штуки, которые вполне гуглятся в англоязычном интернете и мне сомнительна их польза тут.
По другим категориям есть еще один вариант — ничего нового просто не появляется (одежда, средства передвижения). Да, выходят новые модели, но видимо люди не считают Хабр местом для обзора очередного убийцы сяоката.
Как-то так, в общем.
P.S. Про ноуты с не распаянными процессорами — Tuxedo видели? Адские штуки.
та аудитория хабра (активная, старая), которая хотела и могла писать по многим топикам (сис. админское и исторические экскурсы, к примеру), уже написала то, что хотела, а аудитория новая (за некоторым исключением) либо не считает резонным тратить огромное количество времени на написание тех же экскурсов в историю, либо просто недостаточно знает топик.
Возможно Вы правы, но та часть меня, которая остается будет всегда скучать по той части тем Хабра, которая исчезает… (перефразируя В5)

Я вот могу, к примеру, написать приличное количество статей про тот же Kubernetes, или про PCIe Pass-through в KVM, чтобы из достаточно мощной машинки сделать две с собственными видюхами и не страдать с Wine-ом, но беда в том (по крайней мере для меня), что я это воспринимаю как штуки, которые вполне гуглятся в англоязычном интернете и мне сомнительна их польза тут.
Я методом перебора подобрал железо, настроил и написал одну статью про GPU-passthrough при помощи ProxMox, для меня это очень интересная тема, как это сделать в чистом Линуксе, ESXi, Hyper-V или пробросить в ВМ графическое интегрированное ядро процессора. С учетом того как выросли мощности игровых ПК это очень интересная и перспективная тема.

P.S. Про ноуты с не распаянными процессорами — Tuxedo видели? Адские штуки.
про Tuxedo слышу первый раз. Я случайно наткнулся на информацию по баребонам тайваньской фирмы Clevo и даже приобрел такой ноут на базе этого баребона, собранного китайскими товарищами. Clevo N957TC (Intel Core i5-9400 + GTX 1660Ti/8 GB ram/512G SSD/15,6 ''IPS 45% NTSC/RGB клавиатура) В принципе я могу написать небольшой обзор, если будет интересна данная тематика
Я практически перестал листать ленту Хабра и вот почему:

потому что RSS и Atom!

Нормальный Хабр умер где-то в 2007-2010 году. Где-то в момент первого глобального редизайна. Что-то живое умерло.

Кто-то после этого сомневается ещё, что душа живёт в программистах, а дизайнеры её успешно убивают?)

  • Хабр — это фильтр (читаем весь hackernews и medium за неделю, потом читаем топ хабра за неделю и понимаем, что процентов 95 из самого важного на hackernews/medium есть на хабре, только соотношение сигнал/шум раз в 5 лучше).
  • Хабр — это комменты (читаем статью, потом читаем комменты и понимаем, что они гораздо интереснее, чем статья).

В этом нет ничего удивительного. Чукча не настоящий сварщик поэтому не смог писать хорошие развернутые статьи легким для понимания языком. А в комментариях всю идею зауми которая есть в статье можно уложить в несколько приложений.

А вот «место для удара головой» (ака «коммент для минусов»): если вы инженер и накопали что-то интересное, писать статью на Хабр не надо, надо писать на Медиум (или куда-то еще, чтобы сослаться на Хакерньюс — да хоть в свой блог):


  • Во-первых, подтянете английский. Лучший способ изучать английский — это много писать на нем (пусть и коряво — это будет получаться со временем все лучше и лучше), много читать на нем и много общаться в комментах на нем.
  • Во-вторых, на Хабре вас прочитают потенциально раз в 100 меньше людей, чем там. Не разбазаривайте свой талант.
  • В-третьих, есть ощущение, что среднее качество топовых самописных статей на Хабре раза в 4 лучше, чем качество топовых самописных статей на ХН/Медиуме. Т.е. затратив столько же усилий, сколько надо для Хабра, получишь в 4 раза больший выхлоп в зарубнете.
  • В-четвертых, наработаете себе международную карму. Очень легко стать звездой местячкового Хабра и застрять в тех самых 1% пространства, игнорируя оставшиеся 99%.

На Хабре надо читать и писать комменты. (Ха-ха-ха.)

Во-вторых, на Хабре вас прочитают потенциально раз в 100 меньше людей, чем там. Не разбазаривайте свой талант.

Не могу до конца согласиться. Возможно, у меня частный случай и плохой английский.


  1. Статья на хабре — 10.5 тыс просмотров. Статья на dzone — 9.5 тыс просмотров.
  2. Статья на хабре — 3.8 тыс просмотров. Статья на meduim — 240 просмотров.
  3. Статья на хабре — 7 тыс просмотров. Статья на medium — 1.7 тыс просмотров.

По меркам medium/dzone, эти статьи большие. По меркам хабра — обычные. Ну и, как я сказал, мой уровень английского явно не на пятерку.

Во-вторых, на Хабре вас прочитают потенциально раз в 100 меньше людей, чем там.

Но ДРУГИХ людей.

Технических статей все меньше, общество токсичное, но Хабр все равно торт курс выбран верно?

Да ну где ж их меньше то? Их меньше только в процентном соотношении. Подписывайся себе на технические хабы, и читай сколько влезет

Подписывайся себе на технические хабы, и читай сколько влезет
Хорошо, ок. А в каком хабе будет размещена очередная статья про «войти_в_айти»? Потому что все существующие на сегодня хабы мне например интересны. Или худлит — как отписаться от него (для кого-то)? Для Хабра нужны более тонкие настройки! Тогда у каждого будет свой торт.

Как же, блин, иронично. Один из авторов, который делает популистский контент, где основной инструмент — вброс ради холивара, а основная цель — прорекламировать себя и свои проекты типа подкаста, рассказывает, что хабр хорош. Ну естестественно для его целей он хорош, кто ж попспорит! И наличие у автора скилла в этом формате отрицать нельзя.


Но при этом вы в теги этой публикации гляньте: в очередной раз указан язык F#. Про него в статье ни слова, но статья в очередной раз в плюсе. Пойдёт читатель фильтровать статьи по этому языку — и получит вместо искомого вал бесполезных для него публикаций от fillpackart. Так что его статьи ещё и наносят прямой вред F#-сообществу. По сравнению с этим даже оффтоп в корпоративных блогах и желтушная ализаровщина — меньшее зло. Новости теперь вынесены в отдельный блок, а от часто оффтопящих хабов можно отписаться. Но поискать по тегу F# и отфильтровать fillpackart'овские публикации нельзя. И что характерно — сообщество своими плюсами этой практике потакает. Ещё бы в такой ситуации автору не говорить, что хабр прекрасен :)

Самое ироничное будет, если кто-то прочитав автора решит отнести вас к той части злобных токсичных минусаторов :)


Я согласен с вашими тезисами. Именно поэтому я и минуснул статью: за спам метки f# и за то, что очередной спамер-популист ворвался со статьёй не относящейся к языку. Мне кажется, что нужно вводить специальную причину для минусования статьи: спам метки. Boomburum Можете повысить уровень счастья пользователей хабрахабр?


ЗЫ Это минимум. Я не хочу ставить плюсики-минусики каждой метке, чтобы проголосовать за каждую метку, а не за статью. В идеале — да, я хотел бы лучше поиск, чтобы можно было отфильтровать пользователей, фильтровать по своим оценкам или наличию своих комментариев (некоторые статьи я специально комментирую, чтобы потом легче искать было, больше зацепок)

чтобы можно было отфильтровать пользователей, фильтровать по своим оценкам или наличию своих комментариев
Поддерживаю! Еще можно разбить ленту на три варианта: обязательно к прочтению, возможно читать, игнорировать. С быстрым переходом к каждому из них и значком количества новых статей в первой.
У поста уже поправлены метки, а насчёт причин недавно писал комментарий (причин для минусования можно придумать много, но увы, все их не внедрить).

Boomburum


У этого поста — да, но у большинства предыдущих от того же автора — нет. За примерами далеко ходить не надо:
https://habr.com/ru/post/512224/
https://habr.com/ru/post/511312/
https://habr.com/ru/post/510014/
https://habr.com/ru/post/503932/
https://habr.com/ru/post/502134/
https://habr.com/ru/post/500926/


Вроде у автора была одна или две статьи про F#, в остальных его публикациях тег не имеет смысла. Возможно было бы проще снести его массово.

UFO landed and left these words here
А как появится…

Уж пятнадцать лет читаю вот такие комментарии. Все ждём и ждём...

UFO landed and left these words here

Сполски где-то рассказывал, что в 2008-м году ему позвонил Джеф Атвуд и сказал: «Устал я программировать, да и получается средненько, хочу вести блог или типа того за кучу бабла». Цитата неточная.


Так родился Stack Overflow.


Автор! Хватит уже пыжиться в одно лицо, надо разыскать напарника, который хоть немного (лучше много, конечно) разбирается собственно в программировании — и запустить что-нибудь типа SO. Потому что один Атвуд до сих пор бы танцевал вприсядку на медиуме, — никому, в общем-то, за пределами узкой тусовки, — не нужный.




Ну а всерьез рассматривать хабр как IT-ресурс во второй декаде XXI века — это смешно, конечно.

Закрытое, токсичное комьюнити со своей атмосферой, где выдавливают инакомыслие, чморят новичков, и никого не принимают в свой клуб.
И это правда, как бы ты не высказался в комментариях всегда найдется человек которому ты не нравишься. Он прочитает твой коммент по диагонали и минусанет карму, просто потому что ему не понравилось и еще потому что может.
Рассадник корпоративных блогов, которые занимаются переводами низкосортных материалов с американских технобложиков.
Переводы бывают разные и очень многие действительно интересно читать.
Пристанище дурачков, которые не умеют читать по английски, и сидят в своем болоте, высмеивая вещи, которых не понимают.
Ну это вообще чушь от 20-летнего мальчика со смузи, который пушит и коммитит между хождениями на митинги и эвенты. Сам он конечно личинка которая полгода как закончила курсы по JS, но уже «девелопер», а значит «право имею» вас тут всех клеймить.
Я с большим удовольствием читаю и говорю по русски, потому что это один из двух моих родных языков, он очень гибкий и очень красивый. И что теперь меня надо сжечь потому что я не хочу использовать дубовый англицкий потому что так модно? Ерунда полнейшая.
Вот ты придумал новый фреймворк, написал про него — в комментариях будет тысяча экспертов по этой теме.
Собственно как и по любой другой, советчиков и экспертов у нас пруд пруди, а вот с людьми развитыми и умными — напряг.
Как всегда у Филла смешались кони, люди и реклама подкаста))
Постараюсь выделить по пунктам:
— Хабр это не только снгшное коммьюнити, это прежде всего мировое русскоязычное сообщество ИТшников. Вастрик сейчас где? А откуда пишу я? А сколько таких как я? Можно, кстати, опрос запилить среди тех у кого карма больше 2, сколько где процентов проживает.
— Хабр это не только про ИТ, код. Это про комменты и поддержку. Мне тоже помогали и обращались за помощью в личку и это круто!
— При этом некоторые (не будем показывать на ТС пальцем) в последнее время статьями любят действительно накинут что-нибудь из области политики, что может и волнует многих, но уже пахнет оффтопом
— Вастрик это не только блог, но и клуб, гораздо более закрытый и строгий, чем Хабр
Можно, кстати, опрос запилить среди тех у кого карма больше 2, сколько где процентов проживает.

А зачем кармой ограничивать, какая разница?
И есть вот такие данные:
64.26% Russia
12.50% Ukraine
5.18% Belarus
2.26% Kazakhstan
1.75% United States
247 more countries
1. Боты, мультиакки и прочая наносное, которое со временем выпиливается. Считать имеет смысл только зарегистрированных и только с активностью, ок можно брать карма + рейтинг
2. Источники "«входов» на ИТ сайте могут оооочень различаться))

По итогу данные считаю увы, нерелевантными
Скажем так, нет никаких оснований полагать, что процент ботов и прочего наносного на Хабре сколь-нибудь существенно отличается для разных стран, равно как и работа с Хабром через прокси. Если бы Хабр был заблокирован где-то, тогда да. Но в текущих реалиях нет никакой причины заходить на Хабр, например, через российский прокси, если ты территориально в США. Поэтому подобные факторы явно будут статистически незначимы. Ну и если по факту пользователей из России окажется не 64.26%, а 61.5%, это тоже суть не меняет.
можно брать карма + рейтинг

Или считать только тех, у кого минимум 10 заплюсованных заметок в профильные хабы, потому что остальные — шлак, бессмысленные потребители контента.


Как вам идея?

Закрытое, токсичное комьюнити со своей атмосферой, где выдавливают инакомыслие, чморят новичков, и никого не принимают в свой клуб. Рассадник корпоративных блогов, которые занимаются переводами низкосортных материалов с американских технобложиков.

Я думал что у меня у одного сложилось такое мнение. Даже если это не так, ок. Тогда вопрос какой импакт вносит хабр в мировое сообщество?
А если он этого не делает, то он по вашему не имеет права на существование? :)

Приходит "Хабр" к доктору:


  • Доктор, я феномен.
  • В чем же Ваш феномен, батенька?
  • У меня яйца звенят.
  • Да Вы, батенька, не феномен, Вы — мудозвон!

;)

Каждый раз, когда говорят «Хабр не торт», я открываю эту страницу и наблюдаю, что он вообще не изменился.

Ни на йоту

На самом деле программист ещё тот писака, просто другого уровня
и нам стоит, где можем, пресекать

Всё остальное — лишнее в этом тексте. :)
Корпоративные блоги — лучшее что есть на хабре. Правда если их пишут не специальные ненужные профессии людей, которые сами услугой не пользовались, а лишь выполняют задание. А пишут именно сотрудники разрабы которые создавали эту услугу.

Когда услугу описывает какой-ниб редактор хабра — он тупо не покупал просто даже, поэтому пост становится водой.

Хабр нулевых годов, он как интернет нулевых — когда все кто находился в интернете — шарили. А сейчас же в интернете и конечно же на любых массовых ресурсах стало полно людей которые вне темы и смотрят только поверхностно, сами не работали, не теряли деньги, не пробовали сами, но при этом рассуждают в теории. Мало практики.

Раньше люди писали свой опыт. Сейчас же опять же из-за того, что есть такие профессии «редактор» стало много воды, когда люди не работали, не теряли деньги, не строили бизнес, а им просто дали задание описать новый продукт компании. В этом основная беда всех ресурсов.

Можно вводить модерации, можно проверять каждого на его историю, как ты проверяешь сотрудника по его резюме. Но тогда ресурсы перестают быть массовыми. Вот у Вастрикса как раз неплохо получилось. Но и он в погоне за деньгами уже начинает стремиться к массовости.

Хабр уже не тот — это именно говорят про то, что интернет изменился. Больше нет того привычного мира, когда каждый встреченный тут был человеком который умел и хостинг настраивать и домен покупать, и сайт наверняка себе визитку хотя бы делал. Теперь тут одни теоретики. Да даже программисты 20 годов порой встречаются, которые умеют работать, работают, но сами даже никогда ни хостинг ни домен не покупали и им это не нужно, т.е. они просто делают работу, но раньше IT работа так или иначе была связана с личными проектами. А сейчас — нет. Отсюда столько потерянных людей которые могут рассуждать только в теории.

Лично я хочу новый ресурс уже как лет 5 — чисто блоги компаний. Нормальный такой рынок компаний и их услуг. Их новостей. Их жизни. А не срачи как там привели в пример vc.ru Или плюсики минусики любого сообщества с кармой которые ставят их основываясь на теории.

hostsuki, согласен. Помню в 90-е была такая нетолстая книга, но в твёрдом переплёте. Называлась "Кто есть кто на компьютерном рынке". Я по ней искал работу. Что-то подобное должно быть и в online. Возможно и есть, но всё что-не то и не так как надо. Да проблема в массовости. Из массы очень непросто кого-то отличить от стены. На хабре тем более. Я против массовости. И значит я против хабра. Я за олдскул и против рефлексии. Когда нет тех кто против. Кто остался, тот и остался. А сейчас массовость это деньги. Непопулярен — значит не богат. Обратное утверждение тоже верно. Но оба утверждения несправедливы.

У такой системы есть сбои — не раз видел, как человека сровняли с землей, потому что не просекли сарказм. Но человек заведет новый аккаунт, а у нас есть гарантия, что сюда не придёт толпа необразованных идиотов, и не смешает нам все с дерьмом.

Причина, по которой я практически перестал участвовать в обсуждениях на хабре. Высказываешь аргументированную точку зрения, вежливо, не переходя на личность собеседника. Комментарий плюсуют. А в карму от кого-то из несогласных прилетает минус. Карма повышается в основном за технические статьи, чтобы что-то приличное написать надо потраить время и силы. И получается, что мой труд по написанию статьи обесценивается потому, что кто-то в интернете со мной не согласен. Неприятно.


Я бы сделал систему кармы как на пикабу — плюсы и минусы за комментарии и за статьи складываются вместе. Ну или, по крайней мере, чтобы карма складывалась из оценок статей, а просто заминусовать не понравившегося человека было бы нельзя.

Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.