Ровно четыре года назад (на волне антитеррористической активности) нью-йоркский суд и судья Чарльз Хайт мл. (Charles S. Haight Jr.) разрешили полиции использовать круглосуточные камеры наблюдения для съемки общественных мест. Однако, несколько дней назад тот же самый судья вынес прямо противоположны вердикт и запретил безосновательную видеосъемку в общественных местах (копия судебного решения, статья в NYTimes).
Запрет на проведение видеосъемки правоохранительными органами не распространяется на мосты, туннели, аэропорты, метро и другие важные объекты. В судебном решении речь идет только об общественных местах и массовых мероприятиях, то есть о тех случаях, когда применима Первая поправка к Конституции США, которая запрещает ограничение свободы слова.
По мнению судьи, полиция превысила свои полномочия, когда снимала на камеры демонстрацию в Гарлеме и марш бездомных, потому что во время этих акций нельзя было предполагать наличие какой-либо противозаконной или террористической активности. Таким образом, полицейская съемка этих общественных мероприятий препятствовала свободе слова. Запись лиц и поведения граждан во время акций протеста никак не могла способствовать к выявлению противозаконной активности.
Судья подчеркнул, что обычные граждане имеют право на видеосъемку подобных мероприятий, а полиция — не имеет, если у нее нет специального разрешения.
Это решение нью-йоркского суда несколько противоречит всей логике технического прогресса, в соответствии с которой камеры наблюдения устанавливаются повсеместно и скоро покроют 100% городской территории в развитых странах. Предполагается, что эти камеры должны работать круглосуточно и отслеживаться полицией в реальном режиме времени. Во-первых, каждый шаг каждого человека будет записан, это должно на порядок снизить уровень преступности. Во-вторых, полиция сможет оперативно вмешиваться в развитие событий через мегафоны, встроенные в такие камеры.
Запрет на проведение видеосъемки правоохранительными органами не распространяется на мосты, туннели, аэропорты, метро и другие важные объекты. В судебном решении речь идет только об общественных местах и массовых мероприятиях, то есть о тех случаях, когда применима Первая поправка к Конституции США, которая запрещает ограничение свободы слова.
По мнению судьи, полиция превысила свои полномочия, когда снимала на камеры демонстрацию в Гарлеме и марш бездомных, потому что во время этих акций нельзя было предполагать наличие какой-либо противозаконной или террористической активности. Таким образом, полицейская съемка этих общественных мероприятий препятствовала свободе слова. Запись лиц и поведения граждан во время акций протеста никак не могла способствовать к выявлению противозаконной активности.
Судья подчеркнул, что обычные граждане имеют право на видеосъемку подобных мероприятий, а полиция — не имеет, если у нее нет специального разрешения.
Это решение нью-йоркского суда несколько противоречит всей логике технического прогресса, в соответствии с которой камеры наблюдения устанавливаются повсеместно и скоро покроют 100% городской территории в развитых странах. Предполагается, что эти камеры должны работать круглосуточно и отслеживаться полицией в реальном режиме времени. Во-первых, каждый шаг каждого человека будет записан, это должно на порядок снизить уровень преступности. Во-вторых, полиция сможет оперативно вмешиваться в развитие событий через мегафоны, встроенные в такие камеры.
