How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 59

Какой лётчик? Который «как ничего не понять и не подать виду» или «я ничего не понял»? :)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1

Как вы видите, он не стал не подавать вида. Следовательно, верен второй вариант.
Я бы ещё добавил но_очень_интересно.mp4

Total votes 4: ↑3 and ↓1+2
Перед этой лейди долг: теперь она сама должна предложить математическому сообществу какую-нибудь интересную и трудноразрешимую проблему. Давайте пожелаем ей успехов.
Отдельная благодарность мистеру Голованову за интересные публикации.
Total votes 27: ↑24 and ↓3+21
Действительно! А то припёрлась, развалила 50-летнее наследие великого математика, и ничего взамен после себя не оставила :)
Total votes 11: ↑10 and ↓1+9
Почему развалила? Решила поставленную задачу — то есть, взяла наследие и приумножила.
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Неразгаданная загадка будоражит умы. А разгаданная быстро забывается. Почему Ферма прочно ассоциируется со своей теоремой?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Вероятно, потому что его штаны во все стороны равны?
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
Если вы намекаете на a^n+b^n=c^n, то кто такой этот Ферма, это же теорема Уайлса?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Вот видите, Уайлса никто не помнит.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
UFO just landed and posted this here

Разброс такой же по порядку величины, как и у мужчин, и так же, как и у мужчин, на несколько порядков превосходит разницу математических ожиданий. Более точная оценка невозможна.

This comment wasn’t rated yet0
Спасибо! Как всегда, очень интересная статья!
Total votes 2: ↑1 and ↓10

А какой может быть практическая область применения данной находки, да и в целом "теории узлов"?

Total votes 7: ↑5 and ↓2+3
Написали, от квантовой механики, до ДНК
This comment wasn’t rated yet0

не стоит вскрывать эту тему....

Total votes 7: ↑7 and ↓0+7
…вы молодые, шутливые…
Total votes 6: ↑6 and ↓0+6

Жаль, что ни Хокинг не дожил до фото чёрной дыры, ни Конвей до решения его задачи.

Total votes 8: ↑8 and ↓0+8

Отнюдь: статья на arXiv еще в 2018 появилась.
А Annals of Mathematics (в котором ее в феврале опубликовали) базируется в Принстоне, где и работал Конвей.

Total votes 6: ↑6 and ↓0+6
Но Конвей дожил то.
Published online: 13 February 2020
Дата смерти — 11 апреля 2020
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2

Ничего не понял, но очень интересно (с)

Total votes 27: ↑27 and ↓0+27
У каждого узла есть его т.н. четырёхмерный след, который можно получить, если расположить узел на границе четырёхмерного шара и пришить сверху вдоль узла что-то вроде капюшона.

Да они те ещё затейники :-) Как прочитал, сразу представил, и всё стало понятно!

Total votes 10: ↑10 and ↓0+10
Когда-то руководитель с математическим бэкграундом объяснял мне на пальцах: «Ну тут всё просто: представь себе двадцатимерное пространство»… С тех пор в серьёзную математику страшно соваться :)
Total votes 12: ↑12 and ↓0+12
двадцатимерное пространство это как двадцатимерный тензор, а это представить уже в разы легче.
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
20 мерный симплекс или гиперкуб любой размерности представить легко, зная итерационный механизм построения.
Не думаю, что препод имел в виду что-то более сложное.
Вообще я где-то читал, что самые сложные для понимания и решения задач 2 пространства: 4х мерное и наше 3х мерное. Возьмите великую теорему Ферма, например.
This comment wasn’t rated yet0

Если честно, как бы наглядное описание проблемы звучит как бред наркомана.

Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Типичная американская статья. Две фоточки дамочки, одна даже с велосипедом, она сказала то, ее бойфренд поддержал ее так, профессор в нее не верил, такой-то хрен с горы написал то-то, другой се-то, а вот еще мы поговорили с ее папой, бабушкой и школьным учителем.

И нахрен мне это все? По самой проблеме при этом какое-то невнятное бла-бла. А она вроде интересная…
Total votes 32: ↑27 and ↓5+22
Ну это ведь Quanta, один из топовых научпоп журналов. Входная точка, так сказать, чтобы продолжить копать в заинтересовавшем направлении.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Просто всем было пофигу на эту задачу. Ей её научрук дал решение. Она его поняла и предоставила, как своё. И готово — женщина двигает науку.
Total votes 21: ↑2 and ↓19-17
А смысл?
Или это принципиальное неприятие то что женщины — математики (и не такие уж плохие математики) вообще в принципе бывают? Хорошо, кто Софье Ковалевской подсказывал и продвигал идею что женщины двигают науку, с учетом что в то время было не модно это мягко говоря?
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
UFO just landed and posted this here

А мне все одно — и "наши" и "ихние". И там, и здесь это пишут не для того, что бы человек заинтересовался, а что бы продалось. Вот где хоть пару ссылок в конце для тех, кому интересно узнать как же всё таки строится этот самый четырёх мерный след узла… Если бы это был один из тех старых журналов, то вероятно, какие то ссылки бы присутствовали. Т к цель не донести очередной клочок информации, который завтра же и забудится, а вызвать интерес у читателя, что бы тот стал разбираться глубже.

This comment wasn’t rated yet0

В научпопе главная сложность — найти авторов, которые а) в теме, б) умеют формулировать мысли, в) готовы работать на полную ставку. Обычно чем-то приходится жертвовать.


Поэтому "Популярная механика" ставит на охват аудитории. А издания с более научной репутацией ("Наука и жизнь" или "Элементы") находят авторов из академических кругов, готовых время от времени писать одну-две статьи.

Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Элементы на порядок круче НиЖ по проверяемости (в новостных статьях дают всегда ссылку на исходник), и другим показателям. Это, наверное, лучший универсальный (не специализированный, как Биомолекула) науч-поп источник с актуальными статьями.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
в ЮТ и ТМ было настолько разжевано, что аж не по возрасту можно было читать.
This comment wasn’t rated yet0
НЖ можно купить прям у них на сайте, и кажется даже бумажный вариант тоже
This comment wasn’t rated yet0
Половина западных книг по IT так же написана. Сначала на три страницы благодарности жене, детям и собаке, которые очень поддержали автора в его работе и без которых эта замечательная книга бы не появилась на свет. Потом ещё пятьсот страниц текста, который по-хорошему можно было бы ужать раз в пять без потери ценного содержания, и после прочтения которого у тебя всё равно не остаётся ощущения, что ты глубоко понял и изучил тему.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Вместо «по IT» можно подставить примерно все, что угодно. Я долго думала что мне профессиональную литературу читать тяжело из-за языка. Пока не наткнулась на нормально написанные книги и поняла, что у меня просто челюсти сводит от объема воды и я поэтому сдаюсь на середине книги. Там, видимо, издательства за число страниц платят.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
sly_g только такое и шитпостит. всегда заголовок интересный, а воды полно, как будто ему за количество символов платят, а умения сделать что-то интересное нет.
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
UFO just landed and posted this here

Читала исходную статью на английском. Мозг связался в узел, долго дискутировали с мужем по поводу срезанных узлов и что именно это значит. Увидела перевод, обрадовалась, может понятнее станет! Увы, запуталась еще больше. Я думала trace (способ которым она решила проблему) — это что-то вроде отбрасываемой тени на сферу оригинальным узлом, а тут пишут капюшон пришить надо.
Интересно, а математики и правда могут визуализировать многомерные пространства или они справляются без визуализации?

Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
Сегодня наш профессор математики пришел в очень приподнятом состоянии. Он рассказал, что наконец смог представить себе двадцатишестимерное пространство. До этого он мог представить только лишь двадцатичетырехмерное.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
математики и правда могут визуализировать

Знаете; полагаю — да. Мой одноклассник, в дальнейшем пошедший по фундаментальной математической стезе, классе в пятом развлекался сборкой кубика Рубика в уме. У него было такое развлечение после домашнего обеда после школы, лёжа на диване с закрытыми глазами )
Проверить сложно, но зная обстоятельства и будущее — вполне себе.
Иногда визуализация как метод помогает решать немыслимое. Я лично в этом слабее одноклассника, но на тему «визуализация проблем» мог бы выдать даже небольшую популярную статейку, если бы да кабы )
А если совсем серьёзно, то просто «ДА».

Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
кто-то визуализирует, кто-то нет, у всех мышление по-разному устроено
значительная часть мышления человека, хорошо разбирающегося в теме (любой) протекает без применения конкретных слов или образов, просто как-то вот так подумал и понял, в качестве крайнего примера можно взять савантов

поэтому хорошие научпоперы и лекторы так же важны, как и хорошие учёные — облечь этот процесс в понятные менее подкованному или вообще дилетанту слова — достаточно сложная задача
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1

О, это интересная тема.


Знакомый математик рассказывал, что для него мысль похожа на маршрут из пункта А в пункт Б, проложенный в приложении для общественного транспорта — поезда, пересадки, запасные автобусы и все такое. Что-то типа непрерывного процесса: открыть холодильник, взять молоко с дверцы, налить в стакан. Если молока нет на дверце — посмотреть на полке.


Есть намеки, что это связано с активным общением на нескольких языках: мозг перестает ассоциировать понятия со словами на определенном языке, а придумывает для них свои образы. Но, скажем, для билингв это работает далеко не всегда.

Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
наука такими темпами превратится в магию (это когда кто-то делает что-то удивительное, но окружающие не понимают КАК он это сделал).

статья интересная, но придется еще перечитывать пару раз, пока хотя бы смысл написанного дойдет. О самом открытии я вообще молчу.
Total votes 2: ↑0 and ↓2-2

для любого непосвященного высшая математика будет магией, особенно топологии всякие

Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
да в общем не только математика и не только высшая. в последнее время для заметной части школьная программа — магия. не говоря о большем.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
а я то думал, что программисты занимаются всякой ерундой…
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Ша, любезный! Вы знаете, что у вас за камень и сколько он стоит. Я тоже знаю, что у вас за камень и сколько он стоит. А Моня не знает. И он таки его сделает!

Вот любопытно: получилось бы решить проблему без отношения к ней, как к домашней задаче? Повлияло отсутствие пиетета к знаменитой задаче?
This comment wasn’t rated yet0
Sign up to leave a comment.

Articles

Show the best of all time

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr