Comments 106
Энтузиазм эквивалентен 25 баллам IQ.
Так и хочется добавить что знак может быть и плюс и минус перед этим числом. Я сначала подумал про минус, но все таки, думаю, автор имел ввиду позитивный вариант.
Всегда так делаю.
И вот там тоже был этот совет.
Очевидно, это какой-то неизвестный нам, но известный в мире мем. Гугл говорит что автор Монтгомери.
США просто умеют достигать своих целей, даже «проигрывая». Даже проблемы — оборачивая на своё развитие, пользу в результате.
Это, имхо, намного более полезное умение для страны, чем, завоёвывая формальную победу — тем не менее целей своих не достигать…
А я живу в стране (не будем уточнять), которая очень любит побеждать (уже без скобок), но в результате победители очень скоро практически всегда живут хуже побеждённых.
И гордиться приходится именно победой, а не её результатами. Ну, если за результаты не считать транслируемое «иначе вас бы просто не было». Что, чем дальше, тем сильнее смахивает на демагогию.
Но подумал и понял, что со мной в качестве переводчика это вряд ли получится, потому что времени на публикации у меня ровно вот столько, а поиск и/или составление толковой биографии будет требовать ещё какое-то время.
Биографии возможны, если кто-то захочет к переводам присоединиться и взять эту функцию на себя.
Я вообще сначала подумал про барабанщика Кевина Келли.
П.С. спасибо за статью.
Возврат на единицу усилий, вкладываемых одним человеком, уменьшается по мере приближения к пределу того, что он может сделать. Для качественной разницы нужно участие других людей.
Словами покойного мудреца:
«При подготовке правительственных посланий сначала П'и Шань делал грубый черновик; Ши-шу проверял и анализировал содержание; Цзе-Юй, управляющий по иностранным отношениям, затем шлифовал стиль; и, наконец, Цзе-чань из Тун-ли придавал должную элегантность и изысканность».
Сама статья переведена хорошо, к ней нет вопросов :-)
Можете конкретно описать, что вы предлагаете изменить в процессе/подходе/результате? Я пока не понимаю, что от меня тут требуется. :-)
Добавлено: если предложение будет заключаться в том, чтобы больше времени уделять публикациям, то тут нам хоть треснуть можно, но мне взбрело без всякой к тому причины, что с момента выбора материала и до публикации должно пройти не более 18 часов. А мне ж ещё гулять, например, хочется. Погода до писка прекрасная бывает.
Просто на мой взгляд, достаточно убедиться, что статья Вас в первую очередь удовлетворяет и выкладывать её. Да, могут написать кучу правок и это нормально. Но я не понимаю вашей логики «поставил цель — не более 18 часов». Зачем она нужна? На мой взгляд, выпускать статью стоит, когда сам себе ответил на вопрос «Больше точно нечего править, правильно ли я донёс свою мысль как хотел?».
Для меня просто ваша логика выглядит так: «Хочу перевести статью, а еще хочу погулять. В 6 вечера пойду гулять, к этому времени я должен нажать кнопку Опубликовать в любом случае, успею я всё сделать или нет.».
По-умолчанию, мне такой подход кажется непрофессиональным. Ну или я вас не так где-то понял.
По поводу статьи претензий нет — мне просто бросилась на глаза фраза, которой вы ответили на второй коммент в этом треде.
Логику мою вы примерно раскусили. И да, должен признаться: я ведь заведомо не профессионал. Сам назначаю себе дедлайны и цели даже без каких-либо оснований. И считаю это всё совершенно адекватным. Даже не знаю, как это назвать. Самодурством?
Всегда требуйте дедлайн. Дедлайн избавляет от лишнего и заурядного. Он останавливает попытки достичь совершенного, поэтому вам приходится делать необычное. Необычное лучше.
И это замечательно, что автор решил «В 6 вечера пойду гулять, к этому времени я должен нажать кнопку Опубликовать в любом случае». Если этого не делать, то в 90% случаев вообще ничего не публикуется или даже не начинается.
Не будьте лучшими — Будьте любимчиками!
Легко придумать ситуацию когда кредитка — единственный выход.
О, боги, «не пользуйтесь кредиткой, только если это не единственный выход», так лучше? Мне казалось, это подразумевается.
Если накоплять деньги — деньги накопятся. Спасибо, капитан очевидность!
Люди недооценивают сумму небольших частей. Если для вас это очевидность, то для многих нет.
дающие такие советы всегда недооценивают инфляцию и кризисы каждые десять лет
Копить можно не только в деньгах.
Небольшие суммы — порядка 10к в месяц прекрасно вкладываются в акции/облигации. Еще более небольшие суммы хранятся в деньгах, пока не достигнут 10к.
Инвестиционный счет в тинькофф заводится точно так же, как карта — надо ткнуть в две кнопки на сайте и встретить на следующий день курьера, чтобы подписать одну бумагу. В ВТБ надо зайти в офис и тоже подписать в одном месте.
Если не брать на все деньги акции одной любимой компании, а выбрать «собрать портфель» в приложении(или немного подумать и сделать это самому), то рисков немного.
Ну, и как бы, если мы говорим именно о инфляции, как о факторе, который делает невозможным накопление, то инфляция вполне покрывается банковским процентом. Под подушкой хранить деньги не стоит, но долгосрочный вклад в банке инфляцию покроет.
С кризисами сложнее. От резкого ослабления валюты не защититься никак, кроме как хранения части сбережений в валюте(но можно попасть и на обратный эффект), но проблемы в экономике все равно больно ударят. Но, с другой стороны, если вы потеряли работу и поняли, что ваши 100к сохраненных денег по покупательской способности как 50к — это все равно лучше, чем потерять работу и остаться с последними пятью тысячами.
Вам напомнить, что случилось с клиентами «Народного ИПО» ВТБ? С депозитарием «Алемар»? С Межпромбанком? В каком «одном месте» надо было подписать, чтобы избежать этих рисков? Вы, как и все подобные советчики, в случае проблем будете рассказывать что-то вроде «Сами виноваты надо было думать я просто сказал»? Или всё-таки найдёте смелость признать, что «подписать в одном месте» не гарантирует сохранения денег в той же степени, в какой не гарантирует их сохранение подушка, то есть по сути вы здесь с умным видом несёте чушь?
Меня спросили «в чем можно копить, если есть возможность откладывать небольшие суммы, если не в деньгах», я рассказал.
Я что-то говорил про 99.99999% гарантию сохранности? Нет.
Деньги под подушкой могут украсть воры, в ячейке — сотрудники банка, на счету — мошенники. Вложения в акции/облигации не лишены риска. Иностранные компании тоже не святые, и с ними можете налететь на те же грабли.
Поэтому единственная рабочая стратегия уменьшения этих рисков — диверсификация, по разным валютам, по разным банкам, по разным странам.
Это логично и понятно: хотите увеличить надежность — выбирайте консервативные инструменты, распределяйте активы.
Но приходите вы, и начинаете орать котом, которому отдавили яйца, что мой совет не отвечает требованиям гарантированного сохранения денег, которые вы сами выдумали, хотя мой комментарий касался лишь вопроса «а что делать с инфляцией?».
Совет не про “откладывать”, а про “вкладывать”. Родственные слова, но не эквивалентные. Каждый месяц можно докупать хотя бы от одной до нескольких акций или просто переводить на свой счёт в индексный фонд, где они вкладываются автоматически вместе со средствами других людей.
В акциях действительно надо разбираться, есть риски – но разбор как раз заключается в вычислении рисков, быстро вывести нельзя – но так вложения и делаются на долгий срок – деньгами, которые нет нужды расходовать (плюс есть механизмы вроде страхования от утраты дохода и прочее, что позволяет не обращаться к вложениям).
Индексы намного проще акций – выбрал индекс или набор индексов, деньги каждый месяц переводишь, через N-дцать лет капитал имеешь.
(Пишу из знаний о возможностях в западных странах; про Россию не могу говорить).
Поэтому нет. Жить надо по средствам, не вгоняя себя в кабалу даже на несколько месяцев. Единственное исключение — льготные кредиты (на недвижимость, например), когда проценты по кредиту на уровне или даже меньше инфляции.
«все так и есть, только наоборот»(я)
Всегда пользуйтесь кредиткой, и выплачивайте баланс полностью. Никогда не пользуйтесь дебеткой.
Пользуясь кредиткой вы рискуете деньгами банка. Транзакция отменяется, карточка блокируется по одному звонку.
По мне, так гораздо лучше иметь одобренную работающую кредитку на 750тыс, чем не иметь ее. Родные, здоровье, проценты при срочном займе и все такое.
Если накоплять деньги — деньги накопятся. Спасибо, капитан очевидность!
Совет вообще-то про то, что лучше начать раньше с небольших сумм, а не позже с больших. Если регулярно откладывать 40 долларов вместо 20, то итог возрастёт в 2 раза. А если откладывать 40 лет вместо 20, то почти в 8 (при 10% доходности). Поэтому начинать откладывать хорошо бы в двадцать, а не в сорок, причём неважно с какой суммы.
КМК в образование больше вкладываются не деньги, а время и силы.
Это да, но есть и более приземленные вещи. Например, уровень преподавания английского во многих вузах делает предпочтительным занятия с репетитором. И недельный вводный тренинг по Линуксу с хорошим преподавателем, именно хорошим и именно преподавателем, дает мгновенный набор скиллов, который самому не получить и за пару месяцев. Это я из личного опыта 20 лет назад. Индусские вебинары в Udemy — это сильно не то.
Одно другому не мешает.
Плюс использование финансовых инструментов (сложнее простого счёта в банке) — это тоже образование, финансовое. Нужно понимать какие инструменты есть на рынке и как работают компании, предоставляющие к ним доступ. Про это все можно почитать, но без практики любая информация откладывается хуже. Практиковаться сразу на больших суммах — не самая хорошая идея (а начинать откладывать рано или поздно все равно придётся).
А дарёному коню как известно…
Не нравятся — не пользуйтесь. То что кто-то чем-то не пользуется, или не понимает назначения, ещё не делает это бесполезным для остальных.
P.S.
А вообще написал только потому что увидел аналогию с видео
Максим Дорофеев
на которое была ссылка в сегодняшней статье
Моя прекрасная жаба
#яженеидиот
но все это случайность, а не выводы.
p.s. я знаю что это перевод, и ответов на мои вопросы не будет. Они скорее риторические.
Но порассуждать можно…
Энтузиазм эквивалентен 25 баллам IQ.
Откуда такое громкое заявление?
тут подразумевается эффективность и достижение целей. Что там, где не хватает 25 баллов IQ, можно дожать настойчивостью и большими усилиями.
Легко придумать ситуацию когда кредитка — единственный выход.
Да, можно придумать. Но, как правило, в таких ситуациях или есть долгосрочная выгода (например, взять кредит и сделать небольшой ремонт машины прямо сейчас лучше, чем ждать, пока неисправная деталь испортит другие детали), и тогда имеем ситуацию, аналогичную описанной с домом. Или ситуация надуманная, — знаю людей, для которых при необходимости купить телефон — айфон последней модели, — это единственный выход.
Регулярные вложения небольших сумм на протяжении десятилетий – это один из путей к богатству.
Вот тут бред, как по мне, а не КО. Люди, которым удавалось «умножиться» х10 и выше, делали это не за счет ежедневных откладываний. Возможно, в 80-е в США нечто подобное работало… Припоминает попытки рассчитать ROI от выгрышной стратегии в крысиных бегах, примененной в реале.
Оптимизируйте свою щедрость. Никто на смертном одре не жалел о том, что слишком много отдал.
Думаю, к слову никто цепляться не стоит. В подобных высказываниях его можно трактовать, как «не более 0.1%») Но подозреваю, что многие жалеют, что отдали чрезмерно внимания, усилий, времени (а, возможно, и денег) на неинтересных им людей.
Фиг с ним, может сейчас потеряю бизнес, но я же уже жил на теплотрассе, не страшно
Таки да… Уверен, что знание о том, что уже жил на теплотрассе, не умер, и готов потерпеть еще, если придется, сильно укрепит сон и понизит уровень адреналина при принятии важных решений. Кажется, Элдер писал, что обыгрывал свою превосходящую по уровню игры, дочь в нарды, просто повышая ставку до психологически стремного для маленькой девочки, но все еще никчемного для взрослого дядьки уровня. Если сможешь не парится перспективе переселится на теплотрассу, то сможешь взять сильно больший риск, и при этом сохранить не мешающий мышлению уровень адреналина. К слову, лично я иногда завидую своим бывшим одногруппникам, пожившим в вонючей студенческой общаге, где тараканы свободно бегали через двадцатисантиметровую дыру в полу между туалетами.
Не будьте самым умным человеком в помещении. Общайтесь с более умными людьми и учитесь у них. А лучше найдите умных людей, которые будут вам возражать.
это правило неразрешимо если им пользуются все участники
А лучше найдите умных людей, которые будут вам возражать.
> Не будьте лучшими. Будьте единственными.
Если же самые умные будут покидать группы и оставаться в одиночестве в поисках групп с более высоким IQ(либо при отсутствии таких), то группы распадутся вообще, так как уже при первой встрече один из двух вероятно окажется умнее.
Но мы не рассмотрели случаи равенства интеллекта, на которые правило не действует. Так что будут расти группы с одинаковыми показателями внутри, причем объединяться они не станут.
И конечно это все при условии что процессы входа и выхода из групп требуют равного количества времени.
Да легко. Другими словами это звучит как: ищите чему учиться от окружающих.
вариант выше мне больше понравился, я так понимаю имелось в виду "никогда не используйте кредитку не в грейс"
льготный период, когда на задолженность не начисляют проценты.
это работает примерно так:
с 1 по 30 апреля мы тратим деньги по карте, у нас есть задолженность за апрель 30 тысяч.
если до 20 мая мы гасим её полностью, то проценты не начисляются вовсе.
если же на утро 21-го мая мы не погасили хотя бы рубль из этой задолженности, то мы должны заплатить ещё проценты за каждый день, когда мы были должны банку (то есть на первые покупки в мае — за полтора месяца), притом речь о всей сумме долга за этот период, а не о недоплаченном рубле. и да, процент по кредиткам выше, чем по потребительскому кредиту.
для клиента эта схема интересна тем, что можно пользоваться деньгами банка и не платить ему проценты.
для банка же выгода в том, что рано или поздно наступит «акела промахнулся» и банк таки заработает на процентах. ну и плюс копеечка за интерчейндж капает.
ну и не надо переоценивать финансовую грамотность населения, большинство бегут к первому попавшемуся банкомату, платят грабительский процент за снятие наличных, плюс в большинстве банков снятие наличных означает вылет из грейса (начинают капать проценты, притом не на снятую сумму, а на все потраченные деньги), потом пропускают платежи и попадают ещё и на штрафы.
P. S. я думаю, совет можно по-русски сформулировать так: «не берите деньги (на текущие нужды) под проценты».
Откуда эти постоянные сказки про прибыльность кредиток? Вы на самом деле держите на вкладе сумму лимита и получаете на него проценты? Сколько выходит, 12 тысяч в год? (При лимите в 200 тыс). Это какая-то работа за копейки получается. Да, работа не сложная, но и копейки не значимые, если вы на самом деле каждый месяц через кредитку 200 штук прогоняете.
Кэшбек просьба не упоминать, для него не обязательно в кредит залезать.
На самом деле нет, лишний отпуск не выходит. Это же именно работа по учёту. Да, не сложная, но есть более выгодные способы вложить то же самое количество сил.
Планирование собственного пенсионного плана, например, я считаю более выгодным вложением времени, чем сравнение условий по кредиткам.
Но самое важное — это риски. Идеальный план, это когда ваша безопасность не зависит от потери работы на несколько месяцев. Кредитка, по которой вы постоянно в минусе (что бы крутить эти деньги) противоречит этой стратегии.
Плохая кредитная история?
Жаль, вы не захотели показать пример нетоксичного ведения диалога. Сумма, которую вы можете крутить, ограничена не кредитной историей, а вашими ежемесячными расходами. Если ваши ежемесячные расходы под миллион, то и по кредитке можете крутить миллион. Иначе нет, вам же каждый раз нужно покрывать до конца grace периода.
Но тогда можно честно сказать — мои расходы в месяц под миллион и в этих условиях я нашел способ выгодно крутить деньги.
P.S. это, кстати, чисто психологический минус кредитки. Неразумная идея смешивать личные расходы и инвестиционные действия может провоцировать лишние покупки. "Я же кручу деньги банка, это выгодно".
Кэшбек просьба не упоминать, для него не обязательно в кредит залезать.
ну прогонять сотни тысяч через КБ удобнее имея оборотные средства банка, а не свои (и на самом деле с сотней тысяч особо много не заработаешь; те, кто на этом зарабатывают, обычно «крутят» несколько большие суммы).
P.S. вообще эта тема не для хабра, наверное
Англ.: show up; являться, приходить.
Подробнее:
Сказав, что придёте куда-то, куда были приглашены или куда сами вызвались, приходите. Во-первых, было создано ожидание и исполнение или неисполнение ожидания повлияет на отношения, да и не только. Во-вторых, есть вероятность иногда оказаться единственным, кто заявится из всех обещавших. Исполнение ожидания в таком случае может оказаться спасительным и трансформирующим.
Как можно переформулировать «заявляйтесь»? Пока заменю просто на «являйтесь».
А по моему тут имелось в виду выделяться, а не приходить куда-то. То есть 99% успеха в том, чтобы выделяться
На мой личный взгляд стоит расширить первое предложение «являйтесь на встречи» или что-то в этом роде для контекста.
Ну, что лично я мог написать, я уже написал повыше. Дальше могу только рекомендовать англоязычные толковые словари. Если вы настаиваете на отличающемся переводе, то тут уж я попрошу обосновать, потому что я не сталкивался с использованием этого выражения в таком значении и не убеждён в предложенном варианте.
на самом деле понятие более широкое. и мне кажется, всю мысль можно на русский перевести как «просто начинай уже что-то делать, встань и иди!» :)))) в том смысле, что под лежачий камень вода не течёт.
Я, будучи уставшим или отвлечённым, тоже иногда вчитываю в тексты/письма/сообщения то, чего в них нет, как вам удалось сделать только что про время. :-)
В части «вставай и делай» – вы правы, такой смысл в этом пункте присутствует в большой степени, но он там не единственный, на мой взгляд, и не доминирующий.
Но интересно, спасибо! Поразмыслю над этим ещё.
https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english-german/show-up
третье значение — явно выделяться.
Заметил, что словарь был немецко-английский
https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/us/definition/english/show-up?q=show+up
Но вообще такое значение несколько менее популярно, чем мне казалось
Где-то в комментах было мнение, про то что эти советы на самом деле — афоризмы. Я думаю, что так оно и есть, автор просто выбрал понравившиеся из культурного пула.
С афоризмами как раз обычное явление, что они «взрывают мозг» множественными значениями фраз.
Ну а по словарям, для show up «приходить» конечно не первое значение. Словари не поспевают.
Update: На нграм можно приблизительно оценить, когда мотивашки поползли вверх:
Из словарной статьи по вашей второй ссылке:
how upЭто понятно, про прибытие/приход куда-то.
(informal) to arrive where you have arranged to meet somebody or do something
show up | show something upЭто про “показываться, показывать, открывать”. Как в примерах “показаться/открыться на изображении”, “сделать явным/видимым/заметным черты лица”, “показаться из тьмы/глубин”
to start to be able to be seen; to make something start to be able to be seen
Это всё едва ли способствует успеху.
show somebody upЭто про выставление кого-то в невыгодном свете, выставление кого-то дураком, выставление кого-то негодяем и т. д.
(British English, informal) to make somebody feel embarrassed by behaving badlyto make somebody feel embarrassed by doing something better than them
Это всё тоже автор едва ли мог подразумевать как что-то способствующее успеху.
Давайте ещё посмотрим www.merriam-webster.com/dictionary/show%20up
1: to expose or discredit especially by revealing faultsУже такой смысл увидели в другом словаре.
showed them up as frauds
2: to embarrass or cause to look bad especially by comparisonТоже уже увидели.
3: REVEALВ каком-то смысле такое понимание разобрали.
Это всё были transitive verbs, то есть глаголы, обозначающие самостоятельные действия, совершаемые в отношение каких-то объектов вроде “налить вина, напоить гостя”. Я не думаю, что Кевин Келли мог использовать это выражение в любом из смыслов, передаваемых такой формой show up.
Посмотрим на intransitive verbs, то есть глаголы, обозначающие действия без каких-либо объектов вроде “бежать, показаться”.
a: ARRIVE, APPEARУже разобрали и это то, в каком смысле я перевёл со своим “заявляться”.
b: to become involved with others and make an active contributionЧто-то вроде “быть вовлеченным в жизнь других и вносить активный вклад”. Это важный смысл, который точно, на мой взгляд, присутствует в совете Келли, но который мой перевод не передаёт. И там же:
also: to provide help and support for someoneОказывать помощь и поддержку кому-то. Это тоже в некоторой степени, я думаю, в совете присутствует, но в существенно меньшей.
Наконец:
2: to be plainly evidentЭто про “быть совершенно очевидным”. Это больше про явления, как мне кажется, и неприменимо к совету Келли.
SantaCluster в довольно большой части прав там, где пишет “«просто начинай уже что-то делать, встань и иди!» :)))) в том смысле, что под лежачий камень вода не течёт.”
Почему прав: show up в смысле заявляться/приходить означает не только заявляться/приходить куда-то там, но и заявляться в своё дело, например. Ну, допустим, что я решил каждый день переводить по одному материалу. Брать и реально это делать – это будет showing up for the job в прямом смысле, но также и – хоть и намного реже по нормам употребления – в переносном.
Я, будучи уставшим или отвлечённым, тоже иногда вчитываю в тексты/письма/сообщения то, чего в них нет, как вам удалось сделать только что про время. :-)
так получилось… :) Это из-за того, что я полез в словари сравнивать, не подвело ли меня «ощущение перевода», и в одной из статей был пример про «появляться вовремя»… разогнался, слегка перепрыгнул :)
Достойная цель на год – это узнать о предмете достаточно, чтобы нельзя было НЕ поверить, насколько невежественны вы были за год до того.
Аминь :)
Какая классная подборка! До малой части дошел сам, с большинством согласен, и с одним пунктом категорически не согласен.
Пока вы молоды, проведите от шести месяцев до года, живя как можно беднее, имея как можно меньше, питаясь бобами и рисом в крошечной комнате или палатке, чтобы почувствовать «худшую» жизнь, какая у вас может быть. Тогда каждый раз, когда вам придется в будущем чем-то рисковать, вы не будете бояться худшего.
Я всю юность провел как можно беднее, и не по своему желанию. И что, думаете, теперь не боюсь потерять достигнутого? Еще чего: боюсь, до чертиков просто! Ибо знаю, как оно...
продолжайте спрашивать «А дальше?» пока дальше не придет конец.
Конец чего? Расспросов, разговора, жизни?
Минимум половина пунктов — не "советы", а "афоризмы". Лаконечно, пафосно, но не очень осмысленно, их можно интепретировать и понимать как душе угодно. "Совет" же всё-таки предполагает некую потенциальную полезность для читателя.
Искусство в том, что вы опускаете. (Прим. перев.: leave out – многозначное выражение, которое означает как опускать и пропускать, так и исключать и убирать.)
Даже с примечанием переводчика понял, что имеется в виду, только прочитав оригинал. Тут даже не замечание к переводчику. Не представляю как это перевести, чтобы было понятно без контекста о чём идёт речь.
В каждом каменном блоке есть статуя; задача скульптора — открыть ее.Или:
Скульптура уже находится в блоке мрамора до того как я начинаю свою работу. Она уже там, мне просто нужно выточить лишний материал.
Но ещё ведь есть японская концепция «ма», например, которая, мне кажется, содержит другие и даже более релевантные грани этого непростого выражения.
68 непрошеных советов