Comments 19
воровство не кажется воровством, если вещь нельзя потрогать)
Собственно, они даже не считают это воровством.
и правильно делают. украсть можно телевизор, а к интеллектуальн. собственности термин "воровство" неприменим.
и правильно делают. украсть можно телевизор, а к интеллектуальн. собственности термин "воровство" неприменим.
UFO just landed and posted this here
...то есть по вашему мнению цена продукта формируется исключительно из затрат на изготовление?
UFO just landed and posted this here
Это не имеет отношения к использованию термина "воровство".
Воровство всегда подразумевает отчуждение.
Воровство всегда подразумевает отчуждение.
И что в данном случае у правообладателя отчудили? От того, что я скачал с левого сервера файл, защищенный неким копирайтом, правообладатель ничего не потерял. Ни прямо, ни косвенно. Где отчуждение?
Не вдаваясь в существо проблемы, а проясняя ситуацию с терминологией.
Говорить о том пиратстве как о воровстве – действительно не правильно.
Пиратство – это не воровство – а факт т.н. «упущенной прибыли» (то есть - неполученные доходы, которые лицо, чье право нарушено, получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено – если точной цитатой)
Говорить о том пиратстве как о воровстве – действительно не правильно.
Пиратство – это не воровство – а факт т.н. «упущенной прибыли» (то есть - неполученные доходы, которые лицо, чье право нарушено, получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено – если точной цитатой)
Абсолютно. Другие _разовые_ затраты (вроде вознаграждения автору), при размазывании на большую партию погоды обычно не делают.
Американцы думают как все нормальные люди :-)
Я тоже не считаю воровством то, что тиражируется без материальных затрат
Согласен!
Согласен!
Исходя из логики, я бы разделил скачивание контента на две категории:
1. Скачивание того, что я бы хотел посмотреть - это еще можно назвать воровством, так как если бы я не скачал, то, наверное, купил бы его лицензионную копию, поэтому лишил правообладателя тех денег, которые мог бы уплатить.
2. Скачивание того, что о чем я не знаю, т.е. контент, который я не целенаправленно нашел, а исходя из того, что кто-то выложил, а я скачал. Ну, собственно, покупать бы я его и не стал, своих денег правообладателя не лишил.
ЗЫ: пока писал, начал понемногу понимать, что это является воровством, так как правообладатель задумывал, что его контент просмотрят за деньги, а те, кто не заплатил денег, его не должны видеть. Так что пока не задумаешься, ничего не поймешь =)
ЗЗЫ: а скачивание контента и воровство в магазине отличается. Скачивание можно приравнять к тому, что если бы я украл в магазине диск, посмотрел его и вернул его обратно в полностью идентичном (как будтно он там и лежал все это время, без любых признаков пользования) виде и отсутствие диска на прилавке никаким образом не нанесло магазину никакого вреда.
1. Скачивание того, что я бы хотел посмотреть - это еще можно назвать воровством, так как если бы я не скачал, то, наверное, купил бы его лицензионную копию, поэтому лишил правообладателя тех денег, которые мог бы уплатить.
2. Скачивание того, что о чем я не знаю, т.е. контент, который я не целенаправленно нашел, а исходя из того, что кто-то выложил, а я скачал. Ну, собственно, покупать бы я его и не стал, своих денег правообладателя не лишил.
ЗЫ: пока писал, начал понемногу понимать, что это является воровством, так как правообладатель задумывал, что его контент просмотрят за деньги, а те, кто не заплатил денег, его не должны видеть. Так что пока не задумаешься, ничего не поймешь =)
ЗЗЫ: а скачивание контента и воровство в магазине отличается. Скачивание можно приравнять к тому, что если бы я украл в магазине диск, посмотрел его и вернул его обратно в полностью идентичном (как будтно он там и лежал все это время, без любых признаков пользования) виде и отсутствие диска на прилавке никаким образом не нанесло магазину никакого вреда.
Sign up to leave a comment.
«Эффект Робина Гуда» заставляет скачивать пиратское видео