Comments 218
Рассказ впечатляет, но.
У человека с регулярными головными болями должно быть такое же регулярное МРТ, иначе о хоть каком-то контроле состояния можно забыть.
Может подача информации просто такая, но выглядит странно.
Не обязательно, тем более єто ж штаты, совсем другой мир.

а в целом жуткая крипота!
У человека с регулярными головными болями должно быть такое же регулярное МРТ
Должно быть, но я знаю несколько человек с регулярными головными болями, не сделавшего к 30+ годам ни единого МРТ. «Зачем, обезбол выпью и всё пройдет», так и живут.
Да, есть такое необъяснимое свойство человеческой натуры. Три недели непрекращающихся головных болей — я даже не почесалась в сторону врача. Потом побилась в конвульсиях прямо в аэропорту — и на МРТ бежала уже вприпрыжку ) Поговорка про жареного петуха актуальна будет всегда
Мой мозг оказался абсолютно нормален ) На фоне переутомления, недостатка сна и нервяка перед отпуском проявилась спящая до этого эпилепсия.
> На фоне переутомления, недостатка сна и нервяка

У меня так мигрень с аурой проявилась. Я тогда не знал, что оно может быть и вот так, и отложил много кирпичей, когда начались спецэффекты.
У человека с регулярными головными болями должно быть такое же регулярное МРТ

И чем бы это помогло при неизлечимой болезни? Сделало бы его жизнь и жизнь его семьи ужасными на несколько лет раньше?
Ранняя диагностика всегда лучше, чем без неё.
Я же не врач, чтобы уверенно сказать, можно было это на ранних стадиях как то спасти или нет.
Одним словом «Жууууть».

Ты можешь быть благодетелем и правидником, но физическое повреждение мозга — и ты уже другая личность
Ты можешь быть веселым и энтузиастом, но физическое повреждение — и ты уже социопат

Личность, твое прошлое, твой характер, это все на столько хрупкое и так легко поменять, просверлив пару лишних дыр в мозгу.
Меня всегда интересовало в религиях, которые оперируют понятием души и наказанием/поощрением за прижизненные дела после смерти/перерождения, как они обрабатывают такие случаи. Допустим жил-был человек праведник, к нему пришли злобные дяди с научным знанием об устройстве мозга и испортили его извилины так, что он пошёл убивать народ направо и налево, либо по-другому догматы нарушать, причём с удовольствием. Что с ним будет? Типа не повезло тебе дружок, получай наказание, хоть всемогущая и всевидящая сила и знает, что это не твоя вина и каким бы добряком ты не был, другие люди будут решать за тебя получишь ты пряник или кнут. Или другая ситуация, когда сила знает, что ты хороший, а потому, что бы ты не сделал после внешнего воздействия, для тебя будет только поощрение. И бывший праведник такой расхаживает с окровавленным ножом и посмеивается: «Хе-хе, всё равно меня ждёт награда, что бы я не натворил!>:3»
Та любая религия только и состоит из таких «дыр», и эта тема много где поднималась, в частности в South Park в серии «попадают ли умственно отсталые в ад» (страшная штука этот SP, на любой момент в жизни есть шутка из какой либо серии).

У меня на такие статьи срабатывает психологический блок — отказываюсь их всерьез воспринимать. Потому что иначе начинаешь думать — впадаешь в какую то депрессию «А зачем это все? Ради чего я живу? Что я такое?». И когда с точки зрения некой души в теле ты еще находишь какие то ответы, то когда с точки зрения восприятия себя как биоробота, становится немного непонятным все таки, кто это вот «думающее существо» которое отдало приказ телу этот бред сейчас писать? Почему мое тело, воспоминания и разум не живут отдельно от этой самой «игры от первого лица»? Хочется верить что «Я» это нечто большее чем просто набор нейронов, но к сожалению (или к счастью) еще нет у науки ответа на вопрос «что такое сознание».

Тьфу ты блин, пойду таски в джире перетаскивать.
Хочется верить что «Я» это нечто большее чем просто набор нейронов, но к сожалению (или к счастью) еще нет у науки ответа на вопрос «что такое сознание».

Или просто смириться с тем, что ты биоробот у которого нет внятной цели существования и просто жить дальше. :)

Это не цель, это побочный эффект от срабатывание одной из подсистем мотивации организма.

Если ощущаешь себя по большей части биологическим объектом — то да
Максимизировать удовольствие проще всего впаяв себе пару электродов во вполне известные участки мозга.

Но почему-то «тупые биороботы» выбирают-таки другой путь…

В том и проблема, что нет. Те участки отвечают за предвкушение удовольствия. И длительный эффект от них обратен удовольствию, это страх. Страх упустить вот то вот предвкушаемое, которое всё предвкушается — а оно всё не наступает и не наступает.

Ещё проще принимать вещества, но другие участки мозга воспрепятствуют же, что, мол, так неправильно и надо довольствоваться осознанно.

расхожий миф, основанный на некорректном эксперименте с крысами
на более-менее длинном промежутке (недели, месяцы, у всех по-разному) не будет никакой максимизации от пары электродов в голове
еще нет у науки ответа на вопрос «что такое сознание»

Насколько я знаю, это уже скорее неправда, чем правда, и стремительно превращается в совсем неправду.

Если навязать произвольное определение, то проблему легко решить. Но из того что я читал, хорошего понимания сознания так и нет. Теориям про модульную архитектуру сознания или ещё каким очень далеко до доказательности.
Могу дать пессимистичный вариант — почитайте книгу «Нищета мозга», «Изменчивость и гениальность» Савельева. В них более чем доходчиво и научно обосновано что из себя представляет человек.
Воу, а почему это вас, простите, так парит что вы даже отказываетесь такие статьи читать? В основе любой депрессии лежит в том числе и страх. И вам страшно. Но ведь у каждого свой смысл жизни, у кого-то дом и семья, у кого-то путешествия, у кого-то развлечения, у кого-то работа, спорт, музыка, искусство, и т. д., это же очевидно. Может быть проблема в том, что и смысла конкретного у вас нет кроме «тасков в джире»? Это плохо. Он должен быть хотя-бы потому, что вы родились, а жить как-бы надо. А без смысла только рыбы в аквариуме плавают. Мы же не рыбы чтобы просто иметь в себе программу.
Проблема в том, что человек, которого постигла неудача (особенно такого масштаба) не может быть праведником. Я ничего не знаю про Ли и не буду никого судить. Но цепочка тут примерно такая — если человек неудачник, значит человек неадекватен (в той или иной степени), раз человек неадекватен, значит как минимум врет себе (или другим или и себе и другим). Вранье порождает неверное представление о реальности т.е. неадекватное. Нечестный человек не может быть просветленным по определению. Есть конечно оговорки вроде самопожертвования, но вот тут не знаю работают ли они в случае с потерей личности.
Проблема в том, что человек, которого постигла неудача (особенно такого масштаба) не может быть праведником.

Вы только что "опровергли" библейскую историю праведника Иова, который был попросту завален неудачами — болезнями, ненастьями, ранней потерей всех родных и близких, включая детей. С полного согласия бога, между прочим.
То есть, как минимум один из источников определения праведности с Вами категорически не согласен.


Так что подумайте, может это в Вашей логике что-то неверно, может это Вы врёте как минимум себе(тм)?

Так что подумайте, может это в Вашей логике что-то неверно, может это Вы врёте как минимум себе(тм)?

А я и не считаю себя праведником. Возможно он лишь повод для всех окружающих задаться вопросом о том что же такое настоящий праведник. Как ваш комментарий заставил задуматься меня.
Что бы задуматься, пообщайтесь с неврологами детского стационара. Там, где малышам выносят подобные приговоры, после которых начинается обратный отсчет.
Будет действительно интересно узнать ваши мысли о детской «праведности», «просветленности» и пр.
Так как это не как не проверить можно сказать, что бог убирает потенциальных Гитлеров.
Тогда почему не убил реального? Пришлось обычному христианину его пристрелить
задавали главпопу схожий вопрос (после катастрофы Булгарии).
«Господа попустило!»©
Здесь вопрос ведь в том, что такое неудача. Ведь в библейской истории Иов поступал правильно и он ни в коей мере не неудачник, а наоборот, поступая «правильно» и испытывая «мнимые» неудачи «пришел к успеху».

"Проблема в том, что человек, которого постигла неудача (особенно такого масштаба) не может быть праведником."
Значит Иисус не был праведником?

Насколько не путаю, Иисус это, с одной стороны, предательство — а с другой жертва. Не неудача или подкравшаяся незаметно неизлечимая болезнь, а осознанные действия людей.

Опять таки, что есть неудача. Если посмотреть в целом на ситуацию, то Иисус, в том изожении истории, которую знаем мы, является самым (или одним из самых) «успешным» человеком в известной нам истории человечества.
восприятие неудачи как внешнего наказания это повод обратиться к психологу и защитить свою личность, которая явно испытала воздействие сильного стресса
я прекрасно понимаю вашу мысль о том, что «кирпич просто так на голову не падает», однако…
вы уверены в том, что человек, который незаметно для себя самого лишился способности осознать то, что с ним произошло — неудачник?!

я бы поспорил, хотя и не пожелаю никому подобного исхода, тем не менее… это не тоже самое, как если-бы художник лишился зрения,… Ли стал другим, не осознавая этого, и это трагедия более для его родных, нежели для него самого, как бы цинично это не звучало.

Это правда. Человек с деменцией слабо осознаёт происходящее, не чувствует угрызений совести, сочувствия и проч. Т.е. сейчас он уже не осознаёт, в какой жопе оказался. Но наверняка, если бы ему до болезни предложили бы или лишиться зрения, или разума, он выбрал бы жизнь без зрения. Любой бы так поступил.

Нет человека праведного на земле сей, кто бы делал добро и не грешил. Наше сегодня определяется нашим вчера, но нет пути оградиться от болезней, лишений и смерти, поскольку всё изменчиво, преходяще и приносит страдания. Поэтому стоит ли судить о человеке по тому, где он оказался?
Я никого не осуждала, оценок ничьей жизни не давала.
Я ничего не знаю про Ли и не буду никого судить.

Отвечала на вот это вот утверждение:
Допустим жил-был человек праведник, к нему пришли злобные дяди с научным знанием об устройстве мозга и испортили его извилины так, что он пошёл убивать
С целью напомнить тем, кто решит что жизнь бессмысленна, что просто так никакие «дяди» не придут. Очень многое зависит от нашего выбора и волевых решений.
Очень многое зависит от нашего выбора и волевых решений.

"Людям очень трудно отказаться от целесообразности всего происходящего в мире и, значит, трудно понять безвинное страдание."


То, что Вы сейчас говорите — это попытка приписать жертве чего угодно вину в том, что с ней случилось. Упал на крышу дома самолёт? Ударила молния? Сорвался кирпич с балкона прямо на голову? Обнаружили рак? По Вашей логике виноват именно пострадавший. Или пострадавшая.

Что с ним будет?
Смутно помню, читал давно. Но что бы действие обрело ммм… не знакю как правильно сказать — пусть будет «четкие последствия», нужно несколько условий:
1. Намерение 2. Самое действие 3. Удовлетворённость результатом.
Короче — нужно чётко осознавать, что происходит
Существуй «иной» мир думаете он обязан подчиняться законам логики?
Могу ответить с точки зрения христианства, как обстоит дело в других религиях не знаю. Если человек болен, то это рассматривается как болезнь, а не как грех. Хотя не зная фактов, окружающие могут судить иначе. При этом даже слабоумные могут делать какой-то свой осознанный выбор, здесь сложно различить, где в мозгу перещелкнуло и дальнейшие действия непроизвольны, а где человек сам решил кого-то завалить. То есть, вопрос разрешается так же, как в классическом уголовном праве — подобно состояниям аффекта, невменяемости.

Дух (душа) — просто абстракция, синоним слов сознание, личность. Христианство не противопоставляет ее с телом, невозможно разделить человека на составные части. Христиане надеются не на спасение от тела, а на спасение тела. Если уж верить в Бога который создал вселенную словом, то легко верить и в то что он также способен собрать по атомам тело человека с сохранением личности.
А я знаю, Искупитель мой жив, и Он в последний день восставит из праха распадающуюся кожу мою сию, и я во плоти моей узрю Бога.
Я узрю Его сам; мои глаза, не глаза другого, увидят Его. Истаевает сердце моё в груди моей!
Иов, глава 19
то легко верить и в то что он также способен собрать по атомам тело человека с сохранением личности.

А если мои атомы попадут в тело другого человека, или я сам состою из атомов сотен людей, кого он будет собирать?
Дело ведь в конфигурации. Почему-то, многие материалисты охотно обсуждают теории телепортации, когда человек разбирается на атомы в одном месте, информация передается в другое, и там он собирается снова. Я думаю уж если есть Существо создавшее вселенную, то ему такое точно не трудно.

А тут мы становимся на скользкую дорожку того, что такое "болен". Ибо это социальный конструкт, например, у некоторых племён шизофрения не считается болезнью, а сейчас в европейской цивилизации — гомосексуальность.

Я в определенной степени знаком с христианством, и христиане на спасения тела вот этого текущего «Физического» в котором мы все сейчас находимся, не надеются. Оно вообще не «главное».

В конце символа веры говорится о том, что все (христиане) ждут следующего мира, который будет за этим. Никто не знает, что там будет, и скорее всего, эти тела в которых мы живем сейчас, там будут не нужны, т.к. они принадлежат этому, текущему миру. Почитайте про «кожаные ризы», толкования на них (Быт 3:21)
В какой степени вы знакомы с христианством?) Я всю свою жизнь — ортодоксальный христианин (Реформатская церковь).
Все пять ортодоксальных конфессий (реформаты, лютеране, католики, православные, англикане) верят именно в воскресение физического тела, с его преображением. Есть общий символ веры для всех христиан, более древний чем процитированный вами Никео-Царьградский — Апостолький ru.wikipedia.org/wiki/Апостольский_Символ_веры
Верую в Святого Духа, Святую Вселенскую Церковь, общение святых, прощение грехов, воскресение тела, жизнь вечную. Аминь.

А вот как сама Библия развивает мысль о бесссмертии
Говорю вам тайну: не все мы умрем, но все изменимся
вдруг, во мгновение ока, при последней трубе; ибо вострубит, и мертвые воскреснут нетленными, а мы изменимся.
Ибо тленному сему надлежит облечься в нетление, и смертному сему облечься в бессмертие.
Когда же тленное сие облечется в нетление и смертное сие облечется в бессмертие, тогда сбудется слово написанное: поглощена смерть победою.

(1ое Кор., 15:52)
Наше же жительство – на небесах, откуда мы ожидаем и Спасителя, Господа нашего Иисуса Христа, Который уничиженное тело наше преобразит так, что оно будет сообразно славному телу Его, силою, которою Он действует и покоряет Себе всё.

(Флп. 3:20-21)

А вот что написано в том стихе на который вы сослались (Бытие 3:21)
И сделал Господь Бог Адаму и жене его одежды кожаные и одел их.

Если прочитаете всю главу, то увидите что это тот самый рассказ об изгнании людей из рая, когда Бог разрешил людям есть животных (конкретно этот стих означает что Он убил каких-то животных, чтобы дать людям одежду из кожи).
Вот совпадающие этим пониманием, толкование православной церкви — azbyka.ru/voskresenie-mertvyh
В какой степени вы знакомы с христианством?) Я всю свою жизнь — ортодоксальный христианин (Реформатская церковь).

Э-э-э, но как это одна из ветвей протестантства оказалась ортодоксальной? Давайте всё-таки называть вещи своими именами.

Я специально перечислил конфессии претендующие на ортодоксальность, и при этом признающие первые семь вселенских соборов, общие символы веры, чтобы никого не обидеть.
С вашей точки зрения, вы находитесь в ортодоксальной ветке. Но в Швейцарии или в Нидерландах например, ортодоксальная церковь одна — Реформатская, а про Православие если и слышали, то как про секту, без обид =)
Сейчас протестанты — это весьма расплывчатое понятие, ничего конкретного не означающее. Изначально оно относилось только к свободным городам Германии подписавшим Шпайерскую протестацию (вики) — документ закрепляющий свободу вероисповедания. И только потом перешло на лютеран и реформатов. А современный же протестантизм, то есть, те секты которые сейчас в современной России называют себя протестантами, к реформатам никакого отношения не имеют, так как не признают ни соборов, ни отцов церкви, ни символы веры.
Напомню что реформаты никогда не выходили из церкви, и не противопоставляли себя ей. Реформы принимались массово на уровне областей, теми же священниками и епископами. Цель не выйти из церкви и создать что-то свое, а провести реформы.
Можете сравнивать с реформами Никона в православии. И если уж реформированная западная церковь — не ортодоксальная, то и современное реформированное Никоном православие (восточная церковь) не ортодоксально, а ортодоксальны старообрядцы.
Можно поспорить еще насчет апостольской преемственности, но мне кажется этот спор не для Хабра =)

Если бы католики претендовали на ортодоксальность — они бы не называли восточные церкви ортодоксальными.


С вашей точки зрения, вы находитесь в ортодоксальной ветке

С моей точки зрения я вообще атеист, так что не приписывайте мне какие-то там религиозные обиды.

Я относительно недавно начал интересоваться христианством (Православие). Говоря о текущем физическом теле, я имею в виду тело как инструмент нашего пребывания в этом текущем мире. Если я правильно помню, то в контексте христианства у человека было раньше т.н. «тонкое тело», до изгнания. Бог ему создал это текущее тело, чтобы после грехопадения и «ссылки» сюда, он мог жить здесь. Дальше соответственно, необходимость в этом теле отпадет, будет какое-то другое. Возможно, будет возврат к тому самому «тонкому».

Я возможно, изначально немного неправильно вас понял, и вы в термине «Тело» имели в виду Душу, Дух, Тело. Но физическое тело само по себе отдельно не несет никакой ценности. Это ясно, исходя даже из тех цитат что вы привели.

«Ортодоксальных» конфессии только две, это Католичество и Православие.

Ортодоксальных конфессий всего одна (православие). Ещё иногда в ортодоксы записывают совсем древние церкви, вроде эфиопской или армянской.

Опять же, только в России у православной (восточной ортодоксальной) церкви есть более менее существенное признание. В западных странах если вы произнесете «ортодоксальная церковь» без дополнительных разъяснений — окружающие поймут под этим либо католическую церковь, либо реформатскую (реформированную католическую).

Если вы в западных странах произнесёте "Orthodox Church" — все поймут что это Православная Церковь. Потому что это, внезапно, её название на английском.

окружающие поймут под этим либо католическую церковь, либо реформатскую
Это неправда, если только окружающие — не истовые верующие, которые знают о тонких нюансах, ну вроде граммар наци или духовенство какое.

Ортодоксия — это единственное самоназвание у православной церкви, в отличие от католицизма и протестантских течений. То есть одни себя называют только «ортодоксами», другие (католики и пр.) публично себя так практически не идентифицируют. Этого было достаточно для однозначной ассоциации.

А в чем проблема-то придумать? По результатам предыдущей инкарнации, в текущей в назначенное время к нему пришли дяди и испортили ему мозг. Аналогично в другой ситуации, ну получит проблемы в следующей инкарнации. Или не получит, если просчитано, что свой threshold он не перевесил.

В буддизме есть такая концепция, что сознание — оно как радио вышка, а наш мозг как радиоприемник.
Мне так отвечали на вопрос о поврежденном мозге.

В то же время есть карма, и сила влияния на неё тем или иным действием зависит от условий.
Пример:
осознавал ли ты что делаешь.
хотел ли ты это сделать.
доволен ли результатом.

В этом плане в случае поломанного радиоприемника, ты мог натворить всякого не осознавая и не особо радуясь, возможно даже без желания соответственно и влияние не сильное.

Вот такое доводилось слышать на буддийских лекциях.
Ну вряд ли во времена «до рождества Христова» кто-то знал о радио.

Скорее это уже современная интерпретация.

А в современных реалиях можно скорее говорить об аватаре в компьютерной игре.

Он может чего-то там такое творить и без твоего контроля, уж ноги-то точно сам переставляет… но всё-таки игрок существует и, в принципе, «собой в игре» всё-таки управляет.
Да насрать на праведность и благодеяния, это оценка из вне, социопат-это оттуда-же. А что он сам чувствует сейчас? По его «заскокам» и описаниям других людей, страдающих расстройствами личности, он, хотя-бы частично, осознаёт, что всё не так. Вот где ад, и от него никуда не скрыться.

Чтобы это было адом нужен ещё и эмоциональный ответ. Чтобы подавлять выражение эмоций нужен контроль, обычно ассоциируемый с префронтальной корой, которая у него повреждена. Так что скорее всего ему всё равно.

Ну дай-то бог. Я-бы не хотел вам возражать, но читал несколько статей, в том числе и на хабре, где люди описывают собственные расстройства, разные. И не сложилась впечатления, что они наслаждались своим состоянием. Хотя тут возможна и ошибка выжившего, потому, что люди, которым было всё равно, вряд-ли станут писать статьи по этому поводу.
описывают собственные расстройства, разные

я выделил ключевое слово
например, почитайте оливера сакса, конкретно «пробуждения», про специфический паркинсонизм вследствие летаргического энцефалита — человеку просто никак, не возникает интенций двигательных, мыслительных и т.д.
хоть местами и встречаются слова об ощущении «некой силы, не дающей совершать действия», но я склонен считать, что это пострационализация
в «антропологе на марсе» есть глава с турретиком, там обратная ситуация — невозможность сдержать действие

вообще у сакса всё крутое, настоятельно рекомендую
начинаешь понимать, насколько тонок налёт сознательного в нашем поведении и насколько обманчивы все наши осознаваемые ощущения

хоть и бывает, что человек внутри переживает и не может выразить снаружи, но обычно всё-таки нарушение эмоциональной сферы изнутри выглядит так же, как и снаружи — условно, вялый снаружи, вялый изнутри
Мне при призыве делали, и, вместе с высоким давлением и плохим наполнением каких-то там бассейнов, поставили ВСД и успокоились.
Скорей всего художестенный приём, чтобы показать постепенное разрушение личности.
Также может играть роль защиты от копирования или иснструмента анонимизации некоторых лиц.
Вообще, это больше раздражает, особенно там где «порезаны» лица
Впечатляющая история. Ли и повезло с одной стороны быть гением, но сильно не повезло с болезнью.
Поскольку причины заболевания не ясны, то как вариант, может как раз из-за «перегрева» гениальностью всё так произошло. Хотя, черт его знает.
Действительно, надо бы сделать МРТ.
Гениальность — вообще штука неустойчивая. И если копнуть, то выяснится что процент гениев, которые «плохо кончали» — весьма высок.

Да, болезнь или особенности строения производят перекос в восприятии мира, что иногда позволяет концентрироваться на одной из сторон жизни, и так сказать залипать и брутфорсить решение. ИМХО.

У чела столько денег, а к врачу сходить раньше никому не пришло в голову. Ни ему, ни родственникам

Ну видимо из-за того что болезнь такая. Если кто-то из твоих родственников или тем более друзей станет к тебе по другому относится, ты первым делом к врачу обратишься или же просто разорвешь с ним всякие отношения? А уж если человек болеет такой болезнью то он никогда не поймет что с ним не так.

Может, если бы перестал перегружать мозг, распределил бы работу по графику, то сосуды в мозгу не начали бы разрываться, из-за чего мозговая ткань начала отмирать. Кранчи до добра не доводят.

это никак с работой не связано и разрывы сосудов тут тоже ни при чём
в половине случаев ЛВД связывают с отклонениями генетическими, микротрубочки, тау-белок и ещё какие-то термины
для другой половины, скорее всего, просто не нашли ещё генетического механизма
Ну тут есть одна деталь, которая имеет сомнительный эмоциональный оттенок на мой взгляд. Если бы его первая жена так же запарилась с его здоровьем как и вторая, и соответственно узнала бы этот диагноз и прошла бы путь до конца, то именно она осталась бы с его наследством.
Да, это совершенно не то, о чём стоит думать с этической точки зрения, но эта деталь действительно поменялась бы от раннего диагноза.

Не факт что бывшей жене захотелось бы это все терпеть, даже несмотря на богатое наследство.

Вот да. Пока читал — не покидало странное ощущение, что всем в его окружении было, извиняюсь, насрать.
При любых более-менее продолжительных сильных изменениях личности или беспричинной сонливости/усталости/болях надо сразу по врачам бежать кмк.

А смысл? Как бы ему это помогло? Если бы он бегал по врачам раньше, они бы что, его вылечили?


Да и плюс это же врачи, а не маги — Если анализы ничего не покажут, то ответят: "тыж капутерщик, занимайся больше спортом".

> Как бы ему это помогло?

Как минимум можно было бы раньше начать выполнять рекомендации врачей, и, возможно, продлить время жизни или замедлить развитие болезни. Плюс исключить недопонимание и прочий негатив со стороны коллег/друзей/близких.

> Если анализы ничего не покажут

Ну вон на МРТ сразу же все ясно стало. Если никаких отклонений невролог не находит — то видимо продолжаем работать с психологом/психотерапевтом.

Не все готовы выполнять рекомендации врачей. Попадает человек в ПНД, ставят ему диагноз шизофрения, пролечивают, назначают нейролептики до конца жизни. Он их не пьёт, шизофрения возвращается и всё заново. Вы предполагаете, что есть некая исходная личность, которой что-то мешает выразиться, но если ей помочь, то всё станет хорошо. Нет никакой исходной личности, личность меняется необратимо и этой новой личности может быть безразлична вся эта возня, а может быть даже ей нравится этот дивный новный мир с кучей эмоций, голосами в голове и пугающими откровениями из космоса. А что эти глупые родственники там ходят повесив головы, так они просто не понимают ничего.

> Вы предполагаете, что есть некая исходная личность

Почему вы так решили?
Кстати, как я понял из статьи, там человек сначала вполне осознавал, что что-то не в порядке.

И не могу не добавить, что

> может быть безразлична

Вот именно, может быть. А может и нет, и человек вполне может ощущать изменения и понимать, что болен.
Ну, вот люди с БАР, как я понял из статей и фильмов, часто не хотят принимать прописанные таблетки, даже если понимают, что больны. Потому что таблетки могут лишать их как депрессивной части, которая, конечно, никому не нравится, так и гипоманиакальной.
А я читал, что большинство с легкой и средней формой биполярки (диагностированной, т.е. после общения с врачом и начала курса лечения) вполне осознают свое состояние, и что для адекватного взаимодействия/жизни им надо принимать таблетки. Насчет тяжелой формы мне не попадалось инфы, но подозреваю, что в таких случаях довольно трудно получить какие-то вменяемые данные.
Видимо я не до конца раскрыл свою мысль.
«им надо принимать таблетки» == «принимают».
Плюс исключить недопонимание и прочий негатив со стороны коллег/друзей/близких.

Здесь вот эта штука наверное самая важная. Люди бы стали раньше относится к нему с пониманием, стали бы предупреждать перегрузки его нервной системы, подумали бы несколько раз про детей, например. Предупрежден — вооружен.

а виной ли тут «перегрузки нервной системы»? или что-то другое?
Науке точно пока не известно ни как это начинается, ни как происходит, ни что делать…

Это ясно. Это детали. Пример: вы беретесь за проект, а в конце проекта заказчик прибегает и насыпает вам еще кучу деталей, которые ставят крест на разработке, потому что они критичны. Что лучше: знать эти детали заранее, или в самом конце? Идея в том, что чем раньше все неизвестные становятся известными, тем раньше мы имеем возможность прогнозировать. Быть может у парня могло быть немного больше счастливых дней, где нет негатива со стороны родственников и работодателя.

Ну, спрогнозировал бы он изменения, спроектировл бы архитектуру по другому. Может, не стал бы заниматься проектом, или создал бы более гениальную систему — как бы это изменило проблемы, возникшие с мозгом?
мозг «сломался из-за перегрузки»? или он просто «случайно испортился»? или это была тенденция (по любой причине — врожденная, болезнь, травма, повышенная умственная нагрузка), одной из побочек которой были «повышенные способности»?
Кстати, он точно не среагировал бы на «понимание и заботу» негативно? И точно был бы чуть счастливей?
подозреваю, что вам это неизвестно. и мне тоже. и даже он сам не ответит…
У него довольно похожая симптоматика опухоли мозга, например, а это нередко излечимая болезнь. Поэтому стоит отслеживать такие изменения у близких.
При любых более-менее продолжительных сильных изменениях личности или беспричинной сонливости/усталости/болях надо сразу по врачам бежать кмк.

Только если на это согласен сам потенциально больной. Если он вообще осознаёт и признаёт наличие проблемы. Исключение делается если он реально опасен для окружающих, насколько не путаю.
В данном случае сильно не факт что он сам в полной мере осознавал — потому что пострадала как раз "осознающая" часть мозга.


И этим такие болезни и пугают.

И этим такие болезни и пугают.

Кстати, да. Надеюсь, что со временем МРТ станет настолько доступным для людей, что его будут проходить каждый год во время мед. осмотра и хранить снимки в базе. Мне кажется (я не медик), что это в будущем поможет предотвратить такие ситуации и поможет точнее ставить диагнозы
Нда. Тут хорошо, что есть кому позаботиться. А когда уходят так бабушки — и некому за ними сидеть годами…

Вот только что закончилось. 8 лет ухода и в конце уже не знаешь — есть человек или тело только…
Tl;dr: гиперактивные экстраверты удивляются, почему немного нездоровый человек с делом своей жизни не может дополнительно фокусировать внимание на эмоциональном мусоре, который ими порождается. Они охотно пользуются ужастиками, которые в изобилии рисуют им врачи, однако максимум что *в действительности* проявил герой статьи — немного безэмоциональности.

Почему общество настолько рехнулось на детоцентризме, что обычное желание поспать и восстановить и без того небольшие силы для общественно важной работы стало ставиться ниже, чем обслуживание игровых потребностей своего приплода?
Не факт. Есть разные стратегии. Кто-то просто много рожает а выживает из этого много лишь некоторый процент. Возможно эти даже больший вклад внесли в эволюцию.
максимум что *в действительности* проявил герой статьи — немного безэмоциональности.
Вы статью бросили на середине, что ли? От работы с делом жизни его тоже за отказ играть с ребёнком отстранили? А связно говорить он перестал просто чтобы восстановить силы?

Вы вдаетесь в крайности. Есть одна крайность — быть сфокусированным на детях, есть другая крайность — совсем не уделять внимание детям. Обе крайности — экстремальны. Это не здоровая ситуация, когда один из супругов настойчиво игнорирует потребности второго — он скорей всего болен эмоционально либо физически. Это например когда в компанию берут сотрудника в надежде что все вмести будут достигать общих целей, а сотрудник спит целыми днями на работе. Он не выполняет свой социальный контракт. Возможно он болен?

Небольшой оффтоп: если перейти по ссылке про ЛВД, то возникает вопрос о местоположении (Вы не в РФ Да/Нет), и при отрицательном ответе не дает доступа к справочнику. Это что за санкции?
Это пока, сегодня какой-то медицинский справочник, завтра документация по python, послезавтра википедиа. Скорее всего это связанно с тем что они собирают персональные данные и этой заглушкой хотят себя формально защитить, типа пользователь сам подтвердил что он заходит не с территории РФ, но все равно напрягает.
странно, переходил по этой ссылке из гугла, не было этого вопроса
по вашей — есть
Спасибо за перевод, статья очень тронула. Распад личности это страшный опыт как для самого человека, так и для тех, кто с ним рядом.

Думаю, всё же для тех, кто рядом — распадающийся распадётся, и для него всё закончиться, а окружающим ещё жить с осознанием, что у них на руках рассыпалась личность.

Я надеюсь, что когда буду доживать свои годы, то буду это делать в стране с легальной медицинской эвтаназией себя. Я не знаю, каково это — жить с ЛВД, и надеюсь не узнать, но вижу, насколько тяжела и мучительна становится жизнь родственников. И, кажется, жизнь больного человека ещё тяжелее. Я эгоист и не хочу страдать сам, и ещё — не хочу видеть страдания родственников, даже если не буду их осознавать.

Хм, мне кажется, вы немного не улавливаете самой «мякотки» заболевания. Если бы тут было всё как с, например, раком (без поражения головного мозга), то ситуация была бы плачевная, но не настолько страшная. С эвтаназией или без лишить себя жизни в определённый момент, вроде, не такая большая проблема.

Но здесь личность размывается постепенно, и к моменту, когда диагноз поставили, исходного человека, который мог бы решить покончить с собой, уже не было. Ему было уже всё равно (а даже если б не было, то у недееспособного явно бы мнения по этому вопросу не спрашивали).

Ну, да, мой комментарий — он про потерю дееспособности в целом, а не от описываемого заболевания.


Я недостаточно хорошо учился на философии, чтобы вести пространные споры о том, что такое личность, но никто не мешает в произвольном времени жизни (до ярковыраженного течения болезни) сообщить нужным людям о своём желании. Сделают они так, как вы хотите или нет — другой вопрос. :)
И совсем другой вопрос — сообщите ли вы кому свои намерения, будучи в расцвете лет, как человек из поста...


С эвтаназией или без лишить себя жизни в определённый момент, вроде, не такая большая проблема.

Нет, во-первых, это большая проблема для вас и всех близких.
Во-вторых, без квалифицированного медперсонала вы можете а) сделать себе больно, б) выжить. Не факт, что здоровым.


Любой вариант ухода из жизни добавит лишнюю нервотрёпку всем: и уходящему, и его родственникам. Я лишь надеюсь, что будет вариант сделать это с минимальными последствиями. Ибо предложенный вами вариант ухода из жизни самостоятельно поведёт за собой минимум экспертизу на тему "а не было ли здесь доведения до самоубийства", даже если заранее всё обговорить с родственниками и написать бумагу-дисклеймер для властей.
Другое дело, что мне ни так, ни так не хочется умереть, и это лишь план Б на случай, если припрёт.

А вот еще дурной вопрос — можно ли в таких случаях завещать себя «на запчасти»?
а еще более дурной — а не станут ли «запчасти» источником аналогичного заболевания?
(пересаженая реципиенту печень или почка станут источником какого-либо белка, который по цепочке даст такой эффект?)

Понятия не имею, я даже не знаю, какого направления это должен быть врач, чтобы определить, будут ли запчасти одного человека подходить к другому. Хирург, наверное. Но, полагаю, донор должен будет явно пройти полномасштабное медицинское обследование. То есть каждый такой случай должен рассматриваться по отдельности, и, притом, врачебным консилиумом.


Опять же, мой изначальный комментарий звучал как "когда буду доживать свои годы", что произойдёт лет через 60, по моим прикидкам. А органы 80-летнего человека вряд ли будут "заводского качества"

С эвтаназией или без лишить себя жизни в определённый момент, вроде, не такая большая проблема.

Без эвтаназии всегда есть вероятность значительно ухудшить своё положение, оставшись парализованным, овощем или в коме.

Нормальный человек дэт-метал не будет любить и котировать. Собственно, это в купе с другими грехами могло навлечь кару.

Думаю это вброс) Аккаунт с одним комментарием, похоже специально зарегистрировался.
Сидишь так годами в ридонли, а кто-то берёт и начинает свою историю с таких вот вбросов.
Блин, если позвоночник перебило мож хоть как то самоубица, чтоб не доставлять проблем близким. Как самоубицца если парализован, кстати(?
А тут мозги выключаются, что даже сообразить не можешь, что стал овощем.
За ответ на заданный вами вопрос Хабр уже однажды блокировали, так что не надо провоцировать.
Огонь, который горит в два раза ярче, сгорает в два раза быстрее. — Дж. Ф. Себастьян
Есть подозрение на какую-нить квадратичную зависимость, количества света от количества дров))
Так ведь температура горения дров не очень-то зависит от их количества.
Само собой, зачем это комментировать? Дрова условные, без уточнения породы дерева и планеты его происхождения.
Для повышения скорости горения нужно измельчать фракцию дров и повышать количество окислителя, предварительно дегидратировав эти дрова.
нужно сжигать … больше дров.
Так ведь … не очень-то зависит от их количества.
Само собой
Не очень вас понимаю.
Имеется ввиду чистая мощность, количество выделенной энергии за единицу времени. Больше дров выделяемой энергии за то же количество времени приведёт к более высокой температуре и даже чуть большему равновесному излучению. Опять же, повторюсь, дрова условные, это лишь абстрактное вместилище накопленной энергии.
С ранних лет он был человеком, способным удерживать в голове довольно сложные структуры. Он рос в 1990-х в Купертино, где его отец работал в компании Apple, в связи с чем у Ли был доступ к новейшим компьютерам, поэтому они с братом постоянно рубились в видеоигры. Среди друзей-игроманов он имел легендарную репутацию, поскольку умел мгновенно оценить сложную ситуацию, быстро адаптировать свою стратегию, и выигрывал игру за игрой. И такое было не только в видеоиграх. Его друг детства Джастин Пауэлл вспоминает, как Ли с улицы пришёл на турнир шахматного клуба средней школы. Он не состоял в этом клубе, но победил в турнире.

Ли согласился написать необходимое ПО к концу сентября. По мере приближения дедлайна Принс приставал к Ли с вопросами, но тот лишь отмахивался. Затем накануне планировавшегося выхода новой системы он натянул капюшон поглубже на голову, надел наушники и сел печатать код.
Это было воскресенье, но в офисе было полно людей, ожидавших кто анонса выхода программы, кто – доставки еды и кофе. Однако главным событием был рабочий процесс Ли. «И он сидит, печатает и печатает, и никто, по-моему, не посмел бы его отвлечь», — говорит Джон Грэхем-Камминг, работавший тогда программистом, а сегодня – техническим директором Cloudflare. «Капюшон на голове, он в потоке, он практически занимается чем-то вроде нейрохирургии».
Затем поздно вечером Ли встал. Объявил, что закончил работу, и ушёл. «Всё произошло так: вжж-вжж, клик-клик, я закончил!» — говорит Грэхем-Камминг.

Как соотносятся (или могут соотноситься) его экстраординарные способности (по сути, гениальность) с его недугом? Есть ли основания полагать, что одно является следствием другого? Существуют ли исследования или сколько-нибудь обоснованные теории и предположения на эту тему?
Как соотносятся (или могут соотноситься) его экстраординарные способности (по сути, гениальность) с его недугом? Есть ли основания полагать, что одно является следствием другого? Существуют ли исследования или сколько-нибудь обоснованные теории и предположения на эту тему?

Статистически можно вычислить, если будет ДНК массово секвестирована, проблема в малом количестве гениев, пока есть результаты для интеллекта выше среднего и ниже среднего.
От себя добавлю домыслов, что гениальный интеллект может быть комбинацией специфических генов, не предусмотренных природой (не отлаженных, как-бы бета версия) для совместной работы. Так как ранее такие способности не требовались от человека, а часто наоборот, мешали выживанию (высокий интеллект имел свою цену для организма, мозг дольше развивался, аналитическое мышление могло мешать в быстрых бытовых вопросах и больше потреблял энергии, что сказывалось на естественном отборе в период голода, тут отдельный пласт исследований).
Пример №1 аналогичный математик Нэш из фильма «Игры разума» (а также «Разум в огне»), нобелевский лауреат. Его сын, кстати, получил шизофрению по наследству от отца в еще более тяжелой форме.
Пример №2 аномально высокое количество детей аутистов в силиконовой долине (в десятки раз выше среднего по стране). По информации что встречал несколько лет назад, основная гипотеза в специфических генах родителей, высокий интеллект, высокая трудоспособность, которая может быть следствием высокофункционального аутизма родителей программистов, аналитиков, математиков. Если оба родителя носители таких генов, дети получают специфическую комбинацию генов, приумножающих эффект.
Так же есть эксперимент с лисами, за 50 лет вывели дружелюбную породу лис и только недавно определили какие гены (например SorCS1) влияют на аспект дружелюбности, важный аспект относящийся в том числе к личности.
Резюмируя, то что вы спрашиваете, в настоящее время наиболее активно исследуется. Уже не теоретически, а каждый ген и комбинация генов.
Нежелательно домысливать и умозрительно «натягивать» теорию эволюции и естественный отбор на какой-либо предмет обсуждения, дабы не вызвать холивар и не уйти в глубокое сочинительство…

Факт о большом количестве в силиконовой долине детей, страдающих аутизмом, несколько шокирует. Никогда не слышал об этом, спасибо за информацию.
Пример №2 аномально высокое количество детей аутистов в силиконовой долине (в десятки раз выше среднего по стране).

А точно ли дело в генах, а не в том, что в долине медицина более доступна? Ну или в питании, или в том, что родители там вечно заняты, и пропускают самый ответственный этап в воспитании ребёнка. Да мало ли причин может быть, кроме ДНК.
вот и неплохо бы исследовать…
(это не камень в ваш огород, это просто размышления: если есть корреляция, и есть реальная связь — это дает шансы на диагностику как аутизма, так и «предрасположенности к специфическому умственному труду»)
Питание там лучше среднего по планете, как и возможность развивать детей (есть возможность работать удаленно, в отличие от вахтовиков). Основная рабочая версия ДНК.
Вот конкретно по генам, AUTS1 например.
список генов, которые могут быть связаны с аутизмом, растет. По данным за 2017 год, было обнаружено 65 генов, которые тесно связаны с аутизмом, и более 200 генов, которые имеют более слабую взаимосвязь. Тем не менее, РАС считаются одними из наиболее генетически обусловленных заболеваний среди нейропсихиатрических расстройств.
Аутизм это генетическое заболевание. И уж точно не развивается в следствии «родители там вечно заняты, и пропускают самый ответственный этап в воспитании ребёнка.».
Или вы из тех у кого вакцины тоже вызывают аутизм? Ведь мало ли причин может быть.
Максимум предположение — это питание, которое каким-то образом вызвало мутацию во время формирование плода и в следствии чего появится заболевание. Но вряд ли кто-то когда либо находил этому доказательство.
Аутизм это генетическое заболевание.

Число которого резко возросло с 80-х. Поэтому лично я ставлю на гипердиагностику и приписывание в аутизм всяких расстройств аутистического спектра.
Или вы из тех у кого вакцины тоже вызывают аутизм? Ведь мало ли причин может быть.

Не, у меня вакцины аутизм не вызывают.
Число которого резко возросло с 80-х.
Какие у вас интересные данные. Ничего, что он только в 1980-м в DSM-III появился как отдельный диагноз?
Суть получается в том, что каждый человек является самим собой потому, что изо дня в день не меняются его бесчисленные умственные особенности, удерживающие его личность от изменения с течением времени.
Я бы сказал, меняются лишь незначительно. Не знаю человека, который сейчас был бы таким, как 10 лет назад, а 10 лет назад как еще откинув 10 лет. Конечно, изменения не такие катастрофические, как описаны здесь в публикации. Но личность постоянна лишь в краткосрочной перспективе. Человек может быть эгоистичным, через 10 лет стать заботливым, а еще лет через 10 — агрессивным.

А вообще все это страшно. Цените то, что имеете.

Скорее, меняются лишь "слои" ограничений, наложенные на личность, сама личность никогда не меняется, если не повредить.

Тогда в человеке остаётся очень мало того, что подходит под ваше определение «личности».
Я думал, там статья, а там ролик какой-то попсовый на Ютубе.
Вкратце, я так понял, в ролике апеллируют к тому, что личности не уникальны, потому что не строятся «с нуля», а состоят, в основном, из усвоенных элементов, скомбинированных вместе. Аргумент не более валидный, чем «весь цифровой контент не уникален, потому что состоит из единиц и нулей».
ну конечно, это больше ирония была, чем приглашение к дискуссии
не совсем так, личности уникальны (относительно), но тем не менее вторичны
и вообще, мой комментарий был не к «уникальности» же, а к количеству:
Тогда в человеке остаётся очень мало того, что подходит под ваше определение «личности».
По этой логике получится, что личности вообще не существует.
да, автор ролика явно вдохновлялся деконструкцией, постструктурализмом и прочими дзенами пелевина
личность-то есть, просто она состоит из кусочков других личностей, которые устроены точно так же, но при этом все личности уникальны
тут можно бесконечно играться в бисер слов, периодически чувствуя, что вот-вот поймёшь что-то важное, которое всё объяснит
но всё это лишь игры разума и умственные упражнения, никакой практической пользы я тут не вижу, потому что нет никакого способа проверить истинность всего этого
Человек может быть эгоистичным, через 10 лет стать заботливым, а еще лет через 10 — агрессивным.

не могу согласится
меняются какие-то внешние аспекты, пристрастия, особенности поведения
основные черты характера закладываются с раннего детства, проходят трансформацию в пубертате и далее остаются практически неизменными
их можно сознательно поддерживать в нужном состоянии, но для этого нужен постоянный самоконтроль, который спадёт в критической ситуации, да и очень немногие на него способны
А сколько ещё подобных случаев в мире случается?? У людей, которые возможно не имеют таких заботливых друзей и родных? У людей, которые не владеют долей в одной из крупнейших компаний? У людей, которые со временем перестают быть нормальными, соображающими людьми, и никто, ничто им не помогает…
Светлое и безбедное будущее, наступай поскорее.
восприятие неудачи как внешнего наказания

Я говорила о другом — неудача это следствие неправильного мировоззрения. Т.е. не кто-то эфимерный извне тебя наказывает, а сам человек оказывается в ненужном месте в ненужное время по причине своего субъективно неверного видения реальности.
Я говорила о другом — неудача это следствие неправильного мировоззрения.

Берём ребёнка на плаже островного отеле у береговой черты во время неожиданного цунами из-за подводного землятрясения за многие километры от него.
Расскажите, пожалуйста, какое именно у него неправильное мировоззрение?


Контрольный вопрос — ребёнок с врождённым пороком сердца. Или вообще прогерией. Как ему правильно изменить своё виденье реальности, чтобы избежать этих проблем?

Если речь идет о ребенке, который оказался в таком месте, то тут спрос будет с родителей или других предков.
Но вы не путайте, пожалуйста неудачу и смерть. Умереть можно очень даже удачно. Например если смерть человека стала жертвой ради спасения большого количества хороших людей. Иногда смерть может заставить задуматься, изменить мировоззрение целого народа, стать благословением в борьбе за идеалы. Любой из нас рано или поздно умрет. Вопрос лишь в том как.
Но вы не путайте, пожалуйста неудачу и смерть.

Повторяю вопрос:
Контрольный вопрос — ребёнок с врождённым пороком сердца. Или вообще прогерией. Как ему правильно изменить своё виденье реальности, чтобы избежать этих проблем? Можно ещё и про аутизм вспомнить, про олигофрению. Про рак.


Ну и Вы всё так-же противоречите истории об Иове.

хм, а какое неправильное мировоззрение было 100 (300, 800, 1500, подставьте любое число) тысяч лет назад у нашего предка, съеденного условным пещерным медведем?
особенно его субъективно неверное видение реальности интересует
идеализм такой идеализм
Интересно, как развитие деменции связано с программированием. Я заметил что IT плохо влияет на мозг, встречал много психов.

Ясно одно, что у программистов мозг и глаза — основной рабочий инструмент. Поэтому нужно избегать их перегрузки, делать перерывы, перемежать умственную нагрузку физической, стараться питаться правильно и регулярно, ну и т.д., всё что называется ЗОЖ. И не игнорировать тревожные сигналы от организма.

связано, примерно так — чем активнее мозговая деятельность, тем развитие кровеносная система, тем насыщеннее питание тканей мозга и, как следствие, меньшая вероятность развитие «атрофии».

т.е. в идеальных условиях, чем дольше ты сохраняешь мозговую активность, тем дольше сохранишь «рассудок». однако, в жизни идеальных условий не бывает, и программирование это не только «мозговой шторм», но и режим дня, далёкий от совершенства, питание полуфабрикатами, плюс стрессы, плюс малоподвижный образ жизни — читай замедленный метаболизм… блюдя подобный лайфтайм до деменции еще «дожить» надо.

ну и момент, который я упомянул в посте ранее,… развитие кровеносных сосудов мозга происходит в тех областях, которые более всего активны,… те области которые проявляют меньшую активность меньше развиваются и в случаях, когда «питания» в конкретный промежуток времени на «всё» не хватает, предпочтение отдаётся тем областям, которые более активны, остальные области питаются тем, что осталось,… перебои с питанием, происходят по разным причинам — с точки зрения физиологии, это могут быть спазмированные сосуды или их склероз, шейный остеохондроз, густая кровь, заболевания сердца и т.д.

т.е. с «питанием» и так может быть не всё в порядке… плюс, некоторые, особенности «умственного труда».
Или в обратную сторону — какой-то нюанс в строении мозга приводит и к успеху в IT, и к дурке

Эта история заслуживает фильма.
Прочитал на одном дыхании. В свое время увлекался темой пластичности мозга, очень зацепила одноименная книга Нормана Дойджа.
В процессе изучения данной темы натыкался на описания описанного в статье заболевания, но никогда не читал истории из жизни близких к пациенту людей, лишь медицинские заметки.
Спасибо за отличный перевод отличной статьи.

врожденные проблемы с сердцем, так или иначе, это проблемы с кровообращением, читай проблемы с «питанием клеток, тканей»,… — ишемия, если «по умному», которая, сама по себе, вполне могла послужить причиной частых мигреней.

самым прожорливым (ресурсоёмким)органом является мозг. бытует мнение, что потребление мозга, даже в состоянии покоя, непропорционально(относительно потребления других частей организма) велико. т.е. этот орган как никто другой в организме нуждается в «крови», с доставкой которой, у «пациента», некоторые врожденные проблемы.

«пролетарий умственного труда, работник метлы и лопаты» — явно не «наш случай».
человек пользовался головой по прямому назначению,… мозг находился в режиме повышенного энергопотребления.

не будем углубляться в то, какие части мозга за что отвечают, но, опять-же, есть мнение что лобные доли это больше «софт скилс»,… а в случае Ли, перекос энергопотребления был в сторону «вычислительных мощностей».

итог — «атрофия» быстрее всего «коснулась» тех участков мозга(лобных), которые боли задействованы меньше, а соответственно, получали «питание» по остаточному принципу…

«семейство» этих заболеваний, действительно, — «тёмный лес» для медицины и лекарства не существует.
однако, ранняя диагностика, вполне возможно, послужила бы хорошим поводом для пересмотра образа жизни и работы, что в свою очередь отсрочило бы проявление симптомов, и вполне возможно на разумно продолжительное время… ноооо, мы прекрасно понимаем, что отказаться от любимого дела, которое составляет «большую часть я», чрезвычайно непросто.

з.ы. мною не были рассмотрены «плохие привычки»: недосыпы, сидячий образ жизни, стрессы, наушники… хотя их влияние несомненно внесло свою лепту в эпикриз.

А что с наушниками не так, если их не вкручивать на полную и не затягивать вокруг головы до посинения?

Наушники могут оказывать давление в местах, где у кого-то может быть чувствительная зона. Это может вызывать головные боли например.
Еще у меня был случай, когда беспроводные наушники так очень тихо, но очень мерзко шумели, и это очень сильно утомляло. Буквально пара-тройка часов — и все, как будто не спал ночь накануне.
каких либо клинических испытаний не встречал, но как на счёт двух магнитов по обе стороны головы?
речь, о «нормальных ушах», а не «затычках»:)

в моём случае, сенхайзеры, на голове они «сидят» комфортно, амбушюры на уши не давят:) и периодически бывает так, что интуитивно снимаешь наушники и головная боль постепенно утихает.
музыку громко не слушаю, чаще наушники просто «висят» на голове, по привычке.
У меня есть другая штука, не с болью связанная. Уши чесаться начинают, если сижу в наушниках. С капельками совсем невозможно, кучу лет их уже не использую. Лучший вариант — большие наушники, которые ухо закрывают целиком. С ними почти нет никакого дискомфорта.
У меня еще смешнее — если «уши» блутусные, то голова болит. если нет-не болит.
некоторое время назад меня даже обвинили в «блутусофобии»…
но тремя постами выше тоже — «беспроводные наушники так очень тихо, но очень мерзко шумели, и это очень сильно утомляло». Может, у меня было то же самое?
«беспроводные наушники так очень тихо, но очень мерзко шумели, и это очень сильно утомляло». Может, у меня было то же самое
Это же с самой беспроводной передачей не связано, это особенность конкретных наушников.

Говняный аналоговый каскад и источник питания к нему с точностью выхода плюс-минус километр — встречается весьма и весьма часто.


Хотя, например, у моей мамы от блютус гарнитуры тоже голова по ощущениям болела, а мне с той же гарнитурой было абсолютно ок по 8 часов и более.

в случае Ли, перекос энергопотребления был в сторону «вычислительных мощностей».

Есть точно обратные рекомендации, для замедления старения мозга максимально нагружать его, головоломками, ребусами, изучением новых языков. Иначе без нагрузок организм «оптимизирует» целые отделы мозга, приближая деменцию. Посмотрите на примере работников научной сферы, есть много ученых в возрасте за 70 лет в хорошей форме.
мне знакомы эти рекомендации, и полагаю, они относятся к «идеальным условиям», т.е. к условиям, когда, в частности мозг, получает столько ресурсов, сколько «потребуется».

в рассматриваемом нами случае, — врожденные проблемы с сердцем, плюс, как часто бывает у людей с «сидячей профессией» — шейный остеохондроз, а это, зачастую проблемы с сосудами, по которым поступает «ресурс», плюс, малоподвижный образ жизни — медленный метаболизм,…

в сухом остатке получаем то, что самая прожорливая часть организма работает в ударном режиме и нуждается в большом кол-ве ресурсов, которые в нужном кол-ве не могу быть обеспечены в условиях «перечисленных выше»… те ресурсы, которые, таки организм мог выделять — уходили «на вычисления»,… отделы отвечающие за «социалку» питались по остаточному принципу.

всё это взгляд вольнодумца, без мед. образования и научных степеней…

хотелось бы еще добавить, касаемо рекомендаций — физкультура полезна, проф. спорт — вреден, думаю с этим никто спорить не будет.

проф. спортсмен, если отбросить в сторону стрессы, допинг и т.д. — в любом случае расходует отведённый ему ресурс, взять к примеру, суставы. проблема с суставами это «лебединая песня» подавляющего большинства спортсменов, полагаю даже тех, кто шахматист.

программист это проф. «спортсмен», только «расходует ресурс головы»,…

изучение языков, ребусы — не отрицаю, вполне могу быть полезны, но что-то мне подсказывает, что данные рекомендации больше подходят тем, чья жизнь была посвящена труду физическому. ИМХО.

так-же, как и рекомендации физических упражнений для тех, кто большую часть времени «думает»:)

в разумных масштабах и регулярные физические нагрузки, и решение ребусов и изучение языков, будут полезны всем, однако, опять-же на мой дилетантский взгляд, есть нюансы.

надеюсь никого не задел. мир вашему дому:)
проф. спортсмен, если отбросить в сторону стрессы, допинг и т.д. — в любом случае расходует отведённый ему ресурс, взять к примеру, суставы. проблема с суставами это «лебединая песня» подавляющего большинства спортсменов, полагаю даже тех, кто шахматист.

Вот пример самых возрастных чемпионов мира, в биатлоне например, есть чемпионы в 41 год и 10 месяцев Уле-Айнар Бьорндален. Это именно большой спорт. На некоторых профессиях в примерно таком возрасте на пенсию выходят, в том числе по состоянию здоровья. А тут чемпион мира, безупречный организм и нервная система, в биатлоне только мышцами не победить.
Есть примеры гимнасток, они рано уходят из спорта, теряется гибкость или что-то еще, не по состоянию здоровья. Кто на виду, например С. Хоркина выглядят хорошо, тренируют детей или в управленческой деятельности участвуют.
хорошие примеры, и биатлон один из тех видов спорта, куда бы я «отправил» детей:)

хотелось бы думать, что движение — жизнь, и уж коль скоро ты сам не решишь остановиться, «никто и ничто» тебя не остановит:)

есть среди знакомых: легко атлеты, хоккеисты, футболисты… у кого спина, у кого колени, при том что, те из них, кто продолжает регулярные тренировки, выглядят не в пример лучше тех, кто проводит своё время в кресле.

есть и другие примеры, чиновник «среднего звена», за всю свою жизнь не поднял ничего тяжелого, особо не напрягался, исключительно бумажная работа, и как-то так получилось, со сравнительно малыми стрессами… в свои 70 человек выглядит, как бы это сказать, «не изношенным»:)

в меру двигаться, размышлять и немножко «благоволения вселенной», — наверное это самый «универсальный» рецепт здорового существования:)
У нас ребенок ходил на акробатику с 6 лет до 12 лет, не смотря на то что выглядит всё опасно, дети сальто крутят, ни у кого ни разу не было травм. Там отлаженная технология тренировок. Ребенок был собранным, стройным и успевал хорошо учиться. Потом повзрослев отбилась от тренировок, начались зависания в социальных сетях, сутулится и т.п.
А футбол наоборот, выглядит безопасно, а у знакомых любителей, не профессионалов травмы, раздробленные кости после падений и подобное. И это в дружеских матчах на уровне команда завода против команды из полиции.
в меру двигаться

Об этом даже фитнес трекер напоминает. Еще сон и питание.
По теме сна на Хабре был ряд статей, экспериментировали люди с коротким сном, по 2 раза в сутки, в одном из комментариев экспериментатор отписался что бросил всё после того как начала кровь из носа идти после нескольких месяцев экспериментального режима (как я понял выросо давление из-за сбоя суточных циклов).
Питание тоже тема сложная, взять какой-нибудь витамин Д, по нему только отдельно ряд статей был.
да, пиндосы всё-таки тупые — не догадались на хабре спросить, что это за повреждения кортекса такие странные у пациента на томограмме
кстати, не нашёл в вашем комментарии объяснения, почему это именно левая лобная доля была задействована меньше всего и в какой части мозга находятся «вычислительные мощности», уверен, эти данные очень помогли бы нейрофизиологам всего мира

Статью надо бы связать с похожей, про создателя TempleOS: Биография Терри Дэвиса, «величайшего из когда-либо живших программистов»


Как такие статьи не нарушают врачебную тайну? Пациенты дают согласие на публикацию?


В отличие от болезни Альцгеймера, ЛВД известна гораздо меньше. Это редкое заболевание, которым страдает один человек из 5000, хотя многие изучающие его неврологи считают, что этот диагноз ставят реже, чем стоило бы.

На рак потрачены миллиарды, много известно и многие типы лечатся. На Паркинсона и Альцгеймера тоже нехилые деньги выделяются, но результата чуть больше, чем ничего.
Даже если умудримся победить это всё, то далее нас будут ожидать всё более редкие и всё более сложные болезни. Природа всегда будет находить способ убить нас, пока мы начнём заменять клетки нашего мозга на более надёжные элементы.

Природа всегда будет находить способ убить нас

все проще — с более простыми способами «убийства» люди уже научились бороться…
Природа всегда будет находить способ убить нас, пока мы начнём заменять клетки нашего мозга на более надёжные элементы.
А вы оптимист, батенька. Мне кажется, природа найдёт способы даже тогда, когда мы научимся переселять сознание в «платино-иридиевый шар».

Да, это будут другие способы… но они всё равно найдутся.

Единственный шанс — это копирование… если оно в принципе возможно.
…если оно возможно без потерь, которые не будут накапливаться.

С концом вселенной всё ещё всё неоднозначно, так что да — оптимистично надеюсь на заселение вселенной серверами с бэкапами человечества, которое в виде электронного/фотонного призрака.

Тут возникают этические проблемы с наличием N одинаковых копий разума.
В электронном мире может быть своя виртуальная реальность с ходом времени в миллионы раз быстрее реального мира, что приведет к изменению копии через минуты после загрузки.
Ну так у нас конечность скорости распространения информации и потенциальная возможность того, что сигнал об уничтожении активной копии может просто не дойти, или дойти с задержкой. ИМХО на масштабах больше звёздной системы такая система работать не будет.
А вы оптимист, батенька. Мне кажется, природа найдёт способы даже тогда, когда мы научимся переселять сознание в «платино-иридиевый шар».

Вот почему то вспоминается Евгений Лотош с его НФ-циклом.
Там в предыстории все (оставшиеся на тот момент) человечество научились переносить сознания сначала в «платино-иридиевый шар», затем — вообще комбинации силовых полей, неуничтожимые никак.
И в итоге — многие просто уходили в сон, часто без условий пробуждения, потому что не находили того чем стоит заняться. Дети кстати вполне были, очень редко. Через некоторое время оставшиеся поняли что вымирают фактически. И что неплохо бы что-то делать.
> потому что не находили того чем стоит заняться

Ну многие и сейчас, кроме работы и пивасика с сериальчиками по вечерам не могут найти чем заняться. Если убрать работу (как средство добывания денег), то вот и все.
А у кого-то времени даже на нормальный сон не всегда хватает, так много всего хочется сделать :(
У Лотоша что до событий в предыстории что те кто выжил(в меньшей степени — тут все же был отбор) и их дети после событий предыстории занимались… развлечениями скажем так. А научные разработки новые — часто под новые развлечения использовались. С учетом бессмертия — хватило тех кто все же занимался не (или не только) развлечениями и понял что проблема — есть и надо ее решать, и способы решения вообщем то тоже есть.

Врачебная тайна распространяется на (!) врачей, но эта статья не врачом написана)

Для тех, кто либо с детства растёт с пьющим родителем, либо живёт с таким партнёром всю жизнь, такая постепенная трансформация личности и его угасание должна быть очень знакомой.

Да, в сущности, всё то же самое наблюдается у людей «выживающих из ума» в старости.

Потерять самоощущение себя и забыть кто ты вообще для людей, которым за 100 — так вообще почти норма.

Тут как раз важен странный контраст: какие-то вещи человек ещё может делать отлично (то же самое SSL-шифрование), а какие-то — хуже, чем глубокий старик.
Человеку дано говорить одно слово в день, а он говорит «любовь».
Он видит свою супругу и говорит, что помнит, как они познакомились и поженились.
А статья называется «разрушалась личность».

Нет, ребята. Как раз-таки личность осталась цела, я уверен.
Для красоты истории ж добавлено.
Он поди генерировал много несвязных слов, промелькнуло любовь, вот и добавили. Мож он ваще любовь к макаронам имел в виду.

Вообще человеку свойственно выделять то, что ему кажется осмысленным. Слово любовь может значить мало без контекста. В этом соглашусь.


Но тот факт, что он до последнего сохранял в мозге утверждения о своей супруге, довольно фантастично, ярко, и при этом документировано. Отрицать такое уже больше похоже на желание не видеть правду. Очень видно, что человек зацепился за самое главное в своей жизни и не отпускал до самого последнего момента, пока ещё мог в принципе говорить.

Но тот факт, что он до последнего сохранял в мозге утверждения о своей супруге, довольно фантастично, ярко, и при этом документировано.
Он, возможно, много чего другого сохранял, просто при виде её он говорил то, что помнил про неё. Возможно, увидь он своё рабочее место в офисе и код, он бы и больше чего наговорил.
В этом плане меня всегда интересовало отношение религии. К сожалению, я видел достаточно людей с деменцией (она ведь тоже разрушает личность, а не только память — автор тут немного её обелять пытался, типа память страдает, в противовес личности при описанном).
Если религия говорит о сохранении души (личности), то где эта душа находится пока тело своей личности лишилось? Точнее та ли личность попадёт в рай, которая не помнит своего имени? За долго до смерти душа-личность человека может быть разрушена. И одно дело, если есть момент, когда это произошло: дтп и др, но другое дело, когда человек годами теряет себя. И это не говоря о том, что взрослеющая личность тоже меняется.
Всё таки мало мы в медицину вкладываем. Поэтому и перед деменциями мы бессильны и коронавирус потрёпывает. Но зато с айфонами :(
Мда, иногда беспокоило сердце, но не думал, что это может быть причиной головных болей. Одно время начали беспокоить регулярные головные боли, появились проблемы с памятью и мышлением, вообще, я много знакомого в этой истории нашел. МРТ делал, нашли небольшую кисту, вроде ничего страшного, врач толком не ничего не сказала, выписала танакан и еще какой-то препарат для улучшения мозгового кровообращения. Никакого результата не заметил, к ней больше не ходил. Квест «найди хорошего врача» завалил, короче.
В итоге поменял образ жизни, перестал перерабатывать и работать по ночам, начал высыпаться, больше гулять и иногда медитировать, боли ушли, сейчас только изредка, если в какую игру слишком долго играю, мышление и память, вроде тоже получше стали. Надо бы сердце проверить, и МРТ обновить…
Все-таки, мне кажется, это связано с избыточной нагрузкой на нервную систему. Ну или это всё дэс-метал ) (блин, я ведь тоже метал слушаю, только прог...)
Если Ли Холлоуэй предвидел, что мне перестанет приходить спам,
то я понимаю от чего он сошел с ума.

Видимо он знает, что будет завтра.

PS:
Мне кажеца авторам статьи
не мешало упомянуть при описании «теорий» «личности»,
учитывая динамическую ее основу наличие векторов не только от личности во вне,
но и векторов обратного направления, и замкнутых контуров.

[смесь удивления и черного юмора]
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.