Pull to refresh

Comments 51

Этот пост не про прогнозы и даже не про коронавирус; пост про то, как самостоятельный анализ помогает взглянуть по-другому на проблему.


Вот этот момент я упустил, возможно, невнимательно читал, как же?

Не достаточно раскрыл тему разницы между чтением постов друзей и самостоятельным анализом явления на основе данных?

Не достаточно раскрыл тему разницы между чтением постов друзей и самостоятельным анализом явления на основе данных?


Получается так.

Вообще, если у вас в друзьях врачи-вирусологи и прочие биоинформатики, то почитать может быть полезнее, чем самому моделировать. Ну и как бы не факт, что собственная модель сильно лучше модели друзей, всё же не зря они друзья, мыслят похожим образом. И от собственных измышлений и моделей до наблюдаемых фактов и статей в nature — пропасть.
UFO just landed and posted this here

Вы правильно все говорите. Но это в идеальном мире.
А в реальном мире — нужно найти еще такой набор данных (лучше два). Использовать популяцию населения для нормирования не идеально, но лучше так, чем никак.

UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here

Делал. Но из-за того, что методологии определения причина смерти (коронавирус или пневмония) разные (что важно) и непрозрачные (что еще важнее), то на Хабр этот график я решил не выкладывать.

UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
А в случае с COVID-19 есть данные в том числе и по городам.

А есть ли? Достоверные?


И тогда уже делать какие-то выводы: например, нужны ли более жесткие меры в данном регионе или наоборот, нужны более мягкие… по сравнению с другими

Ну можно начать со стран, не правда ли?

UFO just landed and posted this here
В данном случае это неважно, потому что мы смотрим в пределах одной страны и полагаем, что методика примерно одинаковая.

Вот только нет никаких оснований считать, что методика "примерно одинаковая". Это всего лишь допущение.


Если у вас есть какой-нибудь локальный «Ухань» или «Бергамо», то в целом по стране вы ничего не увидите.

Вообще-то, в Италии, в которой "локальный Бергамо", последствия уже видны. Но речь даже не об этом, а о том, что страны вообще можно сравнивать друг с другом. Если вы не можете сравнивать страны, то не понятно, по какой методике сравнивать города и области.

UFO just landed and posted this here
Та методика, про которую вы говорите — она, конечно, более точная, чем «умершие от covid-19».

Важно не то, что она более точная. Важно, что она намного меньше зависит от того, как записывается причина смерти.

Проблема: количество инфицированных случаев сегодня лишь фиксирование факта ...
… госпитализации в критическом состоянии. Во всяком случае в отдельно взятом государстве это именно так. И что вы на этих цыфрах пытаетесь построить?
проблема всех этих «данных» в том что никто на самом деле не знает сколько реально заразившихся и в итоге делаются неправильные выводы.
Уже лучше. Наконец-то от манипулирования абсолютными значениями стали переходить к относительным и сравнению различных явлений между собой.

Если вы ещё добавите графики со сравнением типичной смертности от обычного сезонного гриппа и нынешней смертности от COVID-19 (в одном масштабе), то вашему исследованию вообще цены не будет.
Если вы ещё добавите графики со сравнением типичной смертности от обычного сезонного гриппа и нынешней смертности от COVID-19 (в одном масштабе)

Будет задорная проблема с тем, как причина смерти указывается. Excess mortality, вроде бы, дает ответ на тот же вопрос.

В вопросах данных по COVID-19 метрологией вообще не пахнет — используя их можно доказать вообще всё, то угодно.

Но на вышеозначенный график посмотреть всё-таки хотелось бы.
В вопросах данных по COVID-19 метрологией вообще не пахнет

Вот именно поэтому я говорю о данных, которые с COVID-19 не связаны.


Но на вышеозначенный график посмотреть всё-таки хотелось бы.

А смысл, если он собран из мусорных данных? GIGO.

А смысл такой — даже со спорными данными этот график переместит нас из сферических координат в вакууме на реальную землю и сразу станет понятно голый король или нет.
А смысл такой — даже со спорными данными этот график переместит нас из сферических координат в вакууме на реальную землю и сразу станет понятно

Конечно же, не станет, потому что данные — спорные.

За отправную точку можно взять официальные данные по сезонной смертности от гриппа (ОРВИ) и официальные же данные по смертности из-за COVID-19, построить (наконец!) график, а потом уже разбираться что не так с официальными данными.
построить (наконец!) график

На какой вопрос должен отвечать этот график?


затем уже разбираться что не так с официальными данными.

А как понять, что с ними что-то не так?


Ну и мне все-таки интересно, чем вас не устраивает excess mortality?

Вы задаёте вопросы быстрее, чем я успеваю на них отвечать. Предлагаю не бежать впереди паровоза и вначале посмотреть на график, а затем уже делать какие-то выводы.
Предлагаю не бежать впереди паровоза и вначале посмотреть на график

Ну вот посмотрите на график excess mortality по Европе. На какие выводы он вас наводит?

www.salute.gov.it/portale/caldo/sismg/SISMG_sintesi_2020w13.pdf

Вторая страница, там точками отражены данные, а кривые тренд и среднее (пока данные только за 13-ю неделю, но судя по статистике смертей от ковид на 14-й и далее должно пойти снижение, скоро выложат 14-ю неделю).
Да интересно, спасибо. Вот нужно что-то вроде этого, только на русском языке и с соответствующими комментариями и пояснениями по разным странам и особенно по России. Статья на Хабре была бы идеальным форматом.
Вот нужно что-то вроде этого

… подождите, это же и есть график общей смертности.

Ещё раз специально для вас, lair: нужен график типичной смертности от обычного сезонного гриппа (ОРВИ) и нынешней смертности от COVID-19 в одном масштабе и на одном графике, можно с дифференциацией по разным странам, особенно по России.

Есть такой? В студию!
нужен график типичной смертности от обычного сезонного гриппа (ОРВИ) и нынешней смертности от COVID-19 в одном масштабе и на одном графике

Я не понимаю, почему, если вам нужно то, что вы описываете, вы на приведенный выше график говорите "нужно вроде этого", хотя там нет ни смертности от обычного сезонного гриппа, ни смертности от COVID-19.

Хорошо, пойдем с другой стороны. Что, по-вашему, изображено вот на этом графике? Это то, что вам нужно?


Человек хочет такой же анализ, как в статье, но для сезонного гриппа. Зачем вы настойчиво тыкаете в него этим?

Затем, что человек выше явно написал


нужно что-то вроде этого, только на русском языке и с соответствующими комментариями и пояснениями по разным странам

в ответ именно на это. Вот я и пытаюсь понять, почему это — подходит, а общая смертность или excess mortality — нет.

Ок.
по разным странам и особенно по России.
И вы три раза показали картинку про италию.
И вы три раза показали картинку про италию.

Один. Я просто повторяю ссылку из оригинального комментария, чтобы не было никакой неоднозначности, о чем идет речь. А делаю я это, чтобы понять, какая же все-таки статистика нужна. Для Европы, как уже говорилось, есть EuroMOMO. Для России и Штатов я пока не нашел.

… данные по США можно выгрузить вот отсюда (в выгрузке есть Total deaths), но их, кажется, надо нормировать на население (которого в выгрузке нет).

И это все еще лишь немного хуже гриппа (обратите внимание, что вертикаль не от нуля).
Проблема в том, что далеко не каждый человек в состоянии собрать тонны информации и проанализировав, разобраться в ней. Гораздо проще сходить за гречей и вдохновиться очередным, ни кем не проверенным вбросом.
Точка отсчета.…
Решение: используем даты, когда >1 инфицированного на миллион населения страны, >0.1 погибшего на миллион населения.

Мне больше нравится: ourworldindata.org/grapher/covid-confirmed-cases-since-100th-case?time=..&country=RUS
Я на него чаще всего смотрю, тут можно сказать: почти все из одной точки растет.

ордината число заражений,
наклон — скорость заражения {пунктиры — постоянные скорости удвоения за 1, 2,3, 5, 10 день}.
можно данные отсортировать по стране и дате.

Мы никогда не 'увидим' на таком графике регион из 100 человек, где 50 заразилось, а между тем — там коллапс.

В посте на результирующем графике ровно то же самое, только в относительных величинах (число заразившихся на 1 млн населения). Почему абсолютные величины не подходят — я объяснил комментом выше.

В посте на результирующем графике ровно то же самое,

Сравните пару Россия и Бельгия на обоих представлениях… выводы можно сделать разные.
А эти соревнования еще актуальны? Не совсем понял по соревнованию от Сбера, там нужно дать прогноз только на неделю вперед?
Sign up to leave a comment.

Articles