darkk Jan 19 2009 at 21:53

Пример использования telnet-сервера в firefox

5 min

7.1K

Firefox

+48

Comments 34

UFO just landed and posted this here

darkk Jan 19 2009 at 21:59

А саму лису — к emacs-у :-)
Жаль, что не смог найти тот чудесный скринкаст.

almaz Jan 20 2009 at 07:46

вроде почти ко всем браузерам можно прикрутить почти всё, но вроде только один из двух сделан для этого бесконечного процесса

merlin-vrn Jan 19 2009 at 22:18

ладно, telnet-сервер

там есть pow, Plain Old Webserver. По умолчанию — виснет на 6670 порту, можно писать скрипты на встроенном server javascript, или прикрутить cgi — perl, php уже прикручены, tcl я прикрутил сам.
Есть sqlite.

И, получается, никакой apache или там mysql для разработки сайтов не нужен.

UFO just landed and posted this here

merlin-vrn Jan 19 2009 at 23:10

Ну я вообще-то не разработчик, скорее админ. Ничего в таком окружении, короче, не разрабатывал. Но когда надо было срочно вебкамеру потестить, и куда-то флеш-плейер, или джава-класс положить — очень пригодилось встроенное в Fx.

UFO just landed and posted this here

darkk Jan 19 2009 at 22:54

sqlite все-таки заметно отличается от того же mysql или postgresql, хотя for fun — почему бы и нет.

-1

mayhem Jan 20 2009 at 10:48

чет у меня консоль кривая. и телнет попробовал и путти, а оно криво выводит… :(

darkk Jan 20 2009 at 10:49

У меня в Gentoo telnet сносно работает.
Правда, истории ввода нет и клавиши управления курсором не работают, но плагин их и не реализует скорее всего.

zupernintendo Jan 20 2009 at 11:14

«А в вашем браузере есть telnet-сервер? А вот в firefox — есть»
«По умолчанию — виснет на 6670 порту, можно писать скрипты на встроенном server javascript, или прикрутить cgi — perl, php уже прикручены, tcl я прикрутил сам. Есть sqlite.»

Ага, «ждем с нетерпением новой платформы разработки исполнения веб-приложений на десктопе».

alexxxst Jan 20 2009 at 11:30

Зачем?

unhappy Jan 20 2009 at 14:39

тоже считаю, что кофе должна варить кофеварка, а приспособленная для этого стиральная машина :)
разве что исключительно для удовлетворения здорового любопытства :)

darkk Jan 20 2009 at 15:50

Но когда кофеварку можно подключить к сети и управлять ей через HTCPCP — это здорово :-)

unhappy Jan 20 2009 at 22:58

верно! :)
просто важно к этому относиться без фанатизма и не делать из кофеварки домашний мультимедийный центр, мотивируя тем, что это в принципе осуществимо :D

darkk Jan 22 2009 at 11:06

Да, из кофеварки сложно сделать медиацентр, но вот попробовать сделать электрошуруповёрт из кофемолки в час ночи — почему бы и нет :-)

grin Jan 21 2009 at 01:35

что значит зачем? есть задача, делать скрины сайта.
решение отличное, топикастер молодец

AxisPod Jan 20 2009 at 11:58

Я конечно все понимаю, но тот-же IE тоже позволит скрины без проблем делать, если ему что-нить дописать, да и уже есть реализованные вещи.

Да и например нужен ли telnet в повседневной работе каждому? А вот быстрый JS не помешает. Всегда будет спор, одним нравятся понты, но при этом почти всегда бесполезные в хозяйстве и будут рядовые вещи, которые нужны всем. И решающий голос всегда будет за тем, что требуется большинству.

darkk Jan 20 2009 at 12:12

В моём случае IE плохо запускался на сервере под FreeBSD… Конечно, в повседневной работе каждому такой плагин не нужен. Также в повседневной работе каждому не нужны python, ruby и javascript, а нужен лишь софт, написанный с их использованием.
А вот, например, разработчику mozrepl может быть весьма полезен при том не только как средство отладки.

Кстати, если вспомнить про 80/20 — большинству нужно всего 20% функций, но это не значит, что 80% функций стоит выкинуть. Пример? Поддержка работы на нескольких мониторах, которая не нужна 80% пользователей (я думаю, цифра даже больше).

allan_sundry Jan 20 2009 at 14:58

Приятно относить себя к 20% пользователей предпочитающих два монитора одному!

P.S. Скорее всего 80% работающих за одним монитором пока еще не пробовали работать за двумя :-)

kartoha Jan 20 2009 at 12:04

А я использую плагин Fireshot для лисы, очень удобно и можно вносить комментарии по желанию и много чего другого.

darkk Jan 20 2009 at 12:07

Screengrab был выбран, т.к. он FOSS, в отличие от шароварного Fireshot-а.

kartoha Jan 20 2009 at 12:18

Ну он шароварный только для проф. версии, так я его юзаю бесплатно и мне пока достаточно функционала. Но подумываю о проф. версии, все таки 1200 рублей за удобную хорошую программу не жалко.

darkk Jan 20 2009 at 12:23

Мне возможностей screengrab-а хватает за глаза, а вырезать/обрезать картинку и навешать комментариев мне проще в gimp-е — я не думаю, что превращать браузер в графический редактор — такая уж хорошая идея.

Кстати, в screengrab есть возможность работать с буфером обмена в отличие от бесплатной версии fireshot-а.

kartoha Jan 20 2009 at 12:26

Есть возможность работать с буфером.

darkk Jan 20 2009 at 12:29

Странно, на сайте возможность работы с буфером обмена указана как возможность Pro-версии.

kartoha Jan 20 2009 at 12:31

Если речь идет о том, чтобы получить скрин экрана броузера и скопировать его в буфер — есть такая возможность у меня.

darkk Jan 20 2009 at 12:24

Опять таки лицензионная чистота была важна для меня, т.к. этот код является частью системы, которая теоретически может приносить прибыль.

kartoha Jan 20 2009 at 12:27

Так она у меня не крякнутая… Просто бесплатная версия ограничена, но все то, о чем мы с вами говорим доступно.

darkk Jan 20 2009 at 12:30

Да, но я почти уверен, что лицензионное соглашение запрещает модификацию кода плагина (а именно это я и делаю в примере с screengrab, правда, делается это на лету) — т.е. я бы не смог автоматизировать генерацию скриншотов.

kartoha Jan 20 2009 at 12:32

Я понимаю, все зависит от специфичности задачи. Согласен с вами.

bolnikh Jan 20 2009 at 19:34

А что еще нормально работает из командной строки под юникс? khtml?

darkk Jan 20 2009 at 21:31

Качество рендеринга khtml из Qt3 мне не понравилось — были проблемы со шрифтами и определением размера страницы, я использовал khtml2png. Для Qt4 и, соответственно, webkit я подобных утилит с разбегу не нашел.

Был еще вариант просто скриншотить любой браузер, посылать ему событие KeyPress(Next), кропать контент и склеивать — но моя идея сделать это легко и просто рухнула как только я понял, что страница может содержать анимированный gif в месте склейки, а следовательно тривиальным алгоритмом обойтись не получится.

andrewsh Dec 1 2011 at 15:22

this.assert(this.answer === 42);

Лолшто? :)

Show the best of all time