19 January 2009

Стартап за стеклом — приглашаются умы

Self Promo
Делаю мегастартап. И нужна ваша помощь. Сразу скажу прямо — до сих пор я не проявил себя ни в качестве крутого IT-специалиста, ни в роли великого интернет-дельца. Разумеется, я более-менее в курсе современных трендов, я представляю себе что такое web 2.0, блогосфера, социальные сети и… многие другие слова справа на главной Хабра :) Но я не гуру.
Тем не менее, я рассчитываю на успех. С одной стороны — дело в офлайне я веду вполне успешно, с другой — я знаком с историей top4top. Второе лишает меня излишней уверенности в том, что деньги все сделают за меня, первое позволяет надеятся на свой трезвый и незамыленный взгляд. Поэтому самый первый вывод, который напрашивается, звучит так: Раз сам не специалист — доверь специалистам. И тут же второй вывод: Раз уж… эммммм… как бы это без конкретики… раз опытные инвесторы ошибаются и с подбором исполнителей, и с идеей, и с самим исполнением — наивно надеяться, что уж у меня-то все получится. Поэтому привлекаем коллективный разум. ;)
Итак, дорогое хабрасообщество, у вас есть возможность в самом прямом смысле поучаствовать в рождении стартапа и помочь ему… или убить… :) Подобного не делал никто и никогда, так почему бы не попробовать?

Вводные данные:
Финансирование: моя функция
Бюджет: в пределах $450 000 до уверенного выхода в стадию роста.
Сроки: 9 месяцев
Идея: я предлагаю, все вместе развиваем
Управление: коллективный разум. Постулат: покоряемся разумному большинству.
Исполнение: набраннаяа команда. Возможны опционы.
Цель: создать проект, который а) будет полезен и востребован пользователями, б) будет финансово успешен.

Переходим к делу.

Популярно и перспективно в рунете: Вконтакте, Одноклассники, ЖЖ, Хабр, Ярушка, Имхонет, Мамба, ГуглРидер
Что из этого следует взять:

Круги — связи на основе общих характеристик (интересы, возраст, регион, место учебы или работы)
Блоги — контент, свое место в Сети, инструмент самовыражения.
Коллективный контент — еще один сильный связующий фактор, катализатор развития. (Группы, сообщества, коллективные блоги?)
Рейтинги, голосования — возможность выразить свое отношение к явлению/факту/действию/личности, социальные рекомендации.
МедиаГалереи — пользователь не должен быть стеснен в возможности производить медиаконтент — картинки, видео, аудио.
Формат — платформа. Не сайт, на котором рулят админы и продукты их жизнедеятельности потребляют пользователи, а именно платформа. Где каждый пользователь сам организует и обустраивает свой ареал обитания.
Ниша и тематика — следует выбрать одну незанятую и перспективную нишу. Или создать много-много узкотематических проектов. Учитывая предыдущий пункт, постановляем: каждый пользовательский аккаунт — полноценный тематический проект.
Синдикация — возможность как агрегировать необходимый пользователю контент из внешних источников (rss,xml, что еще?), так и отдавать вовне в удобном формате.
Теги, Фолксономия — качественная рубрикация материалов необходима как воздух. Никакой админ не справится с этим лучше, чем сами пользователи.
Открытость платформы — API для разработчиков.
Влияние пользователей — оценка идей, отбор функционала, формирование стратегии развития проекта
Мода — современные фишки-примочки, без которых проект будет выглядеть порождением советской эпохи. Аякс, drug&drop, выпадающие подсказки, настраиваемые темы, RSS, совместимость с мобильными устройствами и т.д.

И все это нужно объединить в органичный и понятный сервис — что-то среднее между WebOS и социальным сервисом.

Стратегия продвижения
а) медиапланы, бюджеты… — традиционная реклама
б) нестандарт, вирусная реклама, скрытое продвижение — «джинса»
в) грязноватое продвижение — спам, покупка баз пользователей и т.д.
г) стратегия Гугл — мы не даем прямой рекламы, мы делаем больше хорошего восстребованного продукта

Третий вариант, насколько я понимаю, работает эффективно с точки зрения владельца проекта, но вызывает много негатива у пользователей.
Морально готов на первый вариант, но очень хотелось бы пойти по третьему четвертому пути. Если проект строит все сообщество — почему бы и нет? Реально?

Стратегия монетизации
1) платные сервисы — малоперспективно в рунете, плохо воспринимается пользователями.
2) реклама — контекстная реклама на основе всех знаний о пользователе, о его интересах и действиях — ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПОЛЕЗНА, минимальное раздражение, обязательное соблюдение полной конфиденциальности.

Я вижу более перспективным второй вариант.

Этапы:
— Формирование идеи и видения проекта
— Подготовка технической документации, составление бизнес-плана.
— Поиск/сбор команды
— Техническая реализация
— Запуск
— Продвижение, постоянное развитие
— Монетизация и капитализация

Мне нужны ваше мнение, оценка, требования и пожелания. Мне нужно ваше участие.
Что еще нужно, чего не хватает в моей схеме? В чем я ошибаюсь? Что бы вы хотели видеть в проекте как пользователь? Что бы вы посоветовали реализовать как специалист?

PS Если мой проект принимается сообществом, следующий пост будет первым этапом. В нем будет описание модели и функционала проекта. Я выкладываю скелет и мы его обсуждаем, изменяем и дополняем. Желающие поучаствовать в формировании скелета — отписываемся здесь или в личные. Рад буду каждому.

PPS не хочу ничего слышать про кризис. По большей части из-за него я принял решение вложится в интернет-проект.

Дмитрий Матецкий
Tags: web 2.0 web-разработка акция стартапы хабрахабр предложение социальные сети социальные сервисы инвестиции
Hubs: Self Promo
+21
398 29
Comments 191
Ads
Top of the day