Comments 19
Страшно за инженеров из Ikea — куча микросхем сзади матрицы — это регистры.
И если использовать динамическую индикацию — а ее нужно использовать — их все можно было убрать, использовав чарлиплексинг. Либо оставить 1 на ряд и 1 на столбец (эти регистры 16-битные). Дальше ШИМ (как и делал автор) и все.
Вобщем, схемотехника тихий ужас и прошлый век.
И если использовать динамическую индикацию — а ее нужно использовать — их все можно было убрать, использовав чарлиплексинг. Либо оставить 1 на ряд и 1 на столбец (эти регистры 16-битные). Дальше ШИМ (как и делал автор) и все.
Вобщем, схемотехника тихий ужас и прошлый век.
0
Так при динамической индикации яркость упадёт. Потребуется существенно больший ток на светодиоды выдавать, хоть и в импульсе. А их там 256.
А ШИМ, может быть, стоит на BAM заменить — ресурсов контроллера требуется меньше и вроде как для глаза приятнее.
А ШИМ, может быть, стоит на BAM заменить — ресурсов контроллера требуется меньше и вроде как для глаза приятнее.
0
А разве BAM не будет хуже аппаратного ШИМ, который есть почти на всех микроконтроллерах?
0
Ну, если каналов ШИМ хватает, то программный BAM, конечно, будет для процессора хуже. Если же не хватает, то лучше. Но тут меня другое интересует: я где-то читал, что BAM для глаза приятнее, чем ШИМ.
0
Hardare-канал шим нужен всего один при динамической индикации, его просто надо будет переключать, другое дело что при чарлиплексинге это сложнее.
BAM действительно приятнее при низхких частотах — часто про это пишут, но это, зачастую, связано с тем, что люди просто ШИМят и все, не используюя таблицу гамма-коррекции — потому и неприятно глазу.
BAM действительно приятнее при низхких частотах — часто про это пишут, но это, зачастую, связано с тем, что люди просто ШИМят и все, не используюя таблицу гамма-коррекции — потому и неприятно глазу.
0
Во-первых, автор BAM и сделал, это прямо написано в тексте.
Во-вторых, у BAM есть неприятная особенность при градиентном включении (не важно, вниз или вверх): при проходе через 128 получается скачок яркости (127 это 01111111, 128 это 1000000, составляем вместе — и получаем полностью все время включенный светодиод в течение целого цикла, а не половинки, как нужно). Так что медленные мерцания от темного к светлому или наоборот этой технологии противопоказаны, и у автора это явно заметно в кадрах, когда он показывает видео с камеры и машет пальцем.
Во-вторых, у BAM есть неприятная особенность при градиентном включении (не важно, вниз или вверх): при проходе через 128 получается скачок яркости (127 это 01111111, 128 это 1000000, составляем вместе — и получаем полностью все время включенный светодиод в течение целого цикла, а не половинки, как нужно). Так что медленные мерцания от темного к светлому или наоборот этой технологии противопоказаны, и у автора это явно заметно в кадрах, когда он показывает видео с камеры и машет пальцем.
0
Так при динамической индикации яркость упадёт
Это с чего вдруг? Все зависит от того, какой будет ШИМ.
BAM тоже можно, он более экономиный, если делать софтово. Но лучше все-таки hardware-шим.
Ну и таблица гаммы, разумеется, чтобы яркость нормально регулировать.
0
Это с чего вдруг?
Это с того, что у вас появится развёртка на 256 диодов, которые вы будете зажигать по очереди.
0
Это с того, что у вас появится развёртка на 256 диодов, которые вы будете зажигать по очереди.
Вы про 24 кадра помните? И частоту современных процов? :)
Яркость на глаз будет точно такая-же, поверьте.
0
Яркость на глаз будет точно такая-же, поверьте.
Так интервал времени горения светодиода t=(1/f)*(1/n), где n- количество светодиодов, а f- частота обновления всей матрицы в секунду. Тогда ток за секунду, проходящий через светодиод будет I=f*i*t=i/n, где i-ток одного импульса светодиода. Таким образом, I не зависит от частоты обновления матрицы, но зависит от количества светодиодов.
+1
Инерционность глаза забыли.
Ну и ток надо смотреть не за секунду, а за момент импульса.
Ну и ток надо смотреть не за секунду, а за момент импульса.
0
Да что-то не помогает. Много раз проверял на часах с ГРИ и ВЛИ — хоть ты тресни, ток нужно повышать.
+2
За счёт инерционности вы вместо ярких вспышек и темноты будете видеть непрерывный неяркий свет. Но видимая яркость его будет соответствовать энергии, получаемой глазом за единицу времени. Иначе, как, по-вашему, ШИМ-регулировка яркости работает?
+1
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
клевые игрушки получились
0
Sign up to leave a comment.
Прокачиваем Ikea: как превратить светомузыку в Большого Брата