О математике, пандемиях и карантинах, продолжение

А включите в модель исчерпание ресурсов населения по мере затягивания карантина и в условиях отсутствия поддержки.

Имитационное моделирование конечно очень интересно с точки зрения реализации, но почему бы не взять модификации модели SIR и не стащить часть параметров(а то и кода :) из этой работы: «Adjusted age-specific case fatality ratio during the COVID-19 epidemic in Hubei, China, January and February 2020»?

Автор статьи в прошлый раз уверял, что использовать его данные просто глупо, потому что это данные «с потолка». А в этот раз автор поет гимны и воздаёт хвалу «органам», руководствуясь, внезапно, опять своими среденпотолочными данными. Но где здесь логика?

Почему среднепотолочные данные не подходят? Очень просто — мы не знаем реальную смертность. Но на фоне повсеместных воплей про «мы все умрём» оды в адрес «спецслужб» опять работают исключительно на психологию, абсолютно никак не задевая логику. То есть такой призыв автора обожествлять карателей (именно призыв, если по сути) обязательно будет подхвачен как хомячками, так и различными платными троллями (проплачиваемыми теми же карателями, точнее — их хозяевами). И это всё на фоне неизвестной смертности. А что, если смертность всё же на уровне гриппа? И зачем тогда весь сыр-бор? Исключительно ради очередного этапа порабощения и так закрепощённых хомячков.

Общий смысл происходящего такой — власть однозначно враждебна обществу. Поэтому у неё нет вариантов, кроме обмана общества. Если она прямо скажет — я вас имела, имею и иметь буду, то довольно быстро эта власть закончится. Но раз обман неизбежен, то с чего бы им перестать врать в случае с этой «короной»? Они преследуют исключительно свои личные корыстные цели, если их цели совпадают с целями населения, тогда населению что-то перепадает, если же цели не совпадают — население только теряет. В такой ситуации цель контроля за населением присутствует постоянно, а само население убеждается властью в том, что это всё для его же блага. И вот тут такой прекрасный повод — вирус. А давайте закрутим гайки, а давайте всем прикажем примерно такое (это реальный указ в одном из регионов, обязывающий жителей):

направить SMS-сообщение на короткий номер 2590, указав адрес регистрации, место проживания, имя и номер паспорта. Во втором сообщении они должны указать цель выхода из дома. Разрешение им обещают прислать в ответной смс-ке с уникальным кодом и сроком действия.

Вот так — вам лишь «обещают» прислать разрешение в ответной смске. А всё остальное — вы обязаны делать под страхом штрафов и лишения свободы. И если ответная смс не пришла — сидите дома, вам не разрешили. Вы этого хотите?

И на фоне вот такого состояния общества автор в статье делает далеко идущий вывод о бесценности карателей для «нашей же безопасности». Но мы-то уже видим приказы сидеть дома и выходить только с разрешения непойми кого. Баранам приказывают зайти на бойню и самоубиться для упрощения работы мясоперерабатывающего комбината. Примерно так это выглядит.

И повторюсь — а если смертность всё же на уровне гриппа? То ради чего это всё?

Ну и про собственно модель. В ней, понятное дело, не учтены множество факторов. Так, например, вывод про любовь к госбезопасности мы имеем после введения в модель условия, исключающего из проблемы всех, кто контактировал с заражёнными. Но здесь возникает простой вопрос — а реально ли это? Реально ли исключить всех? Ответ очевиден — нереально. Нет таких мощностей на контроль всего населения. Поэтому болезнь продолжит распространяться, но медленнее. И в итоге переболеют почти все. Как показано на графиках до введения в модель отстрела контактировавших. Поэтому единственное, что дадут подобные меры — повысится доступность койко-мест в больницах. Но по прежнему остаётся вопрос — а сколько же мест нужно? И зачем они нужны? Если просто лежать — люди дома отлично полежат. Люди с родственниками полежат даже без нужды вставать с койки. То есть множество мест в больницах окажется сэкономленным. Но по прежнему — у нас нет данных ни по смертности ни по потребности в койках. Ни по средней тяжести и необходимому лечению тяжёлых случаев. Возможно ли обойтись простым уходом за тяжёлыми больными? Наверняка во многих случаях возможно. Нужна ли вентиляция лёгких поголовно всем тяжёлым? Наверняка нет. Ну и сколько человек умрёт из-за всей этой «безопасности»? Кто считал? И на сколько можно верить тем, кто заявляет, что якобы считал?

Основная проблема нынешнего общества — доверие. Его нет. Потому что врать выгодно. Ну и отсюда уже все проблемы с расчётами и точными данными. Расчёты и точные данные — это правда, которую обязательно нужно скрывать, просто потому, что тогда может всплыть враньё. И данная статья построена так, что поощряет порабощение общества посредством повсеместной лжи, хотя сама вроде бы и не врёт, но вот выводы в ней… Ну вы сами видите.

В суровой реальности, при глухом принудительном карантине, мы опять получим кучу трупов. Только не от короны, а от голода. И сказки про «посидеть на макарошках» годны только для детей, которые привыкли к тому, что вечером приготовленный мамой ужин надо съесть.
Ибо никто не обещает кормить бесплатно. А также бесплатно оказывать коммунальные услуги.

Важно понимать следующее — не возможно включить и выключить мгновенно режим изоляции, карантина, чп, чс и прочего. Чем жестче будет режим изоляции, чем сильнее люди будут запуганы, тем сложнее им будет вернуться в привычный образ жизни. Например, если количество поездок на такси сократилось на 70% это не означает, что после отмены режима число поездок сразу вернется на прежний уровень. Вообще не известно, когда все вернется на круги своя и вернется ли вообще. Поэтому экономический спад неизбежен. Для преодоления экономических трудностей нужен сильный управленческий аппарат с соответствующими интеллектуальными, нравственными и волевыми качествами. По известным причинам в России такового не существует.
Теперь оценим социальные последствия. Падение уровня жизни неизбежно приводит к следующему:
— рост преступности, убийств;
— рост самоубийств;
— рост инфекционных заболеваний на фоне снижения иммунитета по причине стресса;
— рост не инфекционных заболеваний, обострение хронических заболеваний по тем же психологическим причинам;
— снижение рождаемости;
— снижение продолжительности жизни;
— рост смертности, не связанный с коронавирусом;
В 90-е годы страна теряла по миллиону в год. Поэтому я убежден, что побочные эффекты текущей ситуации заберут больше жизней, чем сам коронавирус.