Comments 28
Вы мраанили все кроме главного — чип.
Если говорить про сами чипы то они одинаковые, как я указывал в тексте.
Или Вы имели в виду тестирования чипов?
Или Вы имели в виду тестирования чипов?
Если не сложно покажите где. Я перечитал — не увидел.
Чипы одинаковые и в случае WDM медиаконверторов и медиаконверторов с SFP-портом. Различаются только чипы на 100 Мбит/с и на 1,25Гбит/с.
Маркировку вы привели ?! Вы чип показали, что он иначе расположен на плате? Вы инженер или маркетолог? Простите, но мне необходимо напомнить вам, что вы ничего в жизни слаще морковки не ели…
Возьмите Ruby Tech для сравнения вашего Modultech и расскажите как Ruby работает 15 лет и ваш…
Если у Вас есть лишний Ruby Tech на тест и Вы готовы дать его на тестирование, то мы с удовольствием включим его в сравнение!
А где тесты? Если медиаконвертер NoName в тестах выдает сравнимую производительность, не уступает в надежности (время наработки на отказ), и при этом стоит дешевле — возникает закономерный вопрос: зачем платить больше? Большая толщина металла корпуса и текстолита говорит только о том, что как подставка под диван ваш конвертер подходит безусловно лучше.
Для организации тестов наработки на отказ нужны специализированные тесты, стоящие не малых денег. Можно конечно ограничится круглогодичной работой обоих типов медиаконвертеров, но тогда тест сильно затянется.
За замечание о необходимости тестов производительности, спасибо. Обязательно дополню статью этими тестами.
Ну и толщина текстолита никак не влияет на технические характеристики медиаконвертера используемого как подставка под диван! :)
За замечание о необходимости тестов производительности, спасибо. Обязательно дополню статью этими тестами.
Ну и толщина текстолита никак не влияет на технические характеристики медиаконвертера используемого как подставка под диван! :)
Эммм. Где-то в 2020 году еще используют медиа-конвертеры?
Да. И много.
Еще как!
100Мбит по оптике? Болеете? :)
Ну от чего же, можно аж 1000Мбит/с по оптике с медиаконвертерами в обнимку! :)
В обзоре конвертеры на сотку :)
Те что с SFP портом, они на 1,25Гбит/с.
А что не так? у нас используется adsl и vdsl… Что мы делаем не так? Вы считаете что условный бизнес клиент уже готов получить dwdm лямбду?
не жирновато ли тратить целое волокно под 100мбит?
Ну почему же жирно? Волокон в нашей необъятной много. Для обеспечения юриков не жалко.
*удалил ошибочный комментарий*
RTFM.
нет Б-ТЬ wdm лямбды. Есть только d©wdm лямбда. Парень, ты вообще понимаешь о чем пишешь, маркетолог у-ев?
P.S. Был взвалнован.
нет Б-ТЬ wdm лямбды. Есть только d©wdm лямбда. Парень, ты вообще понимаешь о чем пишешь, маркетолог у-ев?
P.S. Был взвалнован.
Я вроде бы увидел свою ошибку и изменил комментарий, в чем проблема?
Давайте не переходить на мат.
Давайте не переходить на мат.
При рассмотрении конвертора Modultech становится видно, что на микросхемах экономили. Посадочное место есть, а микросхемы нет.
Ну, оправдывайтесь теперь. У вас же железо толще, да?
Вы про какой образец именно? Если про Modultech то вероятнее всего что вы приняли за посадочное место, место распайки dip-switch или sfp порта/wdm приёмопередатчика.
Вот, а у конкурента всё распаяно.
Видимо Вы невнимательно читали текст. В нем объяснялось про универсальность платы.
Внимательно я читал. Вы выпускаете модели с экономией на деталях, а потом называете это "универсальной платой".
Но покраска корпуса медиаконвертера и нанесение надписей это важные практические характеристики оборудования.
Что-то я не вижу на вашем конвертере надписей возле двух светодиодов в среднем ряду
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.
Сравнительный обзор медиаконвертеров