8 плюсов Flutter по сравнению с React Native

О как, почему то был уверен что вы только 1с да ms dynamics занимаетесь.
У тайпскрипта кстати есть еще один минус. Даже если забыть что он в js транспайлится — и на этапе написания с js либами взаимодействовать приходится, а оттуда может динамика проползти.

Я месяцев 8 как на Flutter, радует, что технология живая и развивается прямо на глазах. Практика использования еще не устаканилась как следует, и иногда даже весело смотреть на простыни кода. Но это детские болезни разработчиков, пройдет.
Dart, я бы сказал, даже несколько перегружен синтаксическим сахаром, что радует когда ты уже освоился, но на входе бодрит.

А вот как выглядит "Hello World!" на Kivy:

from kivymd.app import MDApp
from kivymd.uix.label import MDLabel

class MainApp(MDApp):
    def build(self):
        return MDLabel(text="Hello, World", halign="center")

MainApp().run()

Помнится, фреймворк Kivy жутко ругали, что он имеет свой собственный движок для отрисовки UI и выглядит одинаково на всех платформах. Но когда новым инструментам потребовался пиар, этот минус быстро превратили в плюс, мол, это же круто — собственный движок для отрисовки UI, единый вид на всех платформах!

Пишем на Flutter полтора года. В целом — довольны, получилось очень не плохо. Но есть минусы.
МИНУСЫ:
1. Сырой API. Могут поменять спецификацию «На лету».
2. Не работают некоторые нативные вещи, которые должны работать из коробки. Например, до сих пор есть глюки в текстовых полях на некоторых моделях телефонов (задваивается текст). Решается костылями. А очень неприятно решать костылями то, что ожидаемо должно правильно работать из коробки.
3. Нет НОРМАЛЬНОГО WYSIWYG-редактора (проект зефир скорее мертв чем жив).
4. Виджеты. Пришлось писать на нативе. В итоге довольно сложная архитектура, т.к. виджет должен работать в паре с основным приложением, а поднимать дартовское приложение в фоне для виджета — это сразу большой расход памяти (напомню, у виджетов например на айфонах есть ограничение в 24 мегабайта). Выкрутиться можно, но архитектура получается довольно дремучая.
ПЛЮСЫ:
Мне понравился и язык, и типизация, и портабельность и скорость работы. Мы делали десктоп и PWA-версию на React (не Native, но все же...) и мобильную разработку на Dart. (Не сочтите за рекламу, потыкать можно тут singularity-app.com). Код мобильной версии получился в разы проще (в основном конечно не из-за языка, а, из-за того, что не нужно было делать типовые десктопные штуки, типа обработку хоткеев и всякие прелести, типа CMD+Z). Плюс паттерн BLOc, который проповедуют в мире Flutter, в итоге дает более понятный код и меньше слоев абстракции, чем Redux (тут очень спорно и холиварно, и все зависит от задачи, но в нашем случае это оказалось так; впрочем никто не мешает его использовать MOBx но в больших приложениях есть риск утонуть в отладке обзерверов).
Итог такой, что лично я доволен Flutter. А минусы — везде есть )

ReactNative зло которое должно умереть. Особую боль составляет его дебаг и попытка обновить любой проект сложнее hello world.

Вообще проше JS закопать, чем решить все его проблемы

Нужно было тут по-быстрому написать Android приложение, ну там REST-сервисы и всё такое. На нативном не было времени вникать, Flutter в принципе получше, но тоже не сильно меньше по времени занимал. В итоге набрёл на проект NativeScript в варианте в Angular и о чудо, через день уже приложение вполне себе нормально работало. Если есть представление в Angular, то очень рекомендую, хоть он там немного урезанный, но даже удивительно как они его вполне органично положили в качестве обвязки для нативных компонентов Андроида/iOS. Кстати, протестировал на довольно старом устройстве с Aндроидом 5, так вот, простое приложение на Flutter буквально поле ввода и кнопка — на нём вполне существенно тормозило при вводе — буквы появлялись очень медленно и иногда происходили пропуски нажатий, при этом аналогичное приложение на NativeScript вообще без вопросов работало.

И отдельно хочется отметить различные варианты разработки. Ребята очень заморочились и разрабатывать можно: как обычным способом, запуская на устройстве/эмуляторе, так и используя специальное приложение NativeScript Playground, которое после сканирования QR из консоли (!) отображает разрабатываемое приложение с динамическим обновлением при изменении. Ну и совсем для ленивых — запуск в этом же вспомогательном приложении по QR коду вообще из браузера.

В общем, советую попробовать: play.nativescript.org

в твиттере мобайландерхуд писали, что флаттер меньше крешится чем РН

как и любая кроссплатформа флаттер является решением в пользу бедных.

первый же вопрос — как решение работает с разными жестами и системами навигациями на ведре,
второй — как быстро апп-ку можно будет адаптировать под ipad.

Ждем когда RN переведут на движки рендеринга. Тогда и посмотрим что лучше. Dart перегружен чрезмерно, и при всем этом почти полностью повторяет архитектуру JavaScript, за исключением наличия «правильного ООП». Если абстрагироваться от формы то он напоминает JS 10 летней давности. Мы уже во всю используем await, а Dart юзает Future. Я к тому, что сейчас JS становится все дружелюбнее, а Dart нет. TypeScript привычен и более гибок в настройке глубины типизации.