Comments 36
Ой, лучше бы не вспоминало, Веб без них не помрет.
Опыт подсказывает, что такие «вспоминания» разных чиновников случаются тогда, когда взяткоемкость предыдущих нормативных актов перестает их удовлетворять.
Опыт подсказывает, что такие «вспоминания» разных чиновников случаются тогда, когда взяткоемкость предыдущих нормативных актов перестает их удовлетворять.
Как же, всё-таки, гениально придумана форма приказов и прочих официальных документов! :) Как бы ты ни старался, как бы ни важна была для тебя тема... Всё равно не заставить себя это дочитать! А если даже и удаётся заставить, то всё равно толку мало — осмысливание прочитанного способно взорвать мозг.
"Министерство информатизации и связи вспомнило про World Wide Web" - убить его они не убьют, но кровушки попьют.
Прошу прощения, я прочитал колонку, прочитал документ по ссылке и не понял вообще ничего. В двух словах, что теперь будет? Что все это значит и как эту бюрократическую ахинею понимать?
Собственно, большая часть документа — краткие описания требований к создаваемому программному обеспечению.
Например: При реализации ТС электронной почты выполняются следующие функции:
1. аутентификация по введенным идентификационным параметрам;
2. выдача сообщений на устройство отображения в соответствии с введенным регистрационным именем (адресом);
3. отправка сообщений в соответствии с введенным адресом (несколькими адресами);
4. добавление нового адреса электронной почты;
5. удаление адреса электронной почты;
6. блокировка адреса электронной почты;
7. организация очереди для отправки сообщений;
8. прием, хранение, передача в сообщениях электронной почты файлов, соответствующих формату MIME.
То есть по сути — очень краткое описание минимального функционала почтового клиента. И так — весь документ.
На работу WWW в целом и рунета в частности это никак не повлияет, так что можно даже не обращать на это внимания.
Хотя, конечно, порадовало следующее:
15. При реализации ТС доменных имен выполняются следующие функции:
15.2. создание новой зоны;
То есть, фактически, ребята решили самостоятельно новые ссTLD выводить :)
Однако меня лично больше радуют сообщения на их сайте, вроде такого: Can't load '/usr/lib/perl5/vendor_perl/5.8.5/i386-linux-thread-multi/auto/DBD/mysql/mysql.so' for module DBD::mysql: libmysqlclient.so.14: cannot open shared object file: No such file or directory at /usr/lib/perl5/5.8.5/i386-linux-thread-multi/DynaLoader.pm line 230.
А также неумение пользоваться тегами
Например: При реализации ТС электронной почты выполняются следующие функции:
1. аутентификация по введенным идентификационным параметрам;
2. выдача сообщений на устройство отображения в соответствии с введенным регистрационным именем (адресом);
3. отправка сообщений в соответствии с введенным адресом (несколькими адресами);
4. добавление нового адреса электронной почты;
5. удаление адреса электронной почты;
6. блокировка адреса электронной почты;
7. организация очереди для отправки сообщений;
8. прием, хранение, передача в сообщениях электронной почты файлов, соответствующих формату MIME.
То есть по сути — очень краткое описание минимального функционала почтового клиента. И так — весь документ.
На работу WWW в целом и рунета в частности это никак не повлияет, так что можно даже не обращать на это внимания.
Хотя, конечно, порадовало следующее:
15. При реализации ТС доменных имен выполняются следующие функции:
15.2. создание новой зоны;
То есть, фактически, ребята решили самостоятельно новые ссTLD выводить :)
Однако меня лично больше радуют сообщения на их сайте, вроде такого: Can't load '/usr/lib/perl5/vendor_perl/5.8.5/i386-linux-thread-multi/auto/DBD/mysql/mysql.so' for module DBD::mysql: libmysqlclient.so.14: cannot open shared object file: No such file or directory at /usr/lib/perl5/5.8.5/i386-linux-thread-multi/DynaLoader.pm line 230.
А также неумение пользоваться тегами
- и
- .
(А большой смеющийся смайлик тут)
…А также неумение пользоваться тегами и
> То есть по сути — очень краткое описание минимального функционала почтового клиента
А при этом на писано "ТС электронной почты". И как хочешь, так и понимай что будут принимать.
А при этом на писано "ТС электронной почты". И как хочешь, так и понимай что будут принимать.
Я так думаю, что эти правила будут использоваться, если компания, создавшая «Техсредство электронной почты» пожелает на это техсредство получить лицензию на ПО (ну, документ подтверждающий права). Тогда будут сверять: а поддерживает ли техсредство необходимый минимум?
Либо это правила для государственных разработок.
В любом случае нам на этом зацикливаться не стоит :)
Либо это правила для государственных разработок.
В любом случае нам на этом зацикливаться не стоит :)
Рекомендую прочесть "закон о связи". Это, на самом деле, просто приказ устанавливающий некие дополнительные правила ко всяким там сертификатам соответствия к оборудованию. На электронную почту итак надо получать лицензию, а тут есть ещё вот такие подробные и исчерпывающие правила, как она должна выглядеть, и вы должны декларировать соответствие этим правилам.
Компания, разрабатывающая ПО должна получать сертификат соотвествия (на самом деле, в данном случае декларацию соотвествия) на соотвествия ПО ТУ.
На самом деле сертифицировать ПО нельзя, можно только программно-аппаратный комплекс, но это уже мелочь.
А это правила применения средств связи, т.е. они регулируют то, как оператор (получивший лицензию на "Телематические услуги", без лицензии услуги связи предоставлять нельзя) будет эксплуатировать этот комплекс (с ретификатом, других применять разумеется нельзя).
И еще ли оператор приказу не соотвествует, то его по всей строгости от предупреждения до отзыва лицензии.
Так что не взирая на все эти "отображения на экран" это очень серьезный документ, безусловно важный для всех.
На самом деле сертифицировать ПО нельзя, можно только программно-аппаратный комплекс, но это уже мелочь.
А это правила применения средств связи, т.е. они регулируют то, как оператор (получивший лицензию на "Телематические услуги", без лицензии услуги связи предоставлять нельзя) будет эксплуатировать этот комплекс (с ретификатом, других применять разумеется нельзя).
И еще ли оператор приказу не соотвествует, то его по всей строгости от предупреждения до отзыва лицензии.
Так что не взирая на все эти "отображения на экран" это очень серьезный документ, безусловно важный для всех.
> без лицензии услуги связи предоставлять нельзя
Это отдельная трова. На Хостобзоре перемусолили эту тему в сосиску и мусолят каждый год. Предоставлять нельзя, но Интернета, как ты правильно заметил нет и как это лицензировать никому понятно не было и не стало. Я не сильно всех сдам, если скажу, что все лицензии подписывались пачкой (а сбор там плёвый - 300 рублей за оформление + 1000 рублей за каждый регион), мне первую лицензию вообще задним числом подписали и не то министерство, а узел связи подавляющее большинство хостеров сдают по типовой схеме мелкого провайдера, т.е. не имеющий никакой связи с действительностью, ибо действительность никогда нигде не озвучивалась (узел связи невозможно сдать невозможно сервисному провайдеру по той схеме как дОлжно - там АБСОЛЮТНО всё не в его компетенции, сдача практически заключается в распитии коньяка и предоставлении документов от контрагентов).
> Так что не взирая на все эти "отображения на экран" это — очень серьезный документ, безусловно важный для всех
Тут ещё немаловажный момент, что "услуги связи" в законе "о связи" определены размыто. И пока не было описано ничего, на это все закрывали глаза - а сейчас как понесётся...
> А это правила применения средств связи, т.е. они регулируют то, как оператор
Это и расстраивает - правила настолько поверхностны, что у меня руки опускаются. Половину услуг можно даже не оказывать - они принципиально противоречат правилам.
Это отдельная трова. На Хостобзоре перемусолили эту тему в сосиску и мусолят каждый год. Предоставлять нельзя, но Интернета, как ты правильно заметил нет и как это лицензировать никому понятно не было и не стало. Я не сильно всех сдам, если скажу, что все лицензии подписывались пачкой (а сбор там плёвый - 300 рублей за оформление + 1000 рублей за каждый регион), мне первую лицензию вообще задним числом подписали и не то министерство, а узел связи подавляющее большинство хостеров сдают по типовой схеме мелкого провайдера, т.е. не имеющий никакой связи с действительностью, ибо действительность никогда нигде не озвучивалась (узел связи невозможно сдать невозможно сервисному провайдеру по той схеме как дОлжно - там АБСОЛЮТНО всё не в его компетенции, сдача практически заключается в распитии коньяка и предоставлении документов от контрагентов).
> Так что не взирая на все эти "отображения на экран" это — очень серьезный документ, безусловно важный для всех
Тут ещё немаловажный момент, что "услуги связи" в законе "о связи" определены размыто. И пока не было описано ничего, на это все закрывали глаза - а сейчас как понесётся...
> А это правила применения средств связи, т.е. они регулируют то, как оператор
Это и расстраивает - правила настолько поверхностны, что у меня руки опускаются. Половину услуг можно даже не оказывать - они принципиально противоречат правилам.
1. Ну, тут у нас с тобой вечный спор.
В общем-то все согласны, что есть нескольно независимых реальностей в этом месте.
2. Определение-то в ЗоС'е совершенно нормальное. Не в том смысле, что хорошее для меня или тебя, а втом смысле, что понятное.
3. Правила, конечно, специфические. Но всегда помни, что могло быть и хуже:)
В общем-то все согласны, что есть нескольно независимых реальностей в этом месте.
2. Определение-то в ЗоС'е совершенно нормальное. Не в том смысле, что хорошее для меня или тебя, а втом смысле, что понятное.
3. Правила, конечно, специфические. Но всегда помни, что могло быть и хуже:)
"ТС" надо понимать, как "телематическая служба"
Но ты вообще-то не приметил слона. Это, типа, первый НПА, который хоть как-то определяет "доступ в интернет".
Унас тут же всю дорогу провайдеры были, лицензии были, а вот к Интернету это вообше не имело отношения.
Не было у нас интернета.
а теперь, кажется, есть
Но ты вообще-то не приметил слона. Это, типа, первый НПА, который хоть как-то определяет "доступ в интернет".
Унас тут же всю дорогу провайдеры были, лицензии были, а вот к Интернету это вообше не имело отношения.
Не было у нас интернета.
а теперь, кажется, есть
ИМХО данное произведение бред. А особый шарм ему придает форма "приказа".
Черт возьми.. ну почему в нашей стране законы пишутся не для того, чтобы как-то улучшить жизнь.. сделать что-то хорошее, а людям назло?? для того чтобы ограничить чью-то свободу, срубить бабла.. и почему эти законы всегда пишутся таким идиотским языком, без абсолютного понимания темы? ))
Нормальный приказ. Вероятно, нужно будет иметь "регламент работы ТС", в котором переписать функции из приказа. Страшного, вроде, ничего.
Бюрократизировали, бюрократизировали - добюрократизировались...
Смеялись всем офисом. Надеюсь, плакать в скором будущем не придется
Смеялись всем офисом. Надеюсь, плакать в скором будущем не придется
посмотрим, что из этого выйдет.
кстати, русская мудрость гласит, что не так страшен черт (читай - приказ), как его молюют (читай как хочешь)...
кстати, русская мудрость гласит, что не так страшен черт (читай - приказ), как его молюют (читай как хочешь)...
А не может ли это быть лишь началом? От общего к частному? То есть, вот сейчас вспомнили-заметили-описали, а следующие приказы будут иметь более исполнительно-контролирующий характер? Они ж не совсем дебилы, то есть совсем недебилы, чтобы не понимать, что что-то мимо них соовсем невиртуально пролетает....
Скажи мне друг мой.
А у тебя приложения по ссылкам из приказа открываются? Те, которые .doc?
А у тебя приложения по ссылкам из приказа открываются? Те, которые .doc?
Sign up to leave a comment.
Министерство информатизации и связи вспомнило про World Wide Web