Всего две странички сухого нумерованного текста, без апломба, без какой-либо информационной подготовки и пиара. Но искушённый читатель сразу может выделить две особенности, выводящие документ на первые позиции рейтинга.
Во-первых, это первый в истории приказ МинИнформСвязи, абсолютно недвусмысленно относящийся к таким давно уже привычным понятиям как HTTP, FTP, новостные ленты и т.д. Т.е. именно 11-ым декабря 2006 года можно датировать рождение у Государства повышенного интереса к вебу.
Во-вторых, этот документ касается абсолютно всех. Если все предыдущие правила и ограничения хоть как-то с натягом относящиеся к сайтам касались только возмездного оказания услуг в области интернет-сервисов, то этот приказ не содержит даже намёка на определение области своего действия, а значит он действителен для всех (во всяком случае формально я не смог найти ни одного противоречия этому условию). Ещё раз для невнимательного читателя — приказ никак явно себя не ограничивает, он касается ВСЕХ.
Неприятности начинаются сразу с определений (часть I пункт 3). Там определяются технические средства (ТС), подпадающие под указанные правила. Все определения содержат сленговые выражения в правой части определения и ни одно из них не раскрыто ни прямо, ни отсылкой к соответствующему документу. Кульминацией первой же части является заявление об обязательном декларировании соответствия. Оставляю читателю в качестве домашнего задания попробовать воспроизвести ситуацию с декларированием, формой декларирования и апелляциями в случае отказа.
Продолжаются неприятности во второй части приказа, где используются совершенно иные определения ТС, чем в первой части. Если сначала использовалась смесь ещё советского аргона с современным сленгом, то во второй части мы встречаем замес юридического языка с техническими терминами. Например, «ТС HTTP» (пункт 17) и там же «Web-сервер». Какие именно сервисы подпадают под «ТС HTTP», если все что используют протокол HTTP, то причём тут в общем случае «Web-сервер» остаётся неясным. Также из документа не следует как нужно декларировать соответствие при распределённых реализациях той или иной технологии. Например, сервера почты далеко не все могут выдать на устройство отображения почту после введения идентификационных данных. Более того, достаточно хорошей практикой является их топологическое разнесение. К какому бы умозрительному выводу мы с вами, дорогие читатели, ни пришли, из документа это явно не следует.
При внимательном изучении правил, даже при попытке экстраполировать мысль создателя, встречаются непереводимые перлы вроде «получение файлов в соответствии с командой перехода по гиперссылке, введенной с Web-приложения, и выдача на экран соответствующего изображения.» Методику контроля клиентской части технологии оставлю на совести экспертов министерства.
Приказ заканчивается на юмористической ноте. Это требует цитаты: "Перечень используемых сокращений.
…
9. Web — World Wide Web"
С чем, дорогие друзья, я нас всех и поздравляю. А ведь ровно за два месяца до приказа я именно об этом и говорил здесь и здесь, а ещё и во время создания ГХП.
Оптимизм внушает только тот факт что совершенно неясно, как замминистра Б.Д. Антонюк проконтролирует исполнение приказа.
Не хотел накликать беду, поэтому не делал никаких тематических предсказаний на год, но боюсь, что 2007-ой год будет годом «руки государства в ИТ». И тут от нашей расторопности зависит получится ли это «как всегда» или хоть немного взаимовыгодно.
Во-первых, это первый в истории приказ МинИнформСвязи, абсолютно недвусмысленно относящийся к таким давно уже привычным понятиям как HTTP, FTP, новостные ленты и т.д. Т.е. именно 11-ым декабря 2006 года можно датировать рождение у Государства повышенного интереса к вебу.
Во-вторых, этот документ касается абсолютно всех. Если все предыдущие правила и ограничения хоть как-то с натягом относящиеся к сайтам касались только возмездного оказания услуг в области интернет-сервисов, то этот приказ не содержит даже намёка на определение области своего действия, а значит он действителен для всех (во всяком случае формально я не смог найти ни одного противоречия этому условию). Ещё раз для невнимательного читателя — приказ никак явно себя не ограничивает, он касается ВСЕХ.
Неприятности начинаются сразу с определений (часть I пункт 3). Там определяются технические средства (ТС), подпадающие под указанные правила. Все определения содержат сленговые выражения в правой части определения и ни одно из них не раскрыто ни прямо, ни отсылкой к соответствующему документу. Кульминацией первой же части является заявление об обязательном декларировании соответствия. Оставляю читателю в качестве домашнего задания попробовать воспроизвести ситуацию с декларированием, формой декларирования и апелляциями в случае отказа.
Продолжаются неприятности во второй части приказа, где используются совершенно иные определения ТС, чем в первой части. Если сначала использовалась смесь ещё советского аргона с современным сленгом, то во второй части мы встречаем замес юридического языка с техническими терминами. Например, «ТС HTTP» (пункт 17) и там же «Web-сервер». Какие именно сервисы подпадают под «ТС HTTP», если все что используют протокол HTTP, то причём тут в общем случае «Web-сервер» остаётся неясным. Также из документа не следует как нужно декларировать соответствие при распределённых реализациях той или иной технологии. Например, сервера почты далеко не все могут выдать на устройство отображения почту после введения идентификационных данных. Более того, достаточно хорошей практикой является их топологическое разнесение. К какому бы умозрительному выводу мы с вами, дорогие читатели, ни пришли, из документа это явно не следует.
При внимательном изучении правил, даже при попытке экстраполировать мысль создателя, встречаются непереводимые перлы вроде «получение файлов в соответствии с командой перехода по гиперссылке, введенной с Web-приложения, и выдача на экран соответствующего изображения.» Методику контроля клиентской части технологии оставлю на совести экспертов министерства.
Приказ заканчивается на юмористической ноте. Это требует цитаты: "Перечень используемых сокращений.
…
9. Web — World Wide Web"
С чем, дорогие друзья, я нас всех и поздравляю. А ведь ровно за два месяца до приказа я именно об этом и говорил здесь и здесь, а ещё и во время создания ГХП.
Оптимизм внушает только тот факт что совершенно неясно, как замминистра Б.Д. Антонюк проконтролирует исполнение приказа.
Не хотел накликать беду, поэтому не делал никаких тематических предсказаний на год, но боюсь, что 2007-ой год будет годом «руки государства в ИТ». И тут от нашей расторопности зависит получится ли это «как всегда» или хоть немного взаимовыгодно.
