Pull to refresh

O Tiling-wm в 2-х словах

Configuring Linux*nixDevelopment for Linux

Немного расскажу о моем опыте использования тайловых менеджеров окон, а также рассмотрим кратко плюсы и минусы, которые я нашёл за 3 месяца использования.


Вкратце


Я использовал bspwm, awesome и i3 из тайловых менеджеров окон. Самым удобным оказался bspwm. Его буквально можно поставить на ПК и он уже настроен.


Опыт перехождения с мышки на клавиатуру и только был болезненный. Во всех трех менеджерах можно использовать мышь, однако делать этого незачем, ибо с мышью прекрасно справляются KDE, Gnome, XFCE, Cinnamon и многие другие DE.


Плюсы и минусы:


i3

+ Гибконастраиваемый
+ Легковесный
+ Вся конфигурация в одном файле (хотя, этот плюс, конечно же субъективный)
+ Правила расположения окон можно настроить очень гибко
+ Очень хорошая документация


— Оригинальный i3 не такой уж и гибкий, как его форк i3-gaps
— Изначально поставляется просто как пустой экран с dmenu (пакет из suckless-tools)


Скриншоты:




Моя конфигурация i3


bspwm

+ Конфигурация может быть написана на любом скриптовом языке. По сути конфигурация — просто набор последовательных правил. Сам же bspwm может быть настроен с помощью bspc
+ Bspc содержит мануал с краткими выкладками и примерами
+ Отступы между окнами присутствуют по умолчанию в отличии от i3
+ Настройка горячих клавиш производится с помощью отдельной программы sxhkd. Все горячие клавиши могут быть перенесены на другой WM


— Нет нормальной документации (только мануал)
— Нужно докачивать программы по типу rofi, dmenu, alacritty (или любого другого терминала) и так далее, т.к. без них bspwm вообще ничего не показывает
— Может чуть больше нагружать систему, чем i3 из-за дополнительных утилит


Моя конфигурация bspwm


awesome

+ Хорошо задокументирован
+ Вся конфигурация на языке Lua
+ Очень гибкий
+ Все утилиты нужные для работы идут в комплекте. Не нужно ничего докачивать
+ Нормально обращается с мышью
+ Отступы между окнами присутствуют (привет, i3)


— Обязательное знание Lua
— Немного больше нагружает систему, чем bspwm


Личное мнение


Мне лично по душе bspwm. Он лёгкий в конфигурации, над ним не нужно много работать, всё уже готово.


Скриншоты:






UPD:


Собрал все репозитории с конфигурационными файлами
Репозиторий, где я собирал конфиг i3/bspwm
Репозиторий, где я собирал конфиг под терминал, tmux, и другое
Репозиторий, отведённый чисто для bspwm

Tags:unixlinuxi3bspwmawesomewm
Hubs: Configuring Linux *nix Development for Linux
Total votes 17: ↑16 and ↓1 +15
Views12.3K

Comments 49

Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.

Popular right now

Системный администратор Linux
from 150,000 to 250,000 ₽ACTION TECHМоскваRemote job
Системный администратор Linux DevOps
from 100,000 to 150,000 ₽X-KeeperКрасногорскRemote job
Devops / Linux администратор
from 150,000 to 250,000 ₽Софт ПроектМоскваRemote job
DevOps инженер Linux (можно удаленно, Москва)
from 150,000 ₽Баланс-ПлатформаМоскваRemote job
RexIT
from 600 to 1,100 ₴RexITОдессаRemote job