Pull to refresh

Comments 90

Лентаэффект, минут 20 назад сайт уже был недоступен. Зачастили что-то перепечатывать оттуда материалы.
После прочтения строки «любой участник проекта может добавить в список свою кандидатуру » аж содрогнулась… но потом «из числа нелюбимых исторических личностей» обнадёжило :)))
Путин Владимир — 3214 (+1246)
Ельцин Борис — 1603 (+484)
Горбачев Михаил — 770 (+142)

Я вообще то не фанатик, не пропагандист, не ангажирован, не ..., не… Но, хоть убейте меня, считаю что персонаж на втором месте должен быть на первом.
Если выбирать из этих трех кандидатур согласен, но есть более достойные кандидаты.
какие фекалоиды вообще вынесли сюда Путина — не знаю. Здравомыслящий Россиянин, уверен, не будет так говорить о человеке, которому досталась послеельцинская страна со всеми вытекающими.
как раз здравомыслящий и будет…
он вам чего то недодал?
давайте без холиваров
Подрастите чуток, книжек хороших почитайте (настоящих, бумажных), а потом задавайте такие извините, идиотские, вопросы.
Вдогонку — особенно рекомендую почитать книги про фашизм и сталинизм, найдете много общего с сегодняшними реалиями.
Сталин тоже сделал многое для подъема страны… и многое из того что сейчас считается зверством и жестокостями сталинского режима на самом деле были суровые, но необходимые меры.
Где вы это прочитали? В учебниках, изданных пропутинцами?
А вы читали того же Солженицына — как вы думаете, какую пользу принесли Ивану Денисовичу его мучения в лагере? А миллионам других ни в чем неповинных людей? Вы говорите страшные вещи, не понимая этого — вернее, повторяете чужие мысли людей, которым абсолютно начхать и на страну, и на вас. От всей души желаю вам никогда не столкнуться с этими «суровыми, но необходимыми» мерами.

Вы слишком молоды, вы слишком необразованны, и в этом беда нашей страны. Многомиллионная армия молодых людей, которые знают, как использовать потоковый редактор sed, но не знают прошлого страны, не знают причин, ничего не читают, кроме блогов, и говорят такие страшные вещи…
на такое обычно отвечают «сам дурак»…
Солженицына не люблю (в силу индивидуальных особенностей), но «Один день из жизни Ивана Денисовича» читал. И я не спорю, что для народа это все было очень плохо, жестоко… как угодно вообщем, кроме как хорошо. НО. Для страны такие меры были восстановительными. Во многом благодаря действиям Сталина (как в плане подъема страны так и в плане организации так называемого «культа личности», а на самом деле сплочения людей) перед Войной мы ее выиграли, оказались способны противостоять нехилой такой вражеской силе.

Пропутинские учебники к сожалению я не застал… все учебники по которым я учился в школе были изданы до его появления на посту президента (а скорее всего и до появления на посту премьера).
Вы продолжаете повторять чужие мысли, высказанные людьми, которым нет дела до страны. Вы вообще в курсе, что на войне реально некому было воевать — что Сталин истребил огромное количество военнослужащих и офицеров и огромное их количество сидело в лагерях, когда началась война? Вы знаете, что если бы Сталин не заигрывал с Гитлером, а нормально подготовился к войне, то она могла бы закончится за неделю (а то и вовсе не начаться)? Это известные факты, описанные исследователями.
Вы возможно не читали именно пропутинские учебники, но читали видимо, какие-то другие источники, авторы которых принадлежат к указанной выше плеяде. Судя по вашему возрасту, вы как раз попали на пик пропутинской пропаганды.
Мне довелось учиться у преподавателей, которые говорили точь-в-точь такие же слова «культ личности был нужен» и прочую чушь — но все это было от того, что раньше иначе говорить было просто нельзя. Сейчас же люди говорят это от махрового невежества.
UFO landed and left these words here
Какое самолюбие? О чем вы?
Не понимаю вашего глубокого сарказма, скажу лишь, что мне повезло родиться чуть позже, чем времена, о которых вы говорите, но вот родственники по линии деда — погибли почти все. В лагерях. И я не верю, что это кому-то было нужно.
UFO landed and left these words here
Значит, у вас, высказывать свое мнение означает троллить, да?
Да, я считаю можно и нужно было по-другому. Но началось-то все гораздо раньше, неужели вы не понимаете?
Ха-ха, мне очень нравится эта мысль, что от количества народа и площади зависят такие вещи, как срок президентства, а тут вот еще оказывается подход — для большой страны подходит только метод пули и колючей проволоки. Далеко пойдете.
UFO landed and left these words here
Представляю себе ваш аквариум. Большой такой, рыбок много. И каждая рыбка сидит в своем отсеке из проволочки — конечно, если рыбок отпустить, они начнут ссориться, еще чего доброго пожрут друг друга.
Что за ересь. Давайте уж честно будем говорить, что офицерский состав истребил Тухачевский. За что его потом собственно и оприходовал уже Сталин.

Кроме того, впервые слышу, что если бы ..., то войну можно было за неделю выиграть. Всю Европу Германия раком поставила, а мы ее за неделю бы сделали. Если вы такой умный, то почему книги не читаете исторические? Или принципиальный либераст?
Ага, а Сталин был белый и пушистый. Ну-ну.
Это неважно — за войну или за месяц. Не надо цепляться к деталям. Суть в том, чтобы такой бы войны уж точно не было — с такими потерями и такой долгой.
Причем тут пушистость Сталина? Если белый и пушистый лидер будет стоять во главе страны — подстригут и его и страну. Это для любого строя, хоть капиталистического, хоть социалистического.

А задним умом все сильны.
Вот именно, исправить нельзя уже ничего. Во-вторых, да, лидер не должен быть белый и пушистый (в моем понимании). Но он и не должен быть тираном — из этого тоже ничего хорошего не выходит.
Что значит тираном? То что Трумен в те годы всех американских японцев в лагеря загнал — он тоже тиран? Или то что америка до начала второй мировой войны активно спонсировала Гитлера — это хорошо? В условиях, когда весь капиталистический мир был против одной страны — никакой слабины и недолдно было быть. И в ту пору все были тиранами. Не надо делать прямую кальку с вашего сегодняшнего мировозрения на те времена.
Под тиранией я имею в виду истребление собственного народа, поиски врагов внутри своей страны. Приведите пример другой страны (кроме Германии), которая тогда занималась тем же.
Почитайте про великую депрессию в америке, про то как в америке преследовали и убивали коммунистически настроенных жителей США во времена ходоной войны. Да собственно все страны этим занимались, у которых были претензии на новое место в миропорядке. Включая «бедную» Польшу, которая вместе с Гитлером строила планы раздела СССР, но большые дядки решили поделить таки ее саму. Везде там шли активные чистки. А как мочили своих граждан, проповедовавших «коммуннистическую угрозу» во всех капстранах — я вообще промолчу, ибо тема необъятна.

Кроме того, цифра в 700 тысяч из 153 миллионов населения станы не подходит под «истребление народа». А именно столько было смертных приговоров респрессированным по данным комиссии Земскова, причем туда включены и явные предатели, которые воевали на стороне немцев. Если вы не верите что их было много, достаточно вспомнить миллион власовцев.
Очень интересные цифры вы приводите. Это за какой год? А вы учли тех людей, которые были истреблены в период с 25 по 37 годы? Вот данные из википедии — В результате оценки варьируются от 3,8 млн — 9,8 млн «политических» репрессированных и до многих десятков миллионов, включая понёсших наказания по уголовным статьям.

Пустяк, да? Это не тирания, это так, игрушки. С кем не бывает.

Взято отсюда: ru.wikipedia.org/wiki/Сталинские_репрессии#.D0.9C.D0.B0.D1.81.D1.81.D0.BE.D0.B2.D1.8B.D0.B9_.D1.82.D0.B5.D1.80.D1.80.D0.BE.D1.80
Вы беретесь спорить про репресии и не знаете о данных комиссии Земскова? К вашему сведению, именно эти данные считаются наиболее достоверными — примерно 4 миллиона репрессированных и из них порядка 700 тысяч расстрельных за период с 21 по 1953 год. И чистый прирост населения в 20 с лишним миллионов за это время. По вашей логике днем боялись, а ночью ебались, восполня убыль населения?
Я знаю то, что никто точно цифр не назовет.
Вы верите Земскову, а я нет, и что из того? Вы считаете, что 800 тыс — не повод обзывать тирана тираном, а я считаю иначе. И знаю, многие со мной согласятся.
На сем дискуссию заканчиваю.
Ясен хрен вы заканчиваете дискуссию. Подтверждать сой базар какими-то проверяемыми цифрами — это не ваш конек и подобных вам. Могу вам кстати сказать, что при Хрушеве было гораздо больше чем при Сталине репрессировано народу. И при желании вы это сами можете.

А по поводу 700 тысяч — это немного. Учитывая что недавно была гражданская война, и не все так уж безоговорочно приняли советскую власть — я вполне верю в то, что врагов государства было реально много. А частные случаи, когда ваш сосед на вас стучал — это вина не Сталина, а соседа.
Дискуссию я заканчиваю не потому, что не подверждаю «базар цифрами» — у нас с вами совершенно одинаковые источники этих самых цифр, а потому что, это вопрос вовсе не цифр, а отношения. И веры, между прочим. Вы верите Земскову, а я нет. Вы верите, что Сталин — благо, а я нет. Вы считаете, что социализм-сталинизм и иже с ними — хорошо, а я так не считаю. Спорить не вижу никакого смысла.

Кроме того, мне противно вести дискуссию с человеком, который постоянно срывается на хамский тон и мат.
Я нее срывался на хамский тон и мат. Вы сслишком гиперболизируете как мое хамство, так и размеры репрессий.

Я нигде не сказаал, что Сталин и социализм благо и хорошо. Любой строй хорош для тех кто у кормушки. Но еслли быть откровенным, при социализме возможности у простого человека были больше, чем к примеру сейчас. Комиссия Земскова работала под патронажем Солженицина, и заподозрить ее в том, что она скрывала данные о репрессированых — просто нереально. Она уж скорее накинула пару сотен лишних.

Вы просто поймите для себя, что в любом государстве при любом строе государство защищает в первую очередь себя лично. И если надо отправить один полк на верную гибель, чтобы спасти дивизию — полк будет отправлен у любого командующего любой страны. Если надо сплотить все усилия страны на промышленном подъеме — все кто против будут наказаны в зависимости от степени вины. В любой стране вы можете убить человека и с помощью адвоката получить минимальный срок, и в любой стране за преступление против государства вам навешают по самое нехочу. Это просто жизнь. На мой личный взгляд, государства вообще себя уже изжили как таковые, будущее будет что-то типа за ЕС, но бывшие соцстраны и его уже развалили почти. А пока существуют государства — они будут себя вести так как они вели себя раньше. Ибо они в первую очередь за себя, и потом уже, если государству угроз нет — оно и о людях подумает.
Мы с вами смотрим на мир по-разному. Вот и все. Я кардинально не соглашусь с тем, что «В любой стране вы можете убить человека и с помощью адвоката получить минимальный срок, и в любой стране за преступление против государства вам навешают по самое нехочу.» — хотя бы потому, что это очень расплывчатая формулировка. ЧТо значит против государства?
Я верю также, что развитые страны ставят человека несравненно выше, чем ставят его у нас, или уж тем более в годы Сталина. И я думаю, что для России в целом было бы гораздо полезнее не строить социализм, выискивать врагов и бороться с ними, а жить нормальной жизнью. Но свернули с этого пути в 17 году, вот и расхлебываем до сих пор.
В развитой америка в настоящее время вы не можете участвовать в политической жизни страны, не будучи республиканцем или демократом. Вот такая двух партийная домократия. Развитые страны начинают войны и вешают лидера другой «неразвитой» страны по причинам, которым в ходе войны не находят подтверждения — Ирак. Развитые страны держат пытают врагов страны в тюрьме на военно-морской базе США в Гуантанамо.

И когда же именно мы в 17 году свернули с пути истинного? В феврале или октябре?
Даже добавить нечего, Dzhev, вы правы и словно читаете мои мысли :)

ммм… под вытекающими Вы имеете ввиду нефть?
сняли уже путина. все четко
мде, прибежал какой то олень с парой виртуалов и сразу — 3 сракарму.
Мне никогда не использовать тегов >
интересно, кто-нибудь впишет туда свое имя?
Там по правилам нельзя. Я вписал одно интересное, посмотрим заапрувят ли :)
Не было бы Ельцина. Не было бы хабры, Не было бы инета. Вы недооцениваете важность событий конца 80-ых, начала 90-ых. Сейчас бы жили как в Северной Корее. Возможно он немного задержался слегка. Но Путин ничего толком не изменил. Как были олигархи, так и остались. Система не изменилась. Он НИЧЕГО НЕ СДЕЛАЛ. Всё держалось только на ценах на энергоносители. Вот именно поэтому он и заслуживает первое место. Он скорее только укрепил ошибки Ельцина за счёт денег и всё. Он не излечил и не пылался это сделать больную по своей природе коррупционную систему. Все беды в России по сути сводятся к коррупции.
Как были олигархи, так и остались.

А что при Путине их должны были расстрелять?

Деньги, про которые вы говорите, позволили расплатиться с долгами СССР и вернуть на место пенсии и зарплаты для бюджетников.
Их не должны были расстрелять. Упаси боже. Но они не должны были влиять на власть.

Ну так а что лично сделал Путин, чего бы не мог сделать любой другой при таком количестве денег в бюджете?
Но они не должны были влиять на власть

Стоп, стоп, вы писали: «Как были олигархи, так и остались.» — что с ними должно было стать при Путине? Они должны были исчезнуть? испариться? Приведите примеры олигархов влияющих на власть и, самое главное, укажите как они «влияют».

Ну так а что лично сделал Путин, чего бы не мог сделать любой другой при таком количестве денег в бюджете?

Стоп, стоп, вы писали: «Он НИЧЕГО НЕ СДЕЛАЛ» — это булщит, если бы Путин ничего не сделал даже с имеющимися деньгами — так бы и сидели ща учителя без зарплаты, а в аптеках был бы только анальгин.

Заслуга (да, как бы это пафосно не звучало) Путина состоит в том, что он имеющиеся деньги не «просрал» как это у нас обычно делается с полимерами, а направил в нужно русло — именно поэтому сейчас доллар стоит не 50 рублей, именно поэтому я могу позволить себе купить сотовый телефон в любом салоне связи за 5-10 т.р. и ананас в любом магазине за 100 р. и именно поэтому у моих родителей-учителей газ дома бесплатный.

И именно поэтому я уважаю бывшего президента (и текущего премьер министра) РФ.

… чего бы не мог сделать любой другой при таком количестве денег в бюджете...

Вы готовы быть этим «любым другим»? Какой смысл задавать этот вопрос — если уже выбрали-кого-выбрали причем 2 раза подряд?
Батурина влияет на Лужкова, Лужков на цены на жильё своими заявлениями (даже вчерашними). Далее, Вексельберг, Чубайс и т.д. примазываются к госкорпорациям и продолжают стричь бюджетные деньги. Вот примеры. И если я говорю что не должно быть олигархов, это не значит что их должны расстрелять, это скорее риторика ваших друзей (путина и ко).

Вот именно что просрал, вы верно выбрали слова. Деньги почти никуда не вложены. Разве что в американские ценные бумаги. И цена доллара зависит только от цен на энергоносителей и баланса импорта/эскпорта. Путин здесь опять же не причём. Почитайте учебники экономики. Сотовые и ананасы вам Ельцин дал, а не Путин. Ну а про бесплатный газ всё с вами понятно. С вами, чувствую, спорить бесполезно. Для вас всегда государство и мама и папа и обогреть должно. Для меня роль государтва должна быть минимальной во всём. Таковы у нас разные жизненные установки.
Отчасти вы правы, но не стоит забывать про «Всему своё время». То о чем вы говорите, пока не нужно этим людям.

Если абстрагироваться от высоких идей и советов «как надо делать».
То Путин сделал многое, пусть не в стратегическом плане, не в том масштабе, где-то ошибся… но позвольте, все мы люди. Однозначно он лучшее, что было в нашей стране за последние десятилетия.
И не нам рассуждать о делах его, т.к. это как минимум — глупо.

И дело не в жизненных установках, а в самих людях. Если в данный момент, в нашем обществе сделать то, о чем вы говорите — уверяю вас, будет бздец. Все идет своим чередом.

Если вы так недовольны, идите в политику и посвятите жизнь борьбе (да только нам обоим известно, что вы этого не сделаете) или уезжайте из страны и реформируй, предлагайте, возмущайтесь в другой стране.

Хотя здравых предложений от вас услышать нельзя, т.к. вы оперируете знаниями достаточно ограниченными и основанными как вам кажется на самой настоящей истине, известной вам и только вам… наивность, индульгирование… займитесь полезной работой.
>Если вы так недовольны, идите в политику и посвятите жизнь борьбе (да только нам обоим известно, что вы этого не сделаете) или уезжайте из страны и реформируй, предлагайте, возмущайтесь в другой стране.

хохо, да вы я смотрю лучше знаете меня самого :)

>Хотя здравых предложений от вас услышать нельзя, т.к. вы оперируете знаниями достаточно ограниченными и основанными как вам кажется на самой настоящей истине, известной вам и только вам… наивность, индульгирование… займитесь полезной работой.

хохо, опять-же. Ваших аргументов в пользу Путина кроме общих слов вообще ноль.
Так, Россия занимает:
1-е место в мире по заболеваниям психики;
1-е место в мире по количеству самоубийств среди пожилых людей;
1-е место в мире по количеству самоубийств среди детей и подростков;
1-е место в мире по числу детей брошенных родителями;
1-е место в мире по количеству абортов и по материнской смертности;
1-е место в мире по числу разводов и рожденных вне брака детей;
1-е место в мире по потреблению спирта и спиртосодержащей продукции;
1-e место в мире по продажам крепкого алкоголя;
1-е место в Европе по числу умерших от пьянства и табакокурения;
1-е место в мире по потреблению табака и третье место по производству табачных изделий;
1-е место в мире по числу курящих детей и темпам прироста числа курильщиков;
1-е место в мире по смертности от заболеваний сердечно-сосудистой системы;
1-е место в мире по количеству ДТП;
1-е место в мире по количеству авиакатастроф (по данным Международной ассоциации воздушного транспорта уровень авиакатастроф в России в 13 раз превышает среднемировой);
1-e место в мире по объемам поставок рабов на международный черный рынок;
1-е место в мире по темпам роста числа долларовых миллиардеров;
2-е место в мире по числу долларовых миллиардеров (после США);
2-е место в мире по распространению поддельных лекарств (после Китая);
2-е место в Европе по числу самоубийств на душу населения (после Литвы);
2-е место в мире по числу убийств на душу населения (после Колумбии);
2-е место в мире (после Сербии) по количеству людей, ищущих убежища в развитых странах Запада;
2-е место в мире по количеству заключенных на 1000 человек (после США);
2-е место в мире среди стран-распространителей спама;
3-е место в мире по распространению детской порнографии;
3-е место в мире по количеству тоталитарных сект;
3-е место в мире по угону машин.

1-е место в мире по импорту китайских автомобилей;
62-е место в мире по уровню технологического развития (между Коста-Рикой и Пакистаном);
67-е место в мире по уровню жизни;
70-е место в мире по использованию по использованию передовых информационных и коммуникационных технологий;
72-е место в мире по рейтингу расходов государства на человека;
97-е место в мире по доходам на душу населения;
127-е место в мире по показателям здоровья населения;
134-е место в мире по продолжительности жизни мужчин;
159-е место в мире по уровню политических прав и свобод;
175-е место в мире по уровню физической безопасности граждан;
182-е место по уровню смертности среди 207 стран мира;
1-е место в мире по абсолютной величине убыли населения.
Я конечно понимаю что это всё подлая западная пресса, и пятая колонна, но это вполне субъективно на мой взгляд близко к правде. Попытайтесь это принять. И потом, разве не очевидно что коррупция только растёт. И это основная проблема нашего государства. Но я не вижу изменений за последние 10 лет. Становится только хуже в этом смысле. По-моему я говорю очевидные вещи, но некоторые предпочитают чёрное называть белым и что всё хорошо.
Батурина влияет на Лужкова

Ну надо же, жена влияет на мужа, кто бы мог подумать.

Ну нету у вас точных данных по этим товарищам и не можете вы точно объяснить — как они влияют на власть, вы можете только бросаться фольклорными фразами про бюджетные деньги и говорить что они никуда не вложены. Ну откуда, скажите откуда, у вас эти данные? Вы все бюджетные расходы за прошлый год проконтролировали? Может быть у вас есть ссылки на сметы по строительству — где что-то не сошлось?

Спора здесь быть не может — у меня нет точных данных по тем деньгам, которые были «освоены» Путиным, у вас есть? если есть — прошу ссылки на известия\коммерсант\госисточники.

Я делаю выводы на основании того, что вижу вокруг себя, а не на основании того что написано в экспресс газете. А вы, даже если у вас всё будет, всегда будете ругать правительство той страны, в которой живете, просто потому что кто-то должен быть виноват в ваших проблемах. Причем если у вас спросят «а что гос-ву (президенту) нужно было делать?», вы ответите «не знаю, но явно что-нибудь другое — более правильное».
Ну вообще детский сад. No comments.

>Я делаю выводы на основании того, что вижу вокруг себя.
Посмотрите внимательней.
всё.
Считаю что третий предендент больше достоен первого места, нежели второй — второй распрадавал имущество разрушаемой страны, а третий продал народ и саму страну, когда она была еще великой.
Опыт показывает, что «великость» зависит только от цен на нефть или других природных ресурсов, а не от правителей. Ельцину и Горбачёву не повезло с ценами. Путину повезло.
UFO landed and left these words here
Интересно лидер голосавания будет заходить на сайт и голосовать за против кого-нибудь.
UFO landed and left these words here
Не сможет он топ возглавить, тут высшие силы постарались.
К сожалению, вы не можете голосовать, т.к. ваш IP адрес попал в список запрещенных.
В течении 24 часов вы не сможете голосовать.
Если Вы с этим не согласны, пожалуйста, сообщите об этом администратору

Прошу заметить, что айпишник у меня прямой, пользуюсь им я единолично. Да, он динамический. Но если верить роутеру, данный адрес за мной закреплен уже трое суток. Голосую впервые.

PS. Тексты, кажется, писал очень неграмотный школьник.
А попробуйте проголосовать за другого, ради интереса.
Попробовал минут 10 спустя за Горбачева. Счетчик увеличился на одну единицу, но сообщение о блокировке также высветилось. Возможно, кто-то проголосовал и мне показали обновленные результаты. Возможно же что голос засчитали, хотя сказали об обратном.

Мне чего непонятно — если я с первого голосования был забанен на 24 часа, то почему после второго остался забанен на те же 24 часа, а не на 23 с копейками?
Возможно ввиду неправильного голосования вы получили на свой ИП пожизненно 24 часа. Хотя завтра вы сможете это проверить :)
Возможно, что и не смогу проверить. Голосование приостановлено. Не удивлюсь, если счетчик банов тоже приостановлен :)
PS. Фразу «пожизненно 24 часа» я у вас стащу в закоулки памяти, не возражаете?
Пользуйтесь на здоровье, это GPL :)
«Приносим свои извинения.
Сервер временно недоступен» — вот он, Позор России!
Когда щелкаешь на Путина, пишет «Кандидат еще не утвержден». Кремлинэффект?

P.S> Идиотский сайт для тех кто не разбирается в политике и не знает историю. Думаете много народа кроме Путина и Ельцина кого-то знают хорошо и все его деяния? Не думаю.
UFO landed and left these words here
сайт упал. ничего не видно. у нас в Латвии гордится мало чем есть, по большей мере — позор, так хоть есть один сайт забавный: millionreasonswhylatviaisthebestcountryintheworld.com
я недавно его весь перечитал )) местами просто убивает, но думаю обитатели хабра не поймут а) язык б) юмор… всё таки латышский
очередная быдло-голосовалка? ;)
Придумать лучшего продвижения проекта, чем поставить Путина во главу списка, не придумаешь. Новость пошла с сайта Каспарова. Смею предположить, что оппозиция пользуется моментом роста недовольства властями.

Весь день теперь обсасывание этого говна читать во френдленте.
Мне кажется это и было главной целью его создателей.
Есть еще проект www.antinameofrussia.ru/. Аналогичный. А еще, если поправить исходник страницы, раскомментировав еще одного персонажа, можно увидеть это:
В описании сайта написано «наименее значимую в стране личность». А ведь люди, которые в списке фигурируют очень значимы. Наименее значимый будет какой-нибудь забулдыга их глухой сибири.
Эх, а я было подумала, что «России» в дательном падеже, а тут родительный.
я бы добавил для голосования сам сайт… вот он то и есть настоящий позор России :(
стыдно так «опускать» значимых людей
Оставить только публикацию про Пушкина. ТАКОГО я бы даже в бреду не придумал.
У меня такие проекты только отвращение вызывают. В такие моменты действительно печально, что в Рунете нет надзорных органов (хотя кто знает)

Домен смешно зареган
domain: BADNAMEOFRUSSIA.RU
type: CORPORATE
nserver: ns2.mchost.ru.
nserver: ns1.mchost.ru.
state: REGISTERED, DELEGATED
person: Private person
phone: +7 495 7894562
e-mail: badnameofrussia@mail.ru + (cybexx@mail.ru)
registrar: REGTIME-REG-RIPN
created: 2008.10.20
paid-till: 2009.10.20
source: TC-RIPN
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.