Comments 34
Точно. Один в один.
Я пару лет участвовал в тв-шоу. Может, если хабровчанам будет интересно, опишу, как этот аццкий и #*ядский цирк выглядит изнутри — начиная от предитервью и общением с гостевым продюссером. И почему там в принципе не могут появиться адекватные эксперты.
Я там был максимум "гостем" на втором ряду — надеялся наивно, что даже короткими репликами можно донести правду до телезрителей. Я был юным и наивным.
Но нет же, «СМИ скатились», а вот «президент защитит».
Если позволите, я отвечу за интервьюируемого. У него есть доступ к Звёздному городку, космонавтам, Рогозину, космодромам, и есть ещё ряд доступов, которые без явной лояльности получить попросту нельзя. Логично предположить, что продвижение научно-популярной сферы важнее политических оценок.
Правители уходят, режимы сменяются, наука и развитие человечества остаётся.
Сейчас, знаете, как в анекдоте позднего СССР:
"На партсобрания каждый чуточку "против", но все вместе категорически "ЗА!""
Сейчас, знаете, как в анекдоте позднего СССР
И мы все знаем, что произошло с поздним СССР, ага.
Если вы не хотите обсуждать политику, то от политики это вас ну никак не убережет. Можно сколько угодно говорить о "<...> важнее политических оценок", но когда дойдет до очередного потопа после очередного поколения политиков вида «после нас хоть потоп» — от потопа пострадают все, включая тех, кто «вне политики».
Один мой знакомый-миллионер (заработал трудом и инженерной-смекалкой) сказал недавно, что у него чёткое ощущение застойных 80-х. Один в один. Я в это время был ещё молод — родился в 1981 году — а он уже служил в армии. И ему вот это ощущение 80-х крайне не нравится, что на телевидении, что в стране. При этом, уточню, ни он, ни я к либералам и прочим навальнистам не относимся. Скорее мы прагматики-реалисты.
Я очень хорошо знаю, что "если ты не заинтересуешься политикой, то политика заинтересуется тобой". Я пережил государственный переворот. И очень хорошо знаю — на профессиональном уровне — как формируется толпа митингов, как ей управляют десятники и сотники. И что от одного человека, каким бы умным он ни был, ничего не зависит. К сожалению. Проверено лично на практике.
1) Современное, модернизированное производство, которое создаёт продукты с высокой добавленной стоимостью.
2) Развитая и развивающая наука.
3) Количество национальных производств и национальных проектов, которые бы плюс-минус соответствовали количеству активных граждан.
4) Создание «отеческого», а не «материнского капитала», когда отец семейства может благодаря зарплате обеспечить семью и с одним ребёнком, и с двумя, и с тремя.
5) Открытые вертикальные лифты, когда у студентов есть реальная возможность попасть вначале в административные структуры власти, а затем вместе с опытом и в законодательные.
6) Создание реальных социальных ролей для школьников и студентов, а не «наши», «молодая гвардия», «юнармия» и прочие бюджетопильные проекты Потупчик-Якеменко, когда на выходе получается ноль в минус первой степени.
«Вторая Франция» показала, чего стоят лозунги без дела. Постепенно превращается во «Вторую Сомали».
Все прочая горлопания — это бред и дурь. И про коррупцию (угу, вся система Китая на коррупции строится, в США коррупция нежно названа лоббированием), и про сменяемость власти (это вы английской королеве скажите с её «несуществующей»властью, да заодно канцелярине Меркель).
Почему-то у Лукашенко ни с того ни с сего объявились несколько сотен украинских туристов с майданным прошлым — наверное, совпадение такое. Как раз это знаю точно. Знакомый из «белок».
Узурпатор — (словарь) Лицо, незаконно захватившее, узурпировавшее власть. Вначале докажите это в суде, а потом бросайтесь словами. Договорились?
Ещё раз. Хабр — не для политики. Дальнейшую дискуссию в этом русле поддерживать не считаю нужным. Если хотите дискуссии именно со мной, а не вещать с трибуны комментариев, то приглашаю вас в личные сообщения. Тема статьи — телевидение.
Хорошего вам вечера.
И очень хорошо знаю — на профессиональном уровне — как формируется толпа митингов, как ей управляют десятники и сотники.
Расскажите как, мне очень интересно. На первый взгляд есть масса проблем
- Большой группе незнакомых людей нужно показать десятников
- Почему-то их должны слушать
- Видимо нужно как-то раздать вознаграждение, куда без него
- Что помешает «условному противнику» замаскироваться под «десятников» и перехватить управление толпой?
Митинг на 30 000 потребует 3000 десятников, которые прошли обучение. Нужна адресно раздать десятки тысяч вознаграждений в срок 1-3 дня, для этого тоже нужны тысячи сотрудников. Мне бы очень хотелось знать как решаются подобные организационные задачи. Как это масштабируется на митинги в 100 или 200 тысяч человек?
Судя по событиям в Белоруссии, десятников, сотников и тысячников, не говоря уже о финансирование — выловили в первые же сутки. Быстро и чётко, как и должно работать КГБ.
Моё личное мнение, помноженное на знание, товарищ Президент может высказывать различные тезисы с экранов, но управление ТВ происходит в АП. А там ещё то болото с жабами и гадюками, которые в основном заняты клановыми игрищами, "любовью", шипением и кваканием.
А я не выбирал. В политике я не участвую по этическим причинам. Причём я получил гражданство относительно недавно, чтобы поучаствовать в "выборах". А на голосование по поправкам в Конституцию принципиально не пошёл, потому что не люблю откровенный мухлёж.
И могу вам честно сказать, что АП — достаточно самостоятельная структура с очень большими полномочиями. Не то, что "Царь хороший, а бояре плохие", а скорее "Царь — арбитр, и следит чтобы бояре в любви братской не скушали друг друга и не обрушили государство".
Но, право слово, давайте не будем о политике на Хабре. Пожалуйста. Политики и так много в сети. Слишком много. На Хабре я отдыхаю от этого нескончаемого цирка.
Тема телевидения в России – заведомо политическая. Государство решает свои задачи с помощью этого инструмента. Это не плохо, не хорошо, это простой факт. Покраснеть и "выйти припудрить носик" тут не получится.
Ваша ремарка, что вы на Хабр отдыхать от политики ходите немного забавно выглядит под вашим же постом про ТВ.
Надо было тему компиляторов поднять, с примерами кода и прочими куртизанками – до политики бы никто в комментах и не дотянулся :)
ТВ слишком мелко для Президента. Им управляют другие люди. Раньше Сурков собирал по пятницам директоров всех каналов и давал ЦУ. С увольнением Суркова не знаю, кто теперь этим занимается.
Смотрите. Там такой принцип.
П: "Я хочу, чтобы не было митингов, в регионах не бунтовали по поводу низкой зарплаты, врачи не увольнялись из--за дури условной Голиковой, и рейтинг у меня был минимум85%. Выполняйте."
АП: "Так точно, эль Президенте".
И сотрудники АП выполняют в зависимости компетенции и личного непрофессионализма. Там настолько процветает кумовство, что хороших политтехнологов давно вытеснили.
Знаю это практически изнутри. Потому и говорю достаточно уверено об этих процессах.
Довольно слабое осмысление проблематики на, скажем так, бытовом уровне. Увы.
Конечно, можно добавить групповой конформизм, эффект "зеркальных нейронов", боязнь социальной изоляции, спираль Ноэль-Нойман, частично труды психологов-позитивистрв и вынужденную беспомощность, но это целый цикл статей, нет?
Дело не в количестве, а в качестве.
Можно было ёмко и по делу вспомнить экономику (экономику телевидения прежде всего), политику, отрицательную селекцию и прочие ясные и значимые вещи.
Но все мы разные. Герой интервью мыслит другими категориями. Получилось слабовато, на мой субъективный взгляд. Даже с гуманитарно-эмоциональной точки зрения.
Практический опыт: Есть ли смысл IT-профессионалу участвовать на ТВ-шоу или давать интервью федеральным каналам?