Comments 23
велик шанс перезаряда аккумулятора, чего NiMH очень не любят.Это ж литий не любит, а Ni[MH/Cd] при норм охлаждении — пофиг. В дешевых телефонах «на кухню» они так и заряжаются вообще всегда постоянным током.
ps 0.3 на постоянку их конечно порвёт
На главный вопрос так и не ответили, вредно ли заряжать большими токами. Для этого надо было заряжать два образца разными токами и сравнивать на каких циклах начинается деградация. Учитывая что производитель обещает 500 циклов, а у автора получилось 100, пока можно сделать вывод, что всё-таки вредно.
Но, поскольку я задавался вопросом — когда наступит деградация при токах 0.3С, ответ я получил.
Что касается 500 циклов — производитель не говорит, что все 500 циклов рельная емкость будет равна заявленной. Просто аккумулятор будет не труп :)
Тут интереснее «правильность» этих 500 циклов. Я, например, последнее время аккумуляторы убиваю в основном переразрядом: китайский PIR-светильник «высасывает» пару батареек до 1 вольта, если не ниже, и в итоге, если я дожидаюсь, пока он перестанет светить – один из аккумуляторов вообще уходит в переполюсовку (надо, наверное, тупо заменить один из них проводком, чтобы избеать этого). Что интересно – пока удавалось восстанавливать (LSD NiMH аккумуляторы, производителя не помню)
Причем, максимум достигается где-то к 10 циклу. Там же — зеленый пунктир — находится точка окупаемости аккумулятора. Т.е. где-то в этот момент аккумуляторы становятся выгоднее, чем покупка батареек.
Нескромный вопрос — а стоимость зарядного устройства вы в модели окупаемости считали?
Я, например, не использую такого количества батареек, чтобы окупить покупку аккумуляторов и ЗУ, а те устройства, которые с аккумуляторами (моноколесо, фонарь, пылесос, шуруповерт) имеют собственные ЗУ.
В целом мне бы хотелось иметь такую зарядку для оценки износа имеющихся аккумуляторов, но, посчитав окупаемость, я решил, что оно того не стоит.
Но вы правы, такой подход честнее.
я не знаю окупился ли он или нет, но позволял быть уверенным сколько будут работать мои приборы… потом купил OPUS BT-3100 (по ощущения не дорого) который так-же и литий позволяет проверять/заряжать… купил потому что иметь такой прибор привычно
у меня сейчас в активе больше 20 NiMH аккумуляторов формата AA — энелопы и икеевские, купленных в разное время и имеющих разный износ.
Зарядку один раз купить. Я и до ребёнка цену зарядных не считал, да и последнее купил лет 5 назад. Фонари на АА, 2 штуки, два брелка сигналок на ААА. Фотик для фотоотчётов по работе 2хАА(телефон не удобен по многим причинам).
А уж как появился ребенок логика простая — надоест ли ребенку игрушка до момента окупаемости АКБ. Если хотя бы 8 циклов отоаботают — покупаются АКБ, если свободных нет. Игрушка надоест, а «бесплатные» АКБ останутся.
По результатам вашего эксперимента теперь буду заряжать 0.3C и не париться.
Дополнения к оригинальной статье были бы очень полезны, потому как часто статьи ищутся через поиск, а не только через ленту.
У меня есть LaCrosse, которая была куплена ещё в начале 2000-х по совету друга. На тот момент у меня было некоторое количество полу-мёртвых металгидридов для детских игрушек. Есть у этого зарядника функция восстановления, которая тренировала аккумуляторы больше суток (точно не помню). Я зарядил первую дозу и запустил процесс, а на следующий день обнаружил, что устройство находится в режиме дозаряда. Как выяснилось, оно при пропадании света забывает чем занималось, и включает режим подзарядки, который у него по умолчанию. Пришлось включать на работе, через UPS. Вот такое разочарование меня постигло. Когда покупаете "интеллектуальные" ЗУ, обращайте внимание на то, помнит ли устройство установленный режим при сбое питания.
У LADDы, как на фото и Eneloop-ов, как на фото по окончании зарядки _разные_ напряжения.
У Энелупов — 1,53, а у Ладды — 1,48.
Кстати, у меня валяется комплект старой Ладды (зелено-блестящей).
Надо будет принести на работу и воткнуть в индикаторную зарядку.
Ловим деградацию аккумуляторов АА и ААА при токах в 0.3 от емкости