Электронный тест беременности из аптеки: как это работает

Так выходит, что электронный тест одноразовый???

интересно, а фотодиод как далеко ик-спектр захватывает?

Есть такие же но со сменными тест полосками, многоразовые, подключаются по usb и лог на компе ведётся. Так что вывод неоднозначен, удешевление электроники дало возможность сделать одноразовые тестеры — многоразовыми и многофункциональными.

Возможно, плата более универсальная. Обратите внимание на площадки PAD1 и PAD2. Может есть какие-то электрохимические ячейки?

Поздравляю :)

Тоже разбирал подобный тест от первого ребенка. Думал там высокие технологии а там оказалось все примитивно до ужаса :)

Иммунохроматография с детекцией методом отражательной фотометрии, стандартное решение для подобных тестов.
Для иммунохроматографии прибор необязателен, существует множество бесприборных мочевых тестов с визуальной оценкой, как правило, качественных (да/нет) или полуколичественных (грубая оценка по 3-5-балльной шкале). В данном случае скорее всего полуколичественная оценка.
Существует также множество родственных методов «сухой химии» с детекцией на отражение, чаще всего используются в экстренной медпомощи, благодаря малому необходимому количеству биоматериала с минимумом пробоподготовки, быстрому получению результата, нетребовательным к условиям хранения расходникам и сравнительно несложному малогабаритному оборудованию. Некоторые тесты вообще не требуют никакой пробоподготовки — достаточно капли крови в картридж и сунуть его в прибор, который дальше сделает всё сам и быстро выдаст результат. Точность конечно будет похуже, чем у «мокрой» химии, но для быстрой оценки экстренных состояний типа инфаркта этого достаточно. Видел анализатор от Samsung, где картридж на несколько параметров был одновременно ротором центрифуги, набором реакционных пробирок со всей необходимой химией и фотометрическими ячейками. Сам прибор явно был основан на механике обычного компьютерного оптического привода — картридж-диск укладывается в привычный лоток :).

Удивлён что не используется драгоценная жидкость для генерации питания…

Что я могу сказать: за 5 лет технологии у тестов не изменились, и очень похоже что даже плата.

Зеленый цвет травы означает, что она отражает солнечные лучи этой части спектра. Их мало потому что небо — это фильтр который пропускает преимущественно голубой цвет.

Хм, отнюдь. Атмосфера даже немного сильнее поглощает коротковолновую часть видимого спектра, но в большей степени ее рассеивает (вот поэтому небо голубое).

Растения (точнее, хлорофилл) при этом поглощают свет не только в синей, но и в красной части спектра (в желто-зеленой да, провал). Почему это устроено именно так контринтуитивно (максимум энергии солнечного спектра лежит в желто-зеленой области) — вопрос непростой, и я не знаю, есть ли на него вообще однозначный ответ.

Существует несколько вероятных причин:

1) Максимум в синей части объясняется примерно так, как попытался сделать автор: синий цвет лучше рассеивается, значит если растение не находится под прямыми солнечными лучами, ему выгоднее поглощать синий цвет, т.к. он приходит со всех сторон.

2) На самом деле максимум энергии солнечного спектра не означает, что выгоднее всего использовать именно этот диапазон. Во-первых, для расщепления молекулы воды нужен фотон опеределенной энергии, и ее значение вообще в ультрафиолетовой области, поэтому нужная энергия накапливается частями от более низкоэнергичных фотонов. Во-вторых, при прочих равных фотонов меньшей частоты больше количественно, что объясняет эффективность поглощения в красной области спектра.

3) Есть интересные эволюционные причины: первыми из известных сейчас организмов изобрели фотосинтез пурпурные бактерии, которые поглощают как раз зеленую часть спектра и у которых фотосинтез устроен проще и гораздо менее эффективно. В эпоху, когда они доминировали, прямую эволюционную конкуренцию им создать было непросто, зато имелась косвенная конкуренция в виде цианобактерий (с фотосинтезом на основе хлорофилла), которые использовали комплементарную часть спектра и могли жить там, куда зеленые лучи по тем или иным причинам не доставали.Приспособленность этих организмов оказалась выше (не говоря уж о том, что выделаемый ими кислород был токсичен для пурпурных бактерий), они в итоге и определил дальнейший путь развития.

www.quora.com/Why-did-chlorophyll-evolve-to-be-green-as-opposed-to-black-which-would-absorb-more-energy

Оверинженеринг 80 lvl. Преимущества по сравнению с мануальным тестом минимальны. А одноразовость это вообще кощунство — загрязнение планеты. Расскажите об этом Гретте — явно фабрика выбрасывает парниковые газы.

Да ладно вам, нормальный тест. Для целевой аудитории теста намного понятнее написать «Вы беременны», чем считать полоски. Тем более тут показывает срок.
А что касается электронного мусора — у ребенка со временем скопятся ящики этих пластиковых электронных игрушек. Чем тамагочи, детский фотоаппарат или стиральная машина со звуком булькания принципиально отличаются от этого теста?

Есть еще один момент, который хотелось бы выяснить: цвет полосок синий, а светодиод — красный.

Вот еще мотивы — при прочих равных, красный диод дешевле, ниже напряжение питания, выше энергоэффективность. И, в отличие от синего, результаты измерений гарантированно не будут искажены люминесценцией исследуемого образца.

Этот вопрос не покидал меня в процессе плавного демонтажа девайса. На полосках и так все видно, зачем нужна электронная приставка?

Очевидно же, чтобы
а) можно было продать
б) можно было продать за большие деньги
в) использовать больше труда для производства, а значит присвоить больше прибавочной стоимости

Поправка: светодиоды это элементы D1-D4, фотоприемник — D5.

Спасибо всем кто указал на ошибку

Надо заметить, что маркетинговая ниша подобного теста довольно сомнительна, особенно учитывая невысокую надежность «домашнего» теста по полоске. В чем смысл домашнего определения срока беременности? Есть положительный результат — нужно сразу идти на клинический анализ ХГЧ по крови, там и срок определят, а если положительный результат подтвердится — точное количественное значение ХГЧ важно для дальнейшего ведения беременности.
Я вижу только один функционал «домашнего» теста с определением срока — «Петя или Вася»… да простят меня представители прекрасного пола (хотя и в этом критическом случае клинический анализ крайне желателен).
Однако фактически «электронный» тест продвигают еще и как более точный, что по результатам данного поста представляется крайне маловероятным.

Тоже такой валяется в коробке, всё ни как не доходили руки разобраться в принципе действия, а тут кто-то разобрался. Спасибо за статью.
P.S. Поздравляю ))

А блютус то где?

Зеленый цвет травы означает, что она отражает солнечные лучи этой части спектра.

не совсем правильно. Просто хлорофилл, так уж сложилось исторически, поглощает синий и красный (упрощенно). В спектре света остается только зеленый, ибо остальное поглощено и переработано в энергию

Зачем? Да все просто — для рядового обывателя электронное и дорогое значит более надежное.

Подождите, как в помойку? А где эксперименты с перерезанием дорожек и подпайкой esp8266 с отправкой результатов на сервер? =)

Не понял в чём суть задумки «изобретения», делать целое устройство, которое за нас посмотрит на полоску и скажет какого она цвета? Разве что дальтоникам пригодилось бы.

Вот именно. В принципе, тест может состоять из пробирки (многоразовой), пинцета (многоразового) и пачки одноразовых индикаторных полосок. Или вырублен из ламинированного картона, с вставленной полоской (Грета одобрила бы). Но такое продавать будет неинтересно.

Да, это лютый оверинжиниринг, целая группа довольно сложных и некогда бывших дорогостоящими элементов, чтобы выполнить задачу, с которой и человеческий глаз справится.
НО!
Если современный уровень технологий и производства позволяет делать такие устройства одноразовыми и по такой цене, что люди их готовы покупать на один раз, так ли это плохо? Если чтение с экрана удобнее, а трактовать результат таким образом легче и однозначней для большинства, разве это плохо?

Тут можно параллель провести и с софтом, современное железо позволяет решать сложные задачи кривым и неоптимизированным кодом, который когда-то на ассемблере бы выверяли, а сейчас и школьник напишет, а работать будет быстрее. И в огромном количестве бизнес-задач второй подход выгоднее первого, а конечному пользователю все равно, что внутри, он получил, что хотел.

Если он говорящий то предположу что это устройство для слепых :|

360 рублей он стоит, в два раза дороже некоторых моделей фраутестов, хотя чем последние друг от друга отличаются я хз, наверно цветом маркетинговых оберток. Есть конечно и подешевле тесты. Но если хотя бы один из будущих родителей инженер, почему бы не потратить лишних пару сотен деревянных, ведь вполне возможно, что скоро появится еще один юный техник, и его так технично вычислили на ранней стадии))