Pull to refresh

Comments 13

А чем это принципиально лучше, чем openocd + gdb?


Просто приходилось уже с миландром копаться и эта связка без проблем работает через stlink. Зачем какой-то этот из статьи да ещё с таким чудесным названием? ;)

Если в EBlink скриптами можно будет добавить поддержку произвольной RTOS, то это сможет стать его киллер-фичей.

А вы случайно 1986ВЕ1 не побеждали через stlink?

да, всё заработало «само» :)

telnet_port 4444
gdb_port 3333

source [find interface/stlink-v2.cfg ]
source [find target/1986ве1т.cfg ]

gdb_memory_map enable
init
reset init

Ого! А cfg-шниками не поделитесь?

Тык вот жи, всё, что писал сам. Остальное — в дистрибутиве есть ) попозже уточню версию и дистрибутив, ха-ха

дело было так:

aol@buster:~$ apt-cache policy openocd
openocd:
Installed: 0.10.0-5
Candidate: 0.10.0-5
Version table:
*** 0.10.0-5 500
500 http://deb.debian.org/debian buster/main amd64 Packages
100 /var/lib/dpkg/status
aol@buster:~$ lsb_release -a
No LSB modules are available.
Distributor ID: Debian
Description: Debian GNU/Linux 10 (buster)
Release: 10
Codename: buster
aol@buster:~$

Ммм, возможно дело в том, что у вас Линукс :)
Спасибо!

А где-то ещё можно комфортно разрабатывать под мк?

Комфорт — понятие относительное, но я в любом случае связан "политикой компании" так сказать :)

/off
Подходящее название для дебеггера микроконтроллеров…
Согласен, название не очень благозвучное, но стоит сделать скидку на то что проект зарубежный.
Если связка openocd + gdb нормально работает, переходить на EBlink нет необходимости (вспомним о программисте и солнце).
Sign up to leave a comment.

Articles