Comments 16
А у вас нет запрета на публикацию внутренней почты? Рекомменду посмотреть трудовой договор и, скорее всего, убрать топик.
Я не работаю в IEEE. Это организация, членство в которой покупается за деньги. Состоит в основном из ученых, крутых инженеров. Так что, это примерно как скопипастить письмо Администрации Хабрахабра к своим пользователям. Думаю Хабр меня за это не уволит… Хотя… Сейчас пойду почитаю правила…
UFO just landed and posted this here
Нужно срочно изменить crawl-delay тут habrahabr.ru/robots.txt =)))
электронные переводчики рулят ) и бибикают!
Раз: Новый год именно так пишется (сайт грамота.ру не отвечает, ссылку дать не могу).
Два: наверняка student member — это не совсем то же, что студент-член (то же касается других видов членства).
Когда грамота.ру развиснет, ещё несколько мест проверю.
С уважением, и. о. Граммар Наци.
Два: наверняка student member — это не совсем то же, что студент-член (то же касается других видов членства).
Когда грамота.ру развиснет, ещё несколько мест проверю.
С уважением, и. о. Граммар Наци.
Спасибо. Но у него в письме и так и сяк есть. Поэтому я и обратил на это внимание.
А совсем недавно, перед Новым Годом, Moshe Kam
с наступившим Новым 2009 годом
Было бы интересно узнать правило.
Относительно student member и прочих, я считал, что всегда стараются писать русский вариант и, если нужно, в скобках английский вариант. Например, «Вася работает у нас ведущим программистом (Senior Staff Software Engineer)», причем то, что находится в скобках и перед скобками, может меняется от компании к компании.
А совсем недавно, перед Новым Годом, Moshe Kam
с наступившим Новым 2009 годом
Было бы интересно узнать правило.
Относительно student member и прочих, я считал, что всегда стараются писать русский вариант и, если нужно, в скобках английский вариант. Например, «Вася работает у нас ведущим программистом (Senior Staff Software Engineer)», причем то, что находится в скобках и перед скобками, может меняется от компании к компании.
*представил себе охват 63 студенческих членов*
зачем на ночь глядя вот так вот, а?
зачем на ночь глядя вот так вот, а?
Знаете, я думал что это разбор письма типа «как заработать 100000$ за неделю!». Нет, я не из тех, кто пишет такие письма. И, уж тем более, не радуюсь когда такие приходят… просто, может быть, если бы их составили умнее, они бы меня так не бесили бы :)
А это просто внутренне письмо, которое писал сотрудник на окладе. Ясное дело, ошибок полно, но может тогда рассмотрим какое-нибудь школьное сочинение? На крайний случай, этикетку китайских тапочек ;)
А это просто внутренне письмо, которое писал сотрудник на окладе. Ясное дело, ошибок полно, но может тогда рассмотрим какое-нибудь школьное сочинение? На крайний случай, этикетку китайских тапочек ;)
IEEE — не такая маленькая организация, чтобы прощать такие огрехи во «внутренних» письмах, рассылаемых нескольким тысячам человек. Это как если бы какой-нибудь mail.ru разослал новогодние поздравления своим пользователям с кучей ошибок: с одной стороны — письмо вроде внутреннее (только зарегестрированным пользователям), с другой — всё равно конфуз…
Думаю, сравнение со школьным сочинением неуместно…
Думаю, сравнение со школьным сочинением неуместно…
То, что писать нужно грамотно, этому еще в школе учили. И с тех времен еще должны были привить мысль об ответсвенности при написании официального письма.
В этом свете считаю статью о том как правильно писать «стимулирующие письма» более ценной.
А топик об ошибках официального письма крупной организации — простой стёб. Можно было просто вылоджить статью с подчеркнутыми ошибками без «разбора полетов».
Моя точка зрения основана исключительно на ценности информации.
В этом свете считаю статью о том как правильно писать «стимулирующие письма» более ценной.
А топик об ошибках официального письма крупной организации — простой стёб. Можно было просто вылоджить статью с подчеркнутыми ошибками без «разбора полетов».
Моя точка зрения основана исключительно на ценности информации.
UFO just landed and posted this here
Насчёт двойной подписи — это довольно распространённое явление, и, честно говоря, не вижу в нём ничего плохого.
Просто первый раз человек подписывается конкретно под этим письмом (пусть даже автоматически, не суть важно), а далее (после разделителя) следуют подробности — кто это, откуда, и зачем, — то есть что-то вроде приложенной визитки. Если оставить только первую подпись — можно долго гадать, кто это вам пишет, придётся смотреть на емейл и пытаться вычислить организацию по нему.
С другой стороны, если оставить только вторую часть… Тут уже нюансы и тонкие материи :) Мне кажется, в этом случае письмо будет выглядеть… обезличенным, что ли…
Представьте: получаете вы официальное бумажное письмо. Сгенерированное автоматически по шаблону и напечатанное на компьютере, разумеется. Но — подписано вручную. Сразу появляется ощущение, что отправитель вас уважает, раз потратил пять секунд на персонально-для-вас подпись. Факсимиле подписи выглядит несколько менее серьёзно, но всё равно лучше чем только текст — тем более, что некоторые получатели могут не заметить разницы :)
Итого: первая подпись делает официальное письмо менее сухим, а вторая — сообщает все необходимые детали об отправителе.
Просто первый раз человек подписывается конкретно под этим письмом (пусть даже автоматически, не суть важно), а далее (после разделителя) следуют подробности — кто это, откуда, и зачем, — то есть что-то вроде приложенной визитки. Если оставить только первую подпись — можно долго гадать, кто это вам пишет, придётся смотреть на емейл и пытаться вычислить организацию по нему.
С другой стороны, если оставить только вторую часть… Тут уже нюансы и тонкие материи :) Мне кажется, в этом случае письмо будет выглядеть… обезличенным, что ли…
Представьте: получаете вы официальное бумажное письмо. Сгенерированное автоматически по шаблону и напечатанное на компьютере, разумеется. Но — подписано вручную. Сразу появляется ощущение, что отправитель вас уважает, раз потратил пять секунд на персонально-для-вас подпись. Факсимиле подписи выглядит несколько менее серьёзно, но всё равно лучше чем только текст — тем более, что некоторые получатели могут не заметить разницы :)
Итого: первая подпись делает официальное письмо менее сухим, а вторая — сообщает все необходимые детали об отправителе.
А еще жесткую проверку текста надо делать перед печатью обложек для ЦД-дисков, журналов, визиток, да и вообще любых текстов. Ведь для людей печатается, и то, как это будет написано, отлично выразит отношение автора к тем, кто это прочитает.
Sign up to leave a comment.
Как НЕ нужно писать письма-рассылки