Pull to refresh
Comments 57
UFO landed and left these words here
Добрый день… :)

> Ну что за «броузер»?
Меня тоже немного смущает слово броузер, но в слове browser буквы «а», увы — нет.

> Что за права 777 на папки?
777 — это когда всем можно записывать и читать содержимое папок.

> Где создание пользователя, у которого есть к базе доступ (не рута же туда пускать)?
Я намеренно хотел упустить этот момент, что бы сконцентрироваться на главном.
Вот полный вызов команды:
mysqladmin -u имя_пользователя -pпароль_пишется_без_пробела_после_p create roundcube
это слово более правильно читается как «браузер». не божье откровение, конечно, но все же.
и на хабре это не раз обсуждалось.

>> 777
а надо ли всем? все — это, знаете, слишком много народу :-)

>> mysqladmin
да вы бы не командную строку писали, а просто указали что должен быть юзер с такими-то привилегиями. думаю, ваша командная строка сильно неуниверсальна
> это слово более правильно читается как «браузер»
Спасибо, убедили, посмотрел на gramota.ru — исправил :)

> а надо ли всем? все — это, знаете, слишком много народу :-)
Это упрощённый вариант. Боюсь что обычный пользователь у себя на сайте будет долго мучаться что бы задать каталогам права только для записи веб-серверу.

> да вы бы не командную строку писали, а просто указали что должен быть юзер с такими-то привилегиями.
Опять же — это была абстракция, в которой показан лишь общий смысл
UFO landed and left these words here
Обращаю внимание на тот факт что 777 в данном случае ничуть не проще чем 770 или что-либо ещё :-)
Пользовался пару лет назад, удобная штука. Правда, были проблемы с кириллицей, как сейчас с этим обстоит?
С кириллицей — отлично работает. По крайней мере я косяков не наблюдаю уже более полугода. Раньше — были.
знаете, как-то остался вопрос «зачем?»

я пользуюсь gmail с 2004 года. он не подвел меня ни разу. были болезни роста типа неприема rar'ов, есть какие-то мелочи и сейчас. однако честно говоря в продукцию «корпорации зла» с ее ресурсами я верю, а тут прямо нутром чую ряд малоприятных приключений при установке на сервер

у меня более 30 клиентов пользуются партнерским акком гугла, часто даже не зная об этом, имеют отличный антиспам и много кайфа от общего качества. их почта не напрягает мой сервер

поверьте, я не к тому говорю, что предлагаемый вами продукт плох, просто скажите: а зачем я буду отказываться от gmail?

ps кстати, а docs, calendar, Salesforce — будут?

pps ну а если потребуется web-based клиент на хостинге развернуть, буду знать что есть сейчас толковые продукты
Я очень рад за вас. Это действительно здорово когда вас полностью устраивает инструментарий.

Именно поэтому, я думаю, что вам сейчас абсолютно не пригодится roundcube. Просто потому что у вас уже всё есть для счастья :)

Этот пост, будет полезен параноикам, на вроде меня, которые хотят пользоваться быть более независимыми, пренебрегая некоторыми удобствами.

Постараюсь найти замену большинству онлайн-сервисов Google. =)
>Этот пост, будет полезен параноикам, на вроде меня,

вы читали код roundcube и уверены, что в нем нет закладок?
Да, я просматривал этот код. И уверен что в нём нет бекдоров, потому что другие — разные люди постоянно шлют авторам патчи, а код я всегда получаю по svn и вижу новые изменения.
Стесняюсь спросить: а кто заставляет полностью отказываться от Gmail?
Данный продукт можно использовать и с аккаунтом Gmail, как интерфейс к почтовой службе.
В чем преимущества-то перед ГМылом?

ЗЫ. «Адрессат», «адрессная» — это от какого слова? :)
1. А тут я не уверен, что она не будет читаться провайдерами и хостером…
2. Тогда почему в двумя С пишете? :)
1. Это проще… Пусть один админ провайдера знает обо мне часть информации, чем гугл — всё.
2. Спасибо. Сейчас поправлю. Не заметил.
Админ — это конкретный человек, который про вас что-то знает. Вполне может заинтересоваться. А для Гугла вы — один из миллионов. Вас конкретно никто разыскивать не будет ибо просто рабочих рук нету.

P.S. Если вы шпион (или разведчик?), то о вашей почте должны бы позаботится те, кто вас нанял…
да и если использовать для проекта с 10 000 пользователей как он себя поведет? есть тесты производительности и т.д.?
Лично я не проверял на 10 000 пользователей, но судя по тому что roundcube сейчас начали ставить себе некоторые провайдеры и то что разработчики пишут о неограниченном количестве пользователей…

Думаю от объёма базы всё равно будет зависеть скорость работы, но работать точно будет. :)
А ему-то какая-разница? Оно ж просто рисует окошки, нагрузка в любом случае на IMAP-сервер ложится. Вот для IMAP-сервера да, нужно тесты производительности проводить. Наверное самый мощный и масштабируемый — как раз GMail'овский но если использовать его, то неясно зачем нужен roundcube…
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
Автоматической фильтрации нет — ваша правда, но если объём корреспонденции не очень большой, то рассортировывать по IMAP каталогам можно и вручную.

Третий магический скин у меня где-то был в загашниках. Если найду — дам ссылку.
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
Все это конечно хорошо.
Но есть несколько НО.
Самое главное, за что ценю некоторых бесплатных веб-почтовиков — стабильность.
Не смотря на все возможные возражения, Гмаил — стабильная почта. Может я не ежеминутно пользуюсь гпочтой, но пока не нарывался на отсутствие доступа (хотя допускаю, что такое когда-то происходило и происходит). Хостинги же, которые можно использовать под предложенную почту, уверен, не отличаются особой стабильностью (лично мои купленные хостинги бывают в отключке).
Далее — размер. Иметь хостинг с 7-ю Гбайтами несколько накладно для простого юзера.
О дырах и багах в хостингах уже не говорю… Мне кажется, что гмаил слегка более других защищен.
Не буду повторяться с доступом 777 к папкам и прочим…

Единственный плюс в данном случае — конфиденциальность. Но… Особая секретность достигается несколько иными способами, поэтому преимуществ, извините, не вижу.
Вы обычно шифруете свою рабочую почту?

Уверено что pgp-шифрованием почты пользуется не более 5% людей, и при этом они для своей рабочей почты используют бесплатные онлайн-сервисы (mail.ru, ya.ru, gmail.com). Я считаю что это кардинально не верный подход. Разве что в этих письмах не бывает коммерческой тайны, а скорее обычная расхлябанность.

PS Давайте на своём хостинге я создам папку с правами 777, и скажу путь до неё через http. Что-то это для вас изменит?
Обычно почту не шифрую, а в случае крайней необходимости — архив с паролем.
Пароль в 15-20 символов защитит любую коммерческую тайну лет на 10 минимум :)
Если это 7zip с AES по крайней мере… В 7zip закладок нет (хотя про последнюю версию не скажу, но одну из старых версий я серъёзно копал когда она не захотела собираться под Linux'ом)…
А разве RAR не поможет в этом?
Кажется в нем нет взлома кроме перебора…
А перебирать — десятилетия уйдут.
Что происходит внутри RAR — мне неведомо, что происхождит внутри 7zip — я знаю. Потому и выбираю 7zip. Но да, в теории RAR тоже не должен взламываться…
Подкрутите там, постучите ещё вон там, дааа и ткните вон туда и не отпускайте. Напрашивается вопрос: а оно мне надо? Более вероятный ответ — нет. На замену gmail, оно не тянет по возможностям. Притом я сильно сомневаюсь что гугл «читает» чужую информацию, слишком большие объёмы.
UFO landed and left these words here
К сожалению — хуже. Главная фишка GMail'а — мгновенно работающий поиск (не такой хороший как их поиск в web'е, скажем морфологии нет, но быстрый и надёжный — а это главное). Даже у Yandex'а похуже (я нарывался неоднократно на то, что в большом ящике он не может найти письмо, которое там точно есть — правда так и не понял от чего это зависит; эффект неустойчив). Как я понял с этим у roundcube плохо, так что говорить вроде как не хуже не стоит. Хуже, причём заметно хуже.

P.S. Это не значит что roundcube — плохой продукт. Как раз нет, хороший. Но на полноценную замену GMail'а, увы, не тянет…
UFO landed and left these words here
Хорошая штука(наверное) но только в дополнение к гмейлу, для ящиков типа vasya@vasya.org
Но у gmail и других публичный мейл серверов есть приемущества, ради которых их не стоит бросать.
Доступность 24/7, очень хорошая фильтрация спама и главное не нужно заниматься поддержкой своего почтового сервера, думать в какой блеклист ты попал и как оттуда вылазить и т.п.

Гы=)
Повесил на gmail без проблем=)

ssl://imap.gmail.com:993 и как хост — свой хост (если включена такая штука), или gmail

Для тех, кто хочет средствами гугла рулить почтовыми вещами у себя на серваке=)
UFO landed and left these words here
А threadы у него есть? На скринах не видно, а без диалогов как в gmail как-то очень грустно, даже в thunderbird нет то
Пока есть только лишь в роадмапе упоминание. А полноценно-реализованных — нет.
В thunderbird есть треды как у гмайл, только не по умолчанию.
Account Settings->Copies & Folders->Place replies in folder of the message being replied to.
View->Sort By->Threaded
Спасибо за статью, может пригодится когда-нибудь.
Я тоже Гугломейлом пользуюсь, но как любой бесплатный сервис без каких-либо гарантий он может в любой момент прекратить свое существование. Мало ли как Гугл решит косты резать.
Потому полезно знать про альтернативные варианты.
Спасибо, что напомнили о roundcube. Ещё не так давно у него были серьёзные траблы с русским языком, теперь есть повод посмотреть снова.

ps Минусяторам дизреспект: в канун НГ минусы надо прятать подальше
утф кстати он не понимает — во всяком случае тот, что шлёт мой крон. Гмейл понимает, а он — нет)
Правда, конечно, частный случай
Заголовки там не особо прямые)
Спасибо что напомнили, наконец-то хоть один нормальный веб-интерфейс для опенсоурс продукта. Я лично скорее по другому топик назвал т.к. это больше подходит для тех кто съезжает с Microsoft exchange там сильная веб морда. Даже гмайл нам показал как можно делать просто и удобно, а до роундкуба все остальные веб интерфейсы как были из 90 годов так и остались убогими.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.