Comments 22
Очень их уважаю и просто держу пальцы скрещенными за них, такие компании очень нужны. В последнее время стал присматриваться к Brave, у них интересный подход к пользователю: браузер скрывает рекламы на страницах (показывает другие рекламы не мешая просмотру контента) и платит создателям контента «другим способом». Как-то сильно приятно становится, что я напрямую зачисляю википедии и другим сайтам, которые я реально считаю полезными, накопленные «деньги» сам, а не посредством рекламодателей. Ну и контент не засоряется вездесущими вставками.
Я к тому, что Mozilla сейчас все равно в основном живет за счет контрактов с рекламодателями (читай тем же Google), если мы не будем смотреть в Firefox реклам — он будет терять контракты и создатели контента не будут особо в нем заинтересованы. Подход Brave — интересен, но получается, что Brave подомнет под себя весь бизнес рекламы в своей сети, что в общем тоже является монополией и неизвестно, что из этого выйдет потом.
Я к тому, что Mozilla сейчас все равно в основном живет за счет контрактов с рекламодателями (читай тем же Google), если мы не будем смотреть в Firefox реклам — он будет терять контракты и создатели контента не будут особо в нем заинтересованы. Подход Brave — интересен, но получается, что Brave подомнет под себя весь бизнес рекламы в своей сети, что в общем тоже является монополией и неизвестно, что из этого выйдет потом.
+5
у них интересный подход к пользователю: браузер скрывает рекламы на страницах (показывает другие рекламы не мешая просмотру контента) и платит создателям контента «другим способом».
Но вы же понимаете, что всё это выглядит как обычное воровство? Браузер скрывает рекламы на страницах, которые и без него «не мешали просмотру контента» (потому что оценка мешали / не мешали весьма субъективна) и показывает рекламу своих спонсоров, которые деньги распределяют на своё усмотрение.
+6
Вроде распределяют не на свое усмотрение, а в зависимости от того, что смотрел пользователь. В остальном вы правы, но ну очень нравится идея, что я скрою очень навязчивую рекламу на каком-нибудь windowscentral.com(ох ее тут много) и при этом заплачу им просто другим путем, или ютюберам, или прям пользователю на github. В мобильных версиях даже хуже: гугловая реклама стоит прям в блоках контента раза 3 на статью и разных цветов. Вроде и не очень воровство: я смотрю рекламу по-другому, а плачу тем, кого реально смотрю, а не тому, у кого больше рекламных вставок.
Иначе приходится пользоваться блокировщиками реклам и отключать их на ресурсах, кому хочется «заплатить» за труд.
Иначе приходится пользоваться блокировщиками реклам и отключать их на ресурсах, кому хочется «заплатить» за труд.
-1
Я к тому, что Mozilla сейчас все равно в основном живет за счет контрактов с рекламодателямиЭто не совсем так.
если мы не будем смотреть в Firefox реклам — он будет терять контрактыА это совсем не так.
Контракты у них на то, чтобы устанавливать определённый поисковый сервис по умолчанию.
+1
Огнелису место на телефоне хотя бы потому что, по моей информации, он единственный кто может поставить нормальный блокировщик рекламы.
+8
Существуют блокировщики рекламы под все браузеры, например AdGuard. Да и в играх режет баннеры.
По понятным причинам, его нет в Google Play.
По понятным причинам, его нет в Google Play.
0
UFO just landed and posted this here
Насколько я понял AdGuard это локальный прокси? Если да, то ну такое себе. Он может и сам инфу сливать куда вы ходите и трафик смотреть. Расширению для браузера я как то больше верю.
dsrk_dev
а какой еще браузер может в дополнения от рекламы?
сайты показывает, пароли помнит, рекламу режет… какое еще должно быть развитие в мобильном браузере? к тому же это очень странно, старая версия в дополнения может, а новая и вроде как флагмансткая нет… да еще возможно не научится… смысл от браузера с сильно меньшим функционалом?
dsrk_dev
1 не единственный
а какой еще браузер может в дополнения от рекламы?
2 эта версия уже не развивается. на андроиде приоритет сейчас на firefox preview, а тот пока в расширения не умеет и не факт что научится
сайты показывает, пароли помнит, рекламу режет… какое еще должно быть развитие в мобильном браузере? к тому же это очень странно, старая версия в дополнения может, а новая и вроде как флагмансткая нет… да еще возможно не научится… смысл от браузера с сильно меньшим функционалом?
+2
1 не единственный
2 эта версия уже не развивается. на андроиде приоритет сейчас на firefox preview, а тот пока в расширения не умеет и не факт что научится
2 эта версия уже не развивается. на андроиде приоритет сейчас на firefox preview, а тот пока в расширения не умеет и не факт что научится
0
Обещают в первой половине будущего года.
+1
Перешел на Firefox начиная с 60 версии. Грузит всё быстрее, нету подтормаживаний в работе как у хрома, привычные расширения присутствуют.
Возвращаться в тормозной хром не планирую.
Возвращаться в тормозной хром не планирую.
+3
Кстати заметил, что Firefox стал драматически меньше жрать батарею на макоси. Была статья, что они подкрутили очень хорошо этот момент недавно. Кто из-за этого им не пользовался — попробуйте.
+1
Где-то на сороковых версиях заметил какие-то непонятные фризы при открытии страниц с большим количеством контента, долго бился, читал форумы, в итоге перешёл на хром. Буквально пару дней назад, попробовал лису опять, и судя по всему буду переводить обратно, работает реально быстрее чем хром теперь.
0
у лисы одна проблема — вопрос коммерциализации, когда гугл просто купил что то и продает, то лисе что делать и куда пихануться? и даже если захочет, то кто ей даст? даже мертвый эксплорер не пододвинется ¯\_(ツ)_/¯
0
Пытался месяцев шесть назад использовать Firefox для разработки именно потому, что он некоммерческий, за стандарты и прочее… Очень медленный, девтулз неудобный… Отказался от идеи, использую по прежнему Chrome. И дело не в рекламе или принуждения богатого Гугла, а в качествах браузера.
Safari рассматривать в качестве браузера-конкурента несерьезно…
Safari рассматривать в качестве браузера-конкурента несерьезно…
-1
Sign up to leave a comment.
Борьба Firefox за будущее веба