Pull to refresh

Comments 9

В статье же говорится, что сравниваются способы достижения цели.
Целью служит иерархическое имя (target '122' — в тестовом варианте)
Насколько мне известно, такие способы (алгоритмы) не применяются.
Имеется ввиду (случайный поиск с памятью, случайный поиск с памятью и иерархией).
Остальные — приведены для сравнения.

P.S. Никакого отношения к институту не имею.
У меня вот цель — найти эффективный алгоритм факторизации в целых числах. Судя по тому что вы сравниваете способы достижения цели — один из них определенно позволит ее достичь, да?
Нет.
Неужели не замечали за собой как ищем, например, потерянную вещь дома, просматривая одни и те же места?
Или как собака, к примеру, находит кого-то, идя по следу?
Неужели не замечали что «цели» бывают разными у разных людей? А если вам пишут разные люди «нифига не понятно» — наверное и в самом деле не понятно нифига?
Ну, главное чтобы работало. А код работает.… Первое всегда трудно. Хотя, если вникнуть, всё очень просто (даже слишком).
Это вам лень было лабу печатать для препода, и вы залили её часть с картинками на хабр?
1. Условие задачи неизвестно.
2. Подвижная цель меняет свои координаты? Или в чём заключается её подвижность?
3. Способы решения также неизвестны, есть только какой-то странный код с непонятными переменными.
4. Критерия сравнения нет.
5. Выводы бесполезны без конкретных допущений и ограничений.

Какой-то преподаватель хочет завести личную армию ботов?
Кто вообще плюсует этот поток сознания? За что?

Можно усложнить (на будущее):
1) задавать словарь соседей динамически (так реалистичней)
2) Сами области (иерархические) могут передвигаться (а не только отдельный объект)

P.S. В более широком смысле, под передвижением можно иметь ввиду смену состояний (а не только смену координат)
Sign up to leave a comment.

Articles