Comments 22
Возможно не совсем в тему: Home Assistant может служить конкурентом SCADA-системам?
0
Я 1.5 года назад тоже искал простую в установке, функциональную и работающую под Linux SCADA. В итоге нашел отличный чешский продукт mySCADA: www.myscada.org/en
У них есть версия для Raspberry и для другого компактного железа с очень дешевой лицензией (где-то в районе 35 евро на два устройства можно сделать). Их студия разработки кроссплатформенная.
В итоге сделал сам на их продукте свой продукт по управлению автономными контейнерами для майнинга (вентиляция, электрика и т.п. вещи) и прочими штуками, пришлось даже самому сделать реализацию MQTT, благо там внутри можно использовать JavaScript.
Делал на отличном железе от WirenBoard.
Все забываю причесать исходники и выложить всё на github, там все просчеты, схемы щитов, куча кода и т.п.
Интерфейс нарисовал, как смог, вот такой, все крутилось, нажималось, управлялось:
ibb.co/vHQhk9p
У них есть версия для Raspberry и для другого компактного железа с очень дешевой лицензией (где-то в районе 35 евро на два устройства можно сделать). Их студия разработки кроссплатформенная.
В итоге сделал сам на их продукте свой продукт по управлению автономными контейнерами для майнинга (вентиляция, электрика и т.п. вещи) и прочими штуками, пришлось даже самому сделать реализацию MQTT, благо там внутри можно использовать JavaScript.
Делал на отличном железе от WirenBoard.
Все забываю причесать исходники и выложить всё на github, там все просчеты, схемы щитов, куча кода и т.п.
Интерфейс нарисовал, как смог, вот такой, все крутилось, нажималось, управлялось:
ibb.co/vHQhk9p
0
В целом рынок SCADA и автономного железа для управления до сих пор в 90-х находится: уродливый, огромный, неповоротливый проприетарный софт, который невозможно толком потестировать; с железяками аналогичная ситуация.
Вот реально, после поиска нормальных решений нашлись только mySCADA и WirenBoard. Активно развивающиеся, делающие все на современных технологиях и протоколах.
Потом еще ребята с Питера меня нашли, тоже неплохие решения, но уже было поздно, я уже все сделал на том, что нашел до них: serebrum.ru/ru
Вот реально, после поиска нормальных решений нашлись только mySCADA и WirenBoard. Активно развивающиеся, делающие все на современных технологиях и протоколах.
Потом еще ребята с Питера меня нашли, тоже неплохие решения, но уже было поздно, я уже все сделал на том, что нашел до них: serebrum.ru/ru
+1
Странно что есть иридиум в списке, но нет OpenSCADA
0
По работе идёт Шнайдеровская EcoStruxure — кто работал с TAC Vista — похоже. Visio-подобный редактор, бо́льшая часть — векторная с «примочками» на javascript. В 3й версии они переделали веб-морду и добавили в неё дашборды для вывода на планшеты.
Весьма шустро и гибко (если ты программист и хоть немного в javascript), но привязано к их железу или серверному софту.
… ну и цены :(((
ЗЫ: для домашних поделок — пока OpenHAB+HABPanel+NodeRed, но хочется чего-то более СКАДА-подобного
Весьма шустро и гибко (если ты программист и хоть немного в javascript), но привязано к их железу или серверному софту.
… ну и цены :(((
ЗЫ: для домашних поделок — пока OpenHAB+HABPanel+NodeRed, но хочется чего-то более СКАДА-подобного
0
Странно, что в списке SCADA-систем делает CoDeSys? Ну да, есть возможность визуализации, но не SCADA же.
ЗЫ: К ответу на опрос — давно уже пользуемся SCADA КАСКАД
ЗЫ: К ответу на опрос — давно уже пользуемся SCADA КАСКАД
0
одному устройству вобрать в себя функционал программируемого контроллера, сервера, и (при наличии у устройства выхода HDMI) еще и автоматизированного рабочего места оператора
За такое (если это не пара ящиков с рассадой) «гвоздь надо в голову забить».
Мухи (UI оператора) отдельно, управляющая логика и история процесса — отдельно. Элементарно же…
+1
За такое (если это не пара ящиков с рассадой) «гвоздь надо в голову забить».смотря какая рассада))
Мухи (UI оператора) отдельно, управляющая логика и история процесса — отдельно. Элементарно же…
Никто не писал, что нельзя использовать на низком уровне ПЛК, у нас на фото лежит ПР200 с маленькой внутренней логикой, а малина в качестве верхнего уровня, можно назвать АРМ оператора WEB версия только.
0
Небольшая неточность в статье: нумерация регистров в шаблоне Modbus Rapid SCADA по умолчанию начинается с 1 адреса, но при желании в свойствах шаблона можно поставить с 0.
0
SCADA «Соната» — работа с ней, это боль.
0
По-порядку:
1. RapidScada на «малинку» поставить можно, но ИМХО тяжеловата она, к тому же тянет много зависимостей(почти весь mono). Есть ненулевая вероятность что съест всю память. Но для небольших инсталляций думаю подойдет.
2. У китайских «свистков» этой модели нет серийных номеров, что существенно затрудняет использование нескольких, приходится привязывать их к портам «малинки», но и их нумерация с версиями меняется.
3. У третьей малины есть ненулевая вероятность повиснуть в uboot при перезагрузке (watchdog не помогает). Конечно это случается редко, но случается.
4. При внезапном отключении питания можно повредить системный раздел. После этого система повиснет в recovery или вобще не запустится или запустится в RO и тогда уже не сможет работать SCADA (не проверял, но скорее всего упадет при запуске). Лучше вынести /opt на отдельный раздел, а коневой перевести на overlayfs.
5. Карты памяти не долговечны некоторые и без скады выходят из строя через пару лет использования.
1. RapidScada на «малинку» поставить можно, но ИМХО тяжеловата она, к тому же тянет много зависимостей(почти весь mono). Есть ненулевая вероятность что съест всю память. Но для небольших инсталляций думаю подойдет.
2. У китайских «свистков» этой модели нет серийных номеров, что существенно затрудняет использование нескольких, приходится привязывать их к портам «малинки», но и их нумерация с версиями меняется.
3. У третьей малины есть ненулевая вероятность повиснуть в uboot при перезагрузке (watchdog не помогает). Конечно это случается редко, но случается.
4. При внезапном отключении питания можно повредить системный раздел. После этого система повиснет в recovery или вобще не запустится или запустится в RO и тогда уже не сможет работать SCADA (не проверял, но скорее всего упадет при запуске). Лучше вынести /opt на отдельный раздел, а коневой перевести на overlayfs.
5. Карты памяти не долговечны некоторые и без скады выходят из строя через пару лет использования.
+1
Del
0
С удовольствием прочитал статью. Хотелось бы больше цифр, сколько ресурсов занимает скада (оперативная память, загрузка процессора) например, на 1000 сигналов?
0
SCADA это минимум 5 компонент — драйверы сбора данных, историческое хранилище, журнал аварийных ситуаций, визуализация, отчетность.
Пока этого всего тут я не вижу. Но начинание неплохое.
Пока этого всего тут я не вижу. Но начинание неплохое.
0
SCADA+
0
Sign up to leave a comment.
SCADA на Raspberry: миф или реальность?