Comments 42
Так вот, таким подборкам, оказывается, верить нельзя.

Да вы что? Правда? Рекламе нельзя верить? Не может быть! Вы жестоки, вы разрушили мой мир. Пойду ещё кому-нибудь расскажу и испорчу настроение, а вечером мы дружно напьёмся с горя.

Сарказм не уместен: одно дело, когда знаешь, что это реклама, и другое, когда думаешь, что это список составленный на основании статистики продаж и отзывов. Я не знал, что они не всегда помечают рекламу как "спонсировано".

Любое предложение, которое вы не запрашивали в явном виде, в нашем подлом мракетологическом настоящем, должно рассматриваться как реклама априори.

Вот если честно, то тоже всегда исходил из того, что подобные рейтинги на самих торговых площадках куплены на все 100%. Да и не на торговых площадках большей частью тоже.


А оказывается что кто-то их действительно и всерьёз воспринимает…

Не было оснований подозревать, что это реклама. У Amazon достаточно денег, чтобы обойтись без этого, не теряя репутации.
Много денег не бывает, да и игрушки у босса ну очень уж взрослые!
Ну да, достаточно денег чтобы обойтись без рекламы ;-) давно так не ржал.

Уважаемый, огорчу вас — 99% всей информации что вы потребляете — это реклама (вы однако ее называете «информация», как я понял).
Ну всё-таки по себе людей не судят. 99 — очень большой процент, даже в телеэфире такого нет.
В телеэфире 100% именно такого, там ничего не бывает «просто чтобы развлечь». Вокруг повсюду аналогичная ситуация — любая информация (чем чаще она повторяется из доверенного источника «хабр, друзья» итд") — воздействует аналогичным рекламе способом. Я удивлен откуда в наш просвещенный век вы взяли святую веру в то, что «елси достаточно денег, то можно и без рекламы»? Как, может расскажете? Как без рекламы с трилионами долларов в кармане чтото продавать или производить? Или вы думаете в амазоне (и других уважаемых компаниях) выручку не считают и конечно никак не планрируют маркетинг, в т.ч. соответствующие «обзоры, созданные экспертами»? (И да, обзор то конечно бесплатно разошелся по всему тырнету, этож не реклама).
facepalm
Я телевизор не видел давно, но ещё 6 лет назад там были прогнозы погоды, трансляция сериалов типа клиники/доктора хауса и старые советские/зарубежные фильмы.
Вот что мне рекламирует «с лёгким паром» или «зелёная миля»? А был даже канал, на котором эти фильмы не прерывались рекламными вставками.
Насколько я помню у прогнозов погоды всегда была рекламная вставка с какой нибудь мазью или чаем, а в фильмах и сериалах — продакт плейсмент
Даже если представить, что в фильме «унесённые ветром» есть продакт плейсмент, это уже не реклама, а история маркетинга, потому что с 1939 года этих продуктов не сохранилось. Можно, конечно, вспомнить «Матрицу», где он явно есть, но разве это сейчас можно назвать рекламой?
Не говорю уж о том, что мой основной посыл был не про отсутствие рекламы, а про то, что цифра 100% и 99% — это явный перебор, реальные цифры даже на телевидении, где все и всё живут рекламой, гораздо меньше.

Вы пытаетесь прорекламировать наличие 99% рекламы, хотя отсюда же следует что вероятность лживости этой информации крайне велика и, следовательно, вашим сообщениям не стоит верить. Что и сделаем.

Итак, миллионы людей настолько тупы и настолько богаты, что покупают не то, что им нужно, и не то, что они могут себе позволить — а то, что находится «в топе рейтинга» или «в каталоге».

Мне кажется, нужно очень, ОЧЕНЬ много гуманизма, чтобы не забить рекламой весь такой «каталог» или «рейтинг».
Мне было бы интересно посмотреть, какие игры (игрушки) сейчас наиболее популярны. Может, я тоже что-нибудь из этого куплю. А вместо этого подсовывают список из тех, кто больше занес денег. Прям как в России все — кто больше занес, того и тапки.
Just business.

Чтобы узнать что сейчас популярно у людей, может стоит спрашивать у людей а не у компьютера?
Может мобилки Сяоми популярны не потому что много рекламируют в салонах и интернете, а потому что пользователи рассказывают друг другу о характеристиках телефона?
Чтобы узнать что сейчас популярно у людей, может стоит спрашивать у людей а не у компьютера?

Спасибо, но меня не интересует ни мнение Мыколы о его Сяоми, ни его советы.
Вместо этого интересует статистика и популярность продаж игрушек по всему миру, как описано в этой статье.

Предположим, что топ максимально честный. Тогда появляется смысл производителю в начале праздничного сезона купить своих же игрушек на пару десятков миллионов, оставив при этом 2 миллиона в виде комиссии, чтобы попасть в честный топ. Это что-то меняет?)

Но где начало того конца? Допустим, игрушку часто покупают. Но откуда продажи берутся, то есть как человек, не имеющий её, решается совершить покупку? Получается, что всё равно откуда-то берётся исходная мотивация — выдача в конкретном поисковом запросе, реклама, рекомендация купивших.

Ну да, ведь от этих лентяев нужна самая малость — вручную провести экспертизу по нескольким десяткам тысяч товаров, от которых первоначально есть только название, фотография и рекламная листовка. Ну подумаешь, чтобы выбрать ребёнку куклу за 10 баксов, уйдёт несколько недель напряжённой работы, вы же не тупой, а для ребёнка не жалко.
Список создает команда экспертов, основываясь на дизайне, инновациях, качестве и «играбельности» товара.
Всё чаще замечаю: если в тексте есть слово «инновация» — меня хотят напарить и развести на бабло. Если в предложении соседствует со словом «эксперт(ы)» — ощущение усиливается.
Хуже только, когда упоминается безымянная общественность, особенно обеспокоенная — тут всё, тушите свет: или хотят что-нибудь ещё запретить, или налог добавить, или предложить такой лютый бред, что без маски общественности явно в дурку отправят.
Наши эксперты вводят инновации в сфере профилактики терроризма и детской педофилии, обеспокоенная этими угрозами общественность может спать спокойно.
Вы про развитие одного известного пакета и чебунет, полагаю? /sarcasm
Хотя, судя по количеству ключевых слов, про введение нового налога на интернет… /postsarcasm
Да хватит им идеи подкидывать! =)
И так вон паспорт хотели требовать, а тут налог в… казну, конечно же. На улучшение безопасности граждан (проще младенцев в роддоме убивать, тогда они точно в безопасности от педофилов)!
Это они и без меня придумали.
Только почему-то террористов в ВК искать надо, а какой-нибудь Tox или частная жаба никого не волнует; злодеи точно сидят в социалочках и лайка расчленёнке ставят.

Кстати, ни разу блокировки и закручивание гаек не поддерживаю, но это имеет логический смысл.


Чтобы привлечь нового бойца в свою частную жабу, и там обсуждать планы терактов, его надо где-то найти и заинтересовать. А тут надо охват и свежая кровь, и ВК не самое плохое место, чтобы там искать таких.

Восхитительной мощности идиотизм, уж простите.
Рекрутирование — это вам не «мы тут смертника ищем, пойдёшь к нам?», а психологическая обработка, которую сложно заметить в вале всех и вся (лично не знаю, просто предположение, товарищ майор!).
А вот координировать задания (то, что, так-то, и надо отслеживать) — это уже можно в зашифрованной всеми благами криптографии личной жабе.
Зачем частные жабы?
Создаём какой-нибудь клан «Da Big Unabombaz» в мобильной донатокликалке и спокойно обсуждаем набеги, или канал «CS:Plan B» в Discord /TS — этих каналов миллионы и везде обсуждают как лучше ставить бомбы.
Задача с «как найти лист в лесу» меняется на «как в найти правильный лист в одном из мешков у дворника во дворе, когда ты ищешь лист в лесу».
А свежую идиотов кровь проще искать в ютубе, по кликам и лайкам.

В плане отзывов на амазоне, тут самое важное — это смотреть на что жалуются одно-звездочные отзывы и как много их — если однерок больше чем двоек — уже повод задуматься.

Рано или поздно всей этой продажности наступит конец. Каждый отзыв и рейтинг будет подкреплен авторитетом, которому конкретный человек доверяет.
Уже есть стартапы, пытающиеся решить эту проблему. Пока безуспешно
Возможно. Купят ваших родственников, которые будут рекомендовать вам что-то.
Вай нот?
Если у меня спросят, что купить — Radeon 5700XT или Gf 2070Super и была бы программа лояльности у этих контор «приведи покупателя и получишь %» — я бы рекомендовал того, кто даст больше денег: карты примерно одинаковы, цены примерно одинаковы, перспективы карточек — тоже.
А если уточнят что под линукс(или вы знаете что спрашивающие Windows сильно не любит а любит(и использует) линукс)? (Под линукс вопрос качества (а кое для кого и опенсорности) драйверов — имеет значение) Все равно 'кто больше заплатит'?
Заголовок кликбейтный, рейтинг в смысле отзывов и рейтинг в смысле «топ 100 товаров от амазон» это совершенно разные вещи
В России есть «Росконтроль», там тоже топят товары, чьи производители не заплатили за «независимые» тесты.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.