Comments 173

Фигасе. Я уже стал настолько известным, что меня в тестовые выборки включают… Забавно....


Или вот товарищ gecube три с половиной года хранил обет молчания, а потом как прорвало

Ответ очень простой — мне стало О ЧЕМ ПИСАТЬ.

Тестовая выборка составлялась по принципу «первый попавшийся» или «хорошо примелькавшийся в срачах» :)

Есть бешеная идея. Не только рисовать картинку, но и красить каждую точку зелёным или красным цветом в зависимости от оценки данного коммента. Можно тогда поймать волны, когда конкретный персонаж бывает особо токсичным )))

Извините, не понял Вашего вопроса.


  1. Если хотите сами это сделать — welcome. Код ниже.
  2. Если попросить автора статьи — я тоже присоединяюсь.
  3. Я в принципе готов это и сам сделать, но точно не в ближайшие полдня.
Я просил бы автора статьи. Выкладывать картинки в комментах — ну они крупноватые. Поэтому лучше перевыложить в статье и улучшить ее
Спасибо, забавно как после 2016 года у меня резко уменьшилось количество «белых» комментариев.
Токсичность зависит, в основном, не от исследуемого клиента и тем более времени суток/года, а от мастерства наброса какого-нить «невидимого героя».
Если я, например, при поддержке нескольких друзей создам тему «остроконечники рулят», то токсичными окажутся все случайно зашедшие в мою тему «тупоконечники».
Очень круто. А подписи к шкале можно? Интересно по годам посмотреть.

Прикольные графики. По ним действительно ритмы отслеживать можно: примерно 3.5 года назад я переехал из Британии в США, довольно быстро режим дня у меня сполз ещё вперёд с подъемом в 10-11 утра, полтора года назад я его начал сдвигать обратно и год назад в итоге сдвинул на 3 часа.

Странно это. У меня джетлаг от переезда в США прошёл за полторы недели, и то — в первый раз. Все последующие за пару дней справлялся.

А у меня не джетлаг, у меня просто в моих естественных сутках больше 24 часов, поэтому без дисциплины они вперёд съезжают, пока не утыкаются в какой-нибудь фактор типа окон на южную сторону, в которые солнце заглядывает в 10 утра.

Анонимность это самоуспокоение. На самом деле, большинство комментаторов с количество комментов более 1000, деаномизируются за 10-30 минут просто в лоб по показаным интересам, стилю письма, никам (или элементов ника), проскочившим личным фразам.

Лет через 5-10 можно будет вообще составлять карту всего общения пользователя, просто на основе анализа текстов с разных источников.

Остается написать сервис, которому на входе подаешь свой авторский текст, а он его обфусцирует по какому-то заранее определенному алгоритму. В результате — смысл остается, а все остальное меняется настолько, что тебя распознать как общего автора невозможно.


Кстати, офигенная идея для стартапа. Чтобы продать его новостным агенствам.

Такие сервисы уже имеются. По крайней мере в зарубежном сегменте (Paraphrasing Tool как простой пример).
Плюс, такие сервисы как Grammary так же достаточно сильно убирают индивидуальность из текста во время редактирования.

Но опять же — если вы действительно хотите оставаться анонимным, то для начала нужно генерировать случайные ники, без вкладывания части себя в имя. Нужно использовать разные ники для разные сервисов, случайные email (т.к. базы утекают), менять ники время от времени, а не использовать один и тот же ник в течении 20 лет.

В современном мире (пока маятник не качнется в другую сторону) будет не лишним держать отдельный ник для профессиональных бесед(на что можно сослаться и в реальном мире) и отдельный — для разной политики (просто высказаться). Т.к. люди не понимают, как сами себя ставят под удар.

С последним абзацем полностью согласен. К сожалению, интернет уже давно перестал быть территорией свободы. И теперь реально "любое ваше слово может быть использовано против вас"

Вам смешно, а нам это реально представляет некоторое неудобство — предоставленный самому себе, мой график сна ползет на 20-30 минут в будущее каждый день, и даже окна с южной стороны ему ни разу не помеха. Итого примерно за два месяца я сплю на восемь часов меньше, чем нормальные люди. Продуктивно использовать это никак нельзя, потому что сдвиг слишком маленький, в ритмы сна он не попадает (и поэтому спать 7.5 часов я не могу, я тупо не высыпаюсь на длинных дистанциях), ну и окружающий мир живёт совсем даже не по такому времени.
На ней вообще нет чётко выраженной «сонной лощины».

Пора практику открывать — "диагностирую бессонницу по срачам" :)


А если серьёзно — код выложите на гитхаб, пожалуйста — мне тоже поиграться захотелось.

ты-то как раз бессонницей не страдаешь :)
Заголовок спойлера
image

А если серьёзно — код выложите на гитхаб
ок, чуть позже
ты-то как раз бессонницей не страдаешь :)

Ну что, теперь Вы верите, что ya amerikanskiy grazhdanin? :)


Кстати, не припомню, когда мы с Вами на брудершафт пили.

Ну что, теперь Вы верите, что ya amerikanskiy grazhdanin? :)
А я где-то сомневался?
Кстати, не припомню, когда мы с Вами на брудершафт пили.
Ох, ну простите великодушно.

Добавил в список "за что сливают карму" пункты:


  • Вежливое указание незнакомому человеку из интернетов, на тот факт, что он тебе "тыкает";
  • Тот факт, что ты имел (не)счастье вовремя завести трактор.
Если это такой тонкий наброс в мою сторону, то не будьте таким мнительным, это вредно для нервов.
а) я вам карму не сливал, могу скриншот приложить, если нужно;
б) ваша позиция по этому вопросу не является общепринятой, во многих около-IT-шных сообществах, особенно возникших на заре интернетизации, наоборот, обращение на «вы» считается чуть ли не оскорблением; кроме того, я могу нечаянно оказаться старше вас;
в) мне ваш трактор индифферентен, я сам два года в США работал, потом вернулся, и могу снова туда уехать, если очень надо будет — не считаю это поводом хвастаться;
Если это такой тонкий наброс в мою сторону, то не будьте таким мнительным, это вредно для нервов. а) я вам карму не сливал, могу скриншот приложить, если нужно;

Лично к Вам претензий нет: во-первых, если бы Вы хотели слить мне карму, Вы бы её уже слили за наш разговор про MH17; во-вторых, я глубоко сомневаюсь, что один Вы могли слить её на 10 единиц, ;) Это были размышления вслух: как бы я на него не пялился, в моём заминусованном комментарии я вижу всего два утверждения:


1) Как я неоднократно заявлял, я являюсь гражданином США (в чём Вы, равно как и все желающие — благодаря Вашим графикам — могут убедиться: моя ночь совпадает с американской и не совпадает с ночью российского бот-центра — забыл, как он там называется).
2) К людям, с которыми Вы (условно говоря) не пьёте раз в неделю пиво, следует обращаться на "Вы".


И внезапно один из (или оба) посылов вызвал такое отторжение читателей, что не поленились слить карму, что вдвойне странно — про брудершафт я ранее делал замечания и другим участникам, но такой реакции они не вызывали.


б) ваша позиция по этому вопросу не является общепринятой, во многих около-IT-шных сообществах, особенно возникших на заре интернетизации, наоборот, обращение на «вы» считается чуть ли не оскорблением;

FIDO, знаю, сам там был, и наблюдал за столкновением этой парадигмы с интернетовской. Интернетовская (дефолт — "Вы", Вы ведь помните, что и в СССР/России интернет начинался с университетов и прочих академических кругов) таки победила.


кроме того, я могу нечаянно оказаться старше вас;

Но точно Вы этого не знаете, поэтому — пока не узнали — безопаснее всё же применять безопасный дефолт "Вы".


(Кстати, возраст Вы можете примерно определить по косвенным признакам — например, что я рассуждаю о БК-0010 со знанием дела, что даёт Вам нижнюю границу. И смайлики у меня каноничные, текстовые ;)

И внезапно один из (или оба) посылов вызвал такое отторжение читателей
Видимо, своей крайней неуместностью.

А в чём неуместность-то? Кто-то (если не ошибаюсь, Вы) в своё время утверждал, что "моё мнение совпадает с российской пропагандой", на что я возражал, что мне внешние подсказчики для анализа [известных мне] фактов и извлечения из них выводов не нужны, а уж если какая-то пропаганда меня и окружает, то точно не российская. Теперь все ещё и получили тому подтверждение, что я и отметил.


Вот и выходит, что читатели либо считают, что хамовато общаться с незнакомыми людьми — это нормально, либо чёрной завистью завидуют тем, кто успел завести трактор.


P.S. Местоимения Вы и Ваш пишутся с прописной (большой) буквы как форма вежливого обращения к одному лицу. При обращении к нескольким лицам следует писать вы и ваш со строчной буквы. {...} Можно предложить такое мнемоническое правило: если перед местоимением вы можно вставить обращение в форме единственного числа, то написание местоимения с большой буквы уместно: уважаемый коллега, предлагаем Вам… Но: уважаемые коллеги, предлагаем вам... Я понимаю, что русский язык для Вас, может быть, неродной, но тем не менее — образованные люди на данный момет пишут именно так.

Неуместность в том, что ваш комментарий якобы с ответом не имел никакого отношения к моему, на который вы оставили ответ. В фидошные времена это назвали бы «влез жопой вперёд».
Надо тонко чувствовать такие вещи, если уж рейтинг и карма у вас так сильно чешутся.

Да, и если вам кажется, что проживание в США или американское гражданство даёт вам какой-то иммунитет против кремлёвской пропаганды, то это вам кажется.
Там ниже уже были пояснения, я только вкратце повторюсь, что для многих старожилов современного Интернета путь к нему прошёл через FidoNet. В культуре фидо в силу ряда обстоятельств (высокий технический порог вхождения, низкая численность участников, клубный характер общения, видение основателей, ощущение сопричастности и т.п.) в языках, допускающих различие между «вы» и «ты» именно «ты» считалось вежливой формой обращения по-умолчанию. На «вы» следовало переходить лишь тогда, когда между вами и собеседником назревал конфликт и таким образом ему надо было показать, что дальнейшее общение с ним неприятно\невозможно. Сейчас, конечно, в силу несоразмерности численности бывших участников фидо размерам нынешних даже IT-специализированных сообществ, этот аспект культуры встречается крайне редко.
Интересно, кто первым и как быстро сделает web страничку со статистикой а аналитикой?
Да, прям захотелось страничку, чтоб отслеживать по ней свой биоритмы и степень синдрома неправости в интернетах ^_^
Не так, чтобы со статистикой и аналитикой, но я закодал веб версию. Получаются вот такие графики, с красно/заленой раскраской по рейтингу коммента:
картиночка
image
У вас чёт с 17-м годом случилось на графиках почему-то.

И на некоторых (на моём, как пример) точки есть снизу шкалы.
С 2017 годом всё ок, обратите внимание на полную дату — он находится между 01.01.2018 и 31.12.2016.

Не то, чтобы ок: есть 1 января 2015, 2016, 2018 и 2019. А 2017 представлен в виде 31 декабря 2016.

Да, так и есть, я просто +365.25 дней добавляю к году, чтобы получить следующий. Вообще, формально, результат получается правильный, согласен, что немного некрасиво.
В той же, где и таймстампы на самом хабре. По всему выходит что это московское время.
а что только до 2015? Хотел всё посмотреть по себе, а там больеш половины нету

Ввёл ник, он появился в очереди. После обновления страницы очередь пустая. Это нормально или там что-то сломалось?

Но вот самое тут интересное — это аномалия в 16-м часу, которая длится более трёх лет и в последний год постепенно затухает. Перекур? Выгуливание собаки? Пробежка? Что ещё может оторвать хабровчанина от ленты комментариев в разгар рабочего дня с такой ежедневной предопределённостью?

Любимая женщина?

ну, если дети — почему нет? Надо же поддерживать здоровье на уровне.

Я бы на обед скорее ставил. Его в расписание проще жёстко воткнуть

Но вот самое тут интересное — это аномалия в 16-м часу, которая длится более трёх лет и в последний год постепенно затухает. Перекур? Выгуливание собаки? Пробежка? Что ещё может оторвать хабровчанина от ленты комментариев в разгар рабочего дня с такой ежедневной предопределённостью?


Возможно scrum standup, который проводится из москвы по утреннему времени с NYc. Все же если я не ошибаюсь, khim один из достаточно топовых инженеров одной очень большой конторы из Mountain View.
Это давало бы отклонения по выходным дням, а аномалия — прям совсем аномалия, никаких выходных на ней не видно.
Предположу, что чем меньше карма у пользователя, то тем скучнее и малоинформативнее диаграмма его комментариев. :)
Можно, и наверное, проследить как уход в минус кармы отражается на хаброактивности.
Таки да, не все могут себе позволить роскошь комментировать болезненные темы
Вот я еще транклюкированному (Кстати, а кто-нибудь понимает, за что? Вроде бы он на людей не бросался, а только за политику в дискуссии здесь обычно НЛО все же не прилетает) автору идеи думал подбросить свою кандидатуру для анализа, но скромность не дала. У нас, рептилоидов, полушария спят по очереди примерно так выглядят порванные, как грелка Тузиком, циркадные ритмы.

Автору спасибо! Вот так посмотришь на себя со стороны: а казалось бы, все не настолько ужасно…
А почему порванные, если не секрет? (Заранее извиняюсь, если это тема не для публичного обсуждения.)
Нет, вовсе не секрет.
Склонность к «совиности» у меня с детства, а потом на нее наложилось двадцать полевых сезонов на северах, с белыми ночами и совершенно ненормированной длиной рабочего… днем это уже не назвать, скорее отрезка. Уже давно никуда не езжу, но все попытки соблюсти режим пока кончаются срывами — хотя я не то, чтобы особо стараюсь.
Привык уже.
Как себя чувствуешь? Правда ли говорят, что если не спать в одно и то же время — то умрёшь и мама заругает?
Пока не умер.
Мама тоже не ругается. В общем, скорее врут.

Но правда, если удается выйти в режим жаворонка, ложиться в девять, вставать в районе пяти — работоспособность вырастает очень заметно. Только удержаться в этом режиме я не могу, неделя-другая, и срыв.

Так, ну все люди из статьи отписались, отпишусь и я :) И сделаю это, конечно же, в типичные для себя рамки.
В целом, статистика верная, добавить к ней нечего, разве что немного пугает то, насколько периодично твое проведение.

Будет потешно, если он придёт и скажет, что-то в духе «фиг знает, ничё особого не делаю в это время, всегда по разному получается».
Нарушение сна на два года: вероятно появление маленького ребенка. К этому возрасту он перестает просыпаться ночью, и жизнь возвращается в нормальное русло.
Я не то, чтобы был совсем уверен, всякое бывает: но когда просыпаешься из-за маленького ребенка, обычно все-таки не Хабр идешь комментировать…

У меня возле детской кровати стоит ноут. Ребёнку иногда нужно, чтобы просто кто-то рядом сидел — вот и комменчу иногда.


Но вообще график ещё сдвигается, когда ребёнок начинает ходить в сад.

"определение характера по картинке профиля"
"лечение психологических расстройств по картинке профиля"
И многое другое.


А ещё обязательно надо назвать полученный артефакт, картинку активности одним умным словом. Например, активограмма. А потом ещё придумать единицу измерения заполненности — активограм )

Да у меня комментарии раз в час только, можт было бы и поинтереснее.
Хорошо видно, что поздно спать ложусь. У меня ещё и UTC+5.
Можно еще сделать карту активности как на github. Можно еще использовать какую-нибудь примитивную форму для вычисления сколько времени было затрачено на написание всех этих комментариев. + выводить как-нибудь стимулирующий комментарии вроде
В прошлом году вы потратили на комментарии 400 часов. За это время Шекспир написал Ромео и Джульетту, а Элон Маск заработал $273'972'400.

Сделать думаю лучше в виде расширения для Chrome, т.к. думаю хабру не понравится парсинг сторонними ресурсами )

И распространять под девизом борьбы с комментоголизмом. Можно еще ачивки присваивать — комментоголик 1 уровня, комментоголик в завязки. Господа из статьи могут вступить в клуб анонимных (хе-хе) комментоголиков.
Вопрос, который я хочу поставить пред ваши ясны очи, следующий — возможно ли вообще методами статистики хоть сколь-нибудь надёжно выделить эти самые паттерны так, чтобы создать формальный классификатор, отличающий комментаторов казуальных от профессиональных?

Предложу такой алгоритм.
1. Вы верно заметили:
Если количество комментариев под статьёй стремительным домкратом приближается к 1000

Отсюда первый шаг. Отсеять тех пользователей, которые умудряются прийти к какому нибудь общему мнению, за ограниченное число пар вопрос-ответ в одной публикации. Начиная с того варианта вывода: «что с этим собеседником невозможно договориться». Допустим за три пары. То есть если человек не участвует в перепалках, состоящих из более чем в трех парах вопрос-ответ, то вероятность того, что он относится к казуальной группе максимально низка. Соответственно пользователи, чьи комменты в публикациях, где они не являются авторами, представлены в количестве меньше-равно, чем 3, исключаются из гипотезы, что они относятся к казуальной группе.
Получим три кластера:
I. Те, кто не давал никогда больше трех комментариев в одной публикации.
II. Те, кто могут давать >< трех комментариев.
III. Те, кто выкладывают > трех комментариев всегда.
Второй шаг.
Время реплика-отклик. Такую статистику собрать можно в среднем для Хабра, с соответствующими показателями распределения этой случайной величины. Проанализировать эту статистику для II-ой и III-ей группы пользователей. Допустим, на согласованность коэффициента вариации пользователя с общей статистикой.
Предполагаю, что можно будет довести коэффициент надежности до 99%. Величина надежности, то есть порог отнесения, при получении данного коэффициента для конкретного пользователя, будут определяться только критериями установленными операторами ресурса из условия — когда преодолевается порог и наносится вред ресурсу.
Третий шаг.
Смотреть плотность минусовок.
Ключевые слова.
Как отличить срач от конструктивной технической дискуссии? Хабр же, как ни странно, иногда бывает тот еще торт
Предполагаю, что если у меня будет технология, которая различает срач от конструктивной технической дискуссии, то через полгода я буду попивать благородные напитки в уютном автономном бунгало на берегу теплого моря. И до Хабра, мне уже не будет никакого дела :)
Но пока, увы, пойду заводить машину в мороз
Думаю что уже или в ближайшее время технологии ИИ смогут спокойно в статистические кластеры, так что нужны будут другие решения. Может быть помогут специальные цифровые подписи, которые не раскрывают анонимность, но при этом удостоверяют принадлежность автора комментария к какой-либо группе (человек, холодильник (IOT), человек старше 18, мужчина, женщина и т.д.).
Скорей всего это будет побочное решение, какой-то другой, более глобальной проблемы
Вы так хорошо придумали алгоритм, следящий за людьми, что у меня возник вопрос — это не вы повлияли на последние президентские выборы в США?
Это мне вопрос? Или Sistemaalex? Алгоритм придумал он, парой комментов выше.
Алгоритм сваливания ответственности на другого применен правильно.
</сарказм>
Вы предполагает, что алгоритм анализа предполагает перенесение ответственности? Алгоритма абсолютно все безразлично.

А я довольно легко избавился от привычки участвовать в дебатах(уже неделю как). Ввел для себя правило: хочешь написать комментарий — прочитай два раздела учебника/мануала/две статьи по интересующей теме, или реши три задачи, или сделай коммит в пет-проект. И как-то сразу стало неинтересно доказывать кому-то, что он не прав. Руки тянутся к клавиатуре, а потом приходит мысль: "Нет, этот человек не достоин часа моих усилий на зарабатывание комментария". Теперь хочется предлагать только конструктивное, интересное, дискутировать, и совсем не хочется кого-то переубеждать. Вот сегодня, к примеру, и коммит сделал, и прочитал пару-тройку разделов учебника, а сейчас предлагаю этот метод другим.

Руки тянутся к клавиатуре, а потом приходит мысль: "Нет, этот человек не достоин часа моих усилий на зарабатывание комментария".

Я просто оставлю это здесь

image

Иногда пишу комментарий в формочке, потом думаю: а кому это нужно, и стираю его.

Аналогично.

«с возрастом мы понимаем, как много событий в этой жизни не нуждаются ни в нашем мнении ни в наших комментариях»
Для напоминания себе добавил на аву эту картинку:
image
Как только начинаю писать второй сообщение в теме — смотрю на свое первое сообщение, вижу аватарку, и вспоминаю…
В итоге из большинства споров здесь люди дискутирующие со мной выходят с мнением, что они задавали меня фактами, победили в споре, и я слился. Ну что, пусть думают так. А я потрачу время на что-нибудь другое.
Со временем вырабатывается понимание, что доказывать всем, что ты круче и умнее — бесполезный процесс, как вычерпывать ложкой море. Понимаешь некоторую бесконечность круга общения в интернете.

А затем наступает дзенн, когда тебе просто пофиг на то, что думают про тебя другие.

И уже после этой точки начинаешь общаться ради удовольствия или обмена знаниями.
Со временем вырабатывается понимание, что доказывать всем, что ты круче и умнее — бесполезный процесс, как вычерпывать ложкой море.

Но умение это делать полезно, увы.


Такой способ прокачивать софт скиллз, если хотите.

А еще полезно умение распознавать персонажей, с которыми спорить совсем бесполезно. Мне на работе часто помогает(к сожалению — не всегда).
DreamingKitten этим постом и потраченным временем показал как надо тратить время на «в интернете кто-то неправ» :D
Если целью автора была детекция срачей, я бы обратил внимание на размеры комментария и на наличие большого количества комментариев к одной и той же статье в небольшом временном окне. Размер можно отобразить радиусом точки, в сочетании с цветом будет интересно.
на наличие большого количества комментариев к одной и той же статье в небольшом временном окне.

Есть статьи на хабре и не только, где процентов 50 мои ответы. И при этом там нет срача.
Просто открываешь комменты, там вопросы или утверждения, на вопросы отвечаешь(потому что в теме), ложные утверждения опровергаешь(потому что в теме). Получается делаешь это подряд друг за другом, просто читая комменты один за другим

Если поискать датасет для анализа эмоциональной окраски, то можно будет даже отделить "технические дискуссии" от срачей.

Может быть, за 5 лет что-то поменялось, но когда я смотрел на sentiment analysis последний раз, все там было примитивно и печально. Срачики на хабре, в основном, вежливые, а sarcasm detection точно не изобрели.
Для детекции срачей ещё полезен признак «все комменты в ветке заминусованы» (типичный случай, а когда ещё и зрители подтапливают, то очень заметно) или «комменты заминусованы через один» (например я стараюсь не минусовать оппонентов — в этом же нет никакого смысла, если я текстом свои аргументы привожу, но среди моих оппонентов люди с таким подходом к вопросу почти не встречаются).
Если количество комментариев под статьёй стремительным домкратом приближается к 1000

Так логично. Когда число комментариев приближается уже к 500, то их не очень приятно читать из-за скорость прогрузки. Когда их уже 1000, то остаются лишь те, кому действительно очень хочется что-то доказать.

Или пользователи Firefox, у которых нет никаких проблем даже с 2к комментариев.
Правда я бросаю комментировать такие статьи и отписываюсь по другим причинам.

Проблема может быть и в случае слабого интернет-канала. Сам сервер отвечает долго, объём данных достаточно большой — у меня при сидении с мобильного интернета часто случалось, что страница не догружалась, но при этом комментарии становились прочитанными. Вот и смысл участвовать в срачах?

habrahabr оптимизирует наконец-то свой сайт. Даже с мощного телефона читать и комментировать статьи с > 500 комментов невозможно. Да что там — у меня даже неслабый ноутбук подтормаживает на отображении десктопной версии. Нет, так жить нельзя. Это точно. А прикиньте — сколько комментариев мы теряем из-за этого ежедневно, ежеминутно ?

и, конечно же, обязательное в таких случаях блюдо — взаимные обвинения в том, что ваш визави с вами дискутирует исключительно за вознаграждение и\или по долгу службы.

Что характерно, в мегасраче под моей статьей про выживание мотоциклиста в городе небыло ни одного такого коммента :)

UFO landed and left these words here
То есть, к нему переехала будущая жена и в связи с этим он стал залипать в интернете по ночам?)
Днем компьютер под оккупацией захватчицей. Сам часто в своем ПК по RDP с телефона сижу. Ибо «смотреть сериалы на большом ТВ не так удобно как на ПК».
В сокращении ПК первая буква когда-то означала «персональный».
Всяко бывает, конечно — но стремиться-то, по моему скромному надо к этому.

Ставите Gentoo, покупаете Ergodox вместо клавиатуры, и компьютер естественным образом снова становится персональным.

Хмм…
Даже если исключить то, что у нас дома этой проблемы просто нет, компов больше, чем людей: но с чего вы взяли, что Gentoo будет надежным препятствием для любой наперед взятой супруги? Мы не гентушники, но свой Debian моя прекрасная дама администрит сама, справляясь с этим ничуть не хуже меня. А Ergodox, подозреваю, она еще и раньше меня освоит, если он заведется.
В сокращении ПК первая буква когда-то означала «персональный».

Вчера как раз пост был в зателеком
PC — это вовсе не Personal Computer, как все привыкли. На самом деле, в IBM запилили первый PC аж в 1975 году. Это на год раньше Apple I (но на год позже Altair 8800).
Система называлась IBM 5100 Portable Computer. Portable is not Personal!
Так что, можно спорить, что было раньше.

Да. Вы аппелируете к шутке — в чем разница по количеству ручек между портативным и персональным компьютером

Не знал, спасибо.
Хотя можно дискутировать, конечно, об общеупотребимости значения…

Судя по количеству комментариев, она до сих пор не переехала и не знает, что она ваша будущая жена?

А как по этим графикам вообще это определить-то? Комментов стало больше, а не меньше же.

Возможно, что после начала отношений Aquahawk с на тот момент будущей женой они отправились в свадебное путешествие в прошлое. Никогда ещё путешественники во времени не были так близки к провалу.

Всё просто, я был раздолбаем и вставал когда угодно. А теперь я железно в 8 на работе. И там никого особо нет. Только тссс.

Всё просто, я был раздолбаем и вставал когда угодно. А теперь я железно в 8 на работе.

Жена настолько задолбала, что хочется смыться от неё куда подальше (например, на работу — ещё и отмазка железобетонная)? :)

Всё гораздо хуже. Ей удобно работать с 8 до 5. Я сдвинул свой график на такой же, чтобы вечерами как раз быть вместе.

Мда. И обычно здесь любят говорить о «состоянии потока». Где же оно? Или под «состоянием потока» обычно имеется в виду поток комментариев?
Если вы каждый день можете «в потоке» кодить строго по расписанию на протяжении длительного времени, чтоб это на визуализации стало заметно — то вы супергерой какой-то.

PS: Идея — может аномалия у khim — это как раз то, что он многие месяца строго в одно и то же время каждый день час кодит, ни на что не отвлекаясь?
PS: Идея — может аномалия у khim — это как раз то, что он многие месяца строго в одно и то же время каждый день час кодит, ни на что не отвлекаясь?
Или спит

Вообще можно попробовать портировать на js и отрабатывать прямо в браузере.
Зачем там SQL вообще? Для такой задачи можно результаты просто в текстовых файлах хранить. Неохота ставить и настраивать базу ради одного скрипта.


Кстати мой график должен выглядеть странным. Интересно, на сколько?

Поглядел на знакомые ники в веб-версии, теперь у меня есть фавориты — человек-нерасписание 0xd34df00d и человек-расписание mayorovp ^_^
Автор хочет «вычислить» поведение разных групп людей, не зная о них почти ничего.
Развитию этой темы помогло-бы введение в Big Data и социальную физику.
Блин, по картинке чётко видно смену работы и полгода сидения дома между ними. Нужно написать скрипт для отправки комментариев в рандомное время.

Можно вброс? :) не "ищите логику", а "ищете". Это же вопрос, а не указание.

А пока автор не исправил ещё 100500 человек напишут, а тут видно, что автор игнорит и можно не писать, а плюсик ткнуть, чтоб заметнее было.

Более того, сейчас специально проверил – с телефона на habr.com при авторизованном пользователе предлагается на Ctrl+Enter послать очепятки в личку, а на m.habr.com – на это сочетание никакой реакции нет.


deniskin, может, добавить скрипт на мобильную версию хабра, или он лишний трафик поедать будет? Или доля тех, у кого на телефоне есть Ctrl ничтожна мала? :D

Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.