Comments 46
UFO landed and left these words here
Эквивалент священнослужителя — это клерик от первой редакции D&D на том этапе своего развития, когда он может основать монастырь и учить массы. А персонаж, основная функция которого — всех лечить, это, как мне кажется, слегка другое.
Хотя я лично клерикализацию общества в целом и некоторые церкви в особенности не приемлю, такой взгляд кажется несколько однобоким: церковь по сей день выполняет психотерапевтическую функцию. Да, лучше бы ее выполняли психотерапевты. Но, насколько я могу судить, даже посещение психолога у многих вроде бы культурных и образованных людей вызывает неприятие, а посещение церкви считается нормой.
церковь по сей день выполняет психотерапевтическую функцию.


Это лишь побочный эффект. Главное их назначение — это идеологическая опора властей и средство промывки мозгов, чтобы «за Веру, Царя и Отечество». К тому же, представить себе социально-неадаптированного попа не могу при всем желании — эта кодла словно рождается для того чтобы проповеди/речи толкать с амвона. Такой себе сподвижников и среди гоблинов нарисует на раз-два.
Бывает всякое.
Даже в сильно централизованной религии есть различия, обусловленные отдельными личностями.
Другой пример: Римская Католическая Церковь ставила и ставит себя выше местных властей в государствах, действовала и действует сообразно своим целям.
NSFW - не по теме сайта, но по теме поднятого вопроса
pravbeseda.ru/archive/arc3/1626.html
infopedia.su/11x1e58.html
По свидетельству авторов письма, многочисленные кощунственные действия епископ Никон совершал в нетрезвом состоянии: например, «возложив полу подрясника на игумена Тихона (Затекина) кощунственно рукополагал его во епископа ***… Также, будучи совершенно пьяным, владыка Никон плеснул водкой вверх и, обращаясь к Богу, говорил приблизительно следующее: „Кто Ты??? А я епископ!!!“ Приведенные примеры дали основания авторам письма „сделать следующие выводы – либо наш правящий архиерей безбожник, либо человек, ПРЕЛЬЩЕННЫЙ ДО БЕЗУМИЯ ВЕЛИЧИЕМ ЕПИСКОПСКОГО САНА“.
— собственно откуда произошли выступления в Екб весной 2019 г. против «храма на Драме» (в сквере). Т.е. протестующие как раз были поборниками веры.
«говорил приблизительно следующее: „Кто Ты??? А я епископ!!!“ » — по слухам, в этой беседе с богом употреблял матерные выражения.

mihtimak.livejournal.com/34104.html

И многие другие случаи.
Почитал описание поведения шизойдов — задумчиво причислил к ним себя.
Прочитал, что шизойды делать не могут — выдохнул и вычеркнул.
Именно поэтому стараюсь не читать признаки болезней в интернете, но вы интересно пишете.
«Я вступил в этот читальный зал счастливым, здоровым человеком. Я выполз оттуда жалкой развалиной.» (с) — это классика. Диагноз ставит всегда и только врач по совокупности симптомов и собственному опыту. Тем более в такой зыбкой области как психология и психиатрия.
Спасибо, очень интересные и доходчивые аналогии для данного ресурса)

Человечество глубоко спит, из своего спящего состояния оно создаёт нормы о том, какие сны нормальны и приемлемы, а какие нуждаются в коррекции. Нет никаких норм, жизнь — бесконечная игра, нормы каждый определяет для себя сам. Единственное отклонение от нормы — быть несчастным, делать вещи, которые ты не любишь делать, которые не приносит тебе радость. Норма — жить и радоваться жизни, всё остальное — клинические отклонения.

Норма — жить и радоваться жизни, всё остальное — клинические отклонения.

Слишком общие инфантильные рассуждения.
Заболел ваш близкий человек (допустим у вас есть такой, родитель, брат, жена, ребенок). Вы будете просто жить и радоваться жизни (забив на него) или будете проводить какое то время в больнице, чтобы помочь, что не нравится?
Эмм, ну вообще-то ваш комментарий как раз таки никак не противоречит его суждению. Вы проводите время в больнице, потому что вам это приносит морально-этическое удовлетворение. То есть, хоть и не хотите себе признавать, радуетесь что можете помочь этому человеку, морально поддержать, сопереживать. Вы хотите это делать и это определяет вашу норму. Как и говорил человек выше:
Единственное отклонение от нормы — быть несчастным, делать вещи, которые ты не любишь делать, которые не приносит тебе радость.
Э-э-э, противоречит.
Я не хочу сидеть в больнице, я вынужден это делать. Мне не приносит радость болезнь близкого человека. И удовлетворение от помощи ему я не получаю. Если я не помогу, я буду сильнее страдать. Меньше страдать — это совсем не получать удовольствие.
Я не хочу сидеть на работе (даже если работа по призванию), но вынужден это делать, чтобы иметь средства к существованию. Можно попытаться найти «работу по душе», но это лишь смягчить страдания, если вынужден работать ради средств к существованию.
Я не хочу драться, но вынужден это делать, если на меня напали.
Я не хочу договариваться с соседями о правилах совместного проживания, но вынужден это делать иначе будет хуже.
И прочее и прочее.
В жизни полно всяких вынужденных действий.
Конечно есть и радости, но только «жить и радоваться» могут или умственно не полноценные (блаженные), или те, кто может «доить» окружающих, переложив на кого то заботы.
Софистическими приемами можно конечно извернутся, но в реальности это значит обманывать себя и пытаться обмануть других.
Например, бред о преследовании спецслужбами опирается на присутствующее в общественном сознании представление о том, что иногда спецслужбы действительно преследуют некоторых людей.

При чем здесь «в общественном сознании», при чем «кое-где у нас порой»? Как бы общеизвестно, что в прошлом веке в Союзе сформировался механизм тотального контроля над буквально всем поголовьем населения. Механизм, который подразумевал преследование любого за выпрыгивание из зоны обозначенной красными флажками. А таковых было и есть множество — сотни тысяч наверное, если не миллионы. Плохо это или нет, — не знаю, но любое государство основывалось и основывается на этом. Как говорится — если у вас паранойя, то это не значит, что за вами не следят.
После посадок за репосты, владение нодой TOR и прочими местными особенностями слова «бред о преследовании спецслужбами...» являются выражением инфантильности и незрелости.
Это Вы бреда не видели.
Пример 1.
Некая дама, работала учетчиком энергосбыта (ходила по квартирам и снимала показания счетчиков). Развился психоз, основной элемент бреда «за мной следят спецслужбы потому что я знаю секретные данные со счетчиков». Как обнаружила слежку: на улице проехала красная машина, из нее играла некая музыка. Через 5 минут проехала другая красная машина, из нее играла та же музыка. Основная проблема дамы была в том что она не могла решить, то ли в спецслужбах у нее есть благожелатель, который специально послал эти две машины чтобы предупредить, то ли она случайно их заметила. Впрочем, в дурку легла сама.
Пример 2:
Мужчина жил около вокзала. С некого момента он осознал что переговоры диспетчеров (та невнятная хрень которую в рупоры говорят) — это ему передают шифровки. Но нихрена разобрать не мог, шифровки передавали только на определенном растоянии, когда уже все неразборчиво, стоило подойти поближе — его засекали и начинали переговариваться о несущественном. Самое веселое, что стоило ему переехать от вокзала, бред кончился и ничем не заместился, что редкость.
обильная и навязчивая рефлексия с постоянными размышлениями о себе, о людях и о смысле бытия будет подозрительной, если мы ее наблюдаем у тридцатилетнего человека

80% хабра приуныла на этих строках
UFO landed and left these words here
При достижении определенной плотности популяции дальнейшее размножение всех ее особей становится не выгодной стратегией с позиции выживания, так как будет вести к перенаселению, соответственно нужен механизм снижения фертильности в популяции.
Говоря о генетике не забывайте, что есть норма реакции — способность генотипа формировать в онтогенезе, в зависимости от условий среды, разные фенотипы.
И кроме наследуемой генетики есть еще эпигенетика — изменения экспрессии генов или фенотипа клетки, вызванных механизмами, не затрагивающими последовательности ДНК.
Эволюция не мыслит «популяциями вообще», может некоторую роль играть конкретная популяция в конкретном ареале. Проблемы кроликов в Англии никак не касаются проблем кроликов в Австралии и наоборот. С человеками до достижения определенной плотности популяции, который может стать эволюционным фактором, еще как до Китая пешком, опять же в случае человечества под плотностью можно рассматривать очень разные вещи.
Эволюция не мыслит «популяциями вообще»
Вы не правы, в современной синтетической теории эволюции элементарной единицей эволюции считается именно локальная популяция.
Проблемы кроликов в Англии никак не касаются проблем кроликов в Австралии и наоборот.
Вот именно по этой причине — репродуктивной изоляции между географически разделенными популяциями, а соответственно отсутствие обмена генами между ними и идет их независимая друг от друга эволюция, которая в будущем может привести к разделению вида на два разных.
Вы не правы, в современной синтетической теории эволюции элементарной единицей эволюции считается именно локальная популяция.

Не понимаю разницы между вашим утверждением и моим. Локальная популяция есть (я ее назвал конкретной популяцией в конкретном ареале), «популяции вообще» нет. «Человечество» — не субъект эволюции, поэтому человечество в целом уж точно не достигло той самой определенной плотности населения, при которой актуально снижение размножения. Более того, та часть человечества, которая озабочена саморефлексией, вполне обеспечена кормом и пространством, размножайся сколько влезет, ан нет — видимо не те механизмы работают.
Ваше замечание резонно, но многие врожденные поведенческие программы у человека не являются уникальными, а широко распространены в природе с теми или иными вариациями. Учитывая, что гомосексуализм наблюдается у ряда видов животных, вполне резонно предположить, что он может относится к одной из подобных программ, которая при определенных условиях может активироваться.
Блин, так и думал что к этому идет. Если бы гомосексуализм у животных наблюдался только во времена засухи или перенаселения, можно бы было пытаться натянуть это поведение на эволюционные программы. Но это противоречит наблюдаемому, гомосексуальное поведение у животных вообще не очень имеет отношение к репродуктивному, большинство участников гомосексуальных связей — вполне так размножаются. Вроде как есть исключения (вики пишет о баранах), когда существуют устойчивые принципиальные гомосексуалы, отказывающиеся от гетеросвязей и потому не оставляющие потомства, но там тоже никакой привязки к эволюционным программам самоликвидации нет — барашки любят мускулистых баранчиков не чтобы самовыпилиться от нехватки пастбища, а исключительно по зову сердца.
Интересно, а невозможность построить романтические отношения относятся тогда к отклонению?
По данной логике получается, что да.
Где-то тут и приуныл(
А почему ты считаешь что не можешь построить романтические отношения?

Почему то для большинства айтишников нормально заморачиваться с тем что бы учить и читать книги. Работать по 12 часов в сутки.
Но не нормально потратить 2-3 часа в день на что что бы научится строить отношений.

Для этого надо не так и много. Хоть блин книгу пиши «Как найти девушку и построить с неё отношения, пособие для гиков.»
потому что пытался и ток слышал — нет?)

ну отношения не программы — тут если не скомпилилось, то назад не откатиться поправить ошибочку и заново погнали. Вы много сложных программ с первого раза написали?
а книги — да читаем. И даже про отношения читаем, да и про психологию — ток на руках мало чем помогает.

Книга бы не помешала) И тип 2-3 часа в день на это потратить не страшно и даже легко. Вопрос в результативности xD
ну отношения не программы — тут если не скомпилилось, то назад не откатиться поправить ошибочку и заново погнали.

Да нет, оно примерно так и работает. Не получилось с первого раза, отпустил все плохое, оставил себе все хорошее. И строишь ещё раз. учитывая ошибки которые совершал.
Вам было хорошо вместе хотя бы пару месяцев, значит все было не зря.


Нужно принять что не бывает ничего идеального и вечного. Везде где замешаны люди может что то пойти нет. Как следствие надо учится меньше запариваться и не боятся.


Смотри, построишь отношения, пусть они будут всего лет 15-25. У вас например родится ребенок. Потом не сложится, разойдетесь. Вроде плохо и неприятно.


Но с другой стороны, это будут твои 15-25 лет. Отличное время, когда ты приходишь счастливый домой. Ты все ещё увидишь как растет твой ребенок и т.д. А не будешь приходить в пустую комнату, где только монитор.


Поэтому нужно научится отпускать немного и стоить меньше ожиданий. А чуть больше наслаждаться сегодняшним днем. Да знаю что это сложно для людей с математическим складом ума, которые привыкли что все должно быть предсказуемо.


Если вкратце:


1) Рекомендую спорт. Без фанатизма. Да банально. Но это работает. Работает не потому что девушки "ведутся" на качков. А потому что это дарит уверенность в себе, выравнивает гормональный фон. Позволяет общаться с разными людьми не из круга гиков и т.д. Это все по капельке влияет на тебя и твое восприятие мира. А когда ты уверен в себе ты меньше загоняешься по пустякам.
2) Отпусти материальные вопросы. Знаю что у многих IT спецов, так как они зарабатывают хорошо это больная тема типо "девушки со мной только изза денег".
Если тебе приятна улыбка и радость на лице девушки когда её делаешь подарки, тебе приятно что она говорит спасибо и не только говорит, то не парься и считай что ты эти подарки делаешь ради себя в первую очередь. Но если ты очень хочешь себе квадрокоптер, а девушка новый айфон. То пусть хочет дальше, купите ты себе квадрокоптер и не парься. Если её это не устраивает, значит это не твоя женщина. Её проблемы что она изза такой фигни от такого классного умного, спортивного и успешного человека решила уйти.
3) Бытовуха. Считаешь что место женщины у плиты? Возможно, но если так то ты готов её содержать что бы она стала домохозяйкой и захочешь ли ты встречаться с домохозяйкой? Смотри ты встретил классную красивую девушку, она умница чем то увлекается и т. д. У неё есть мечты. Да хрен с ним возможно у неё ЗП не как у ITшников.
Но это не значит что она будет хотеть сидеть дома только потому что ты её кормишь. может она и получает копейки по твоим меркам, но её нравится эта работа. Так что не стоит давить. Общайся, выясняй что её интересно, помогай её развиваться и все будет ок. В современном мире всегда можно вместе саморазвиваться, строить карьеру и нанять домработницу, няню и т.д. (это кстати не дорого)
Есть конечно девушки которые хотят просто быть домохозяйками. И в этом ничего плохого нет. Но только в таком случае, расклад такой что дома всегда должно быть прибрано, вкусно приготовлено и т.д. А иначе она идет нафиг. Только учти, что человек который сидит дома каждый день это не самый интересный человек. С неё будет легче жить, но куда скучнее.
4) Ответственность. Сейчас меня закидают тапками феминистки. Но в семье должен быть главный. И это обычно мужик. А быть главным это значит брать на себя ответственность. Учись принимать решения. Страйся не мямлить и перекладывать выбор на девушку. Это очень важно. И да это опять же часто сложно дается гикам. Мы по своей природе неменого инфантильные. Но это нужно перебароть. Поверь обычно девушка будет только рада если ей не придется думать о том куда поехать в отпуск и где жить. А это решишь ты. Понятно что её желания нужно учитывать, если она любит курорты а ты потащиешь её в Тайгу, это возможно кончится скандалом. Но старайся решать ты, обратная сторона что все проблемы придется разгребать тебе. Но блин, ты же умный чувак продумай что и как лучше сделать/купить и т.д.Не пускай на самотек. Пример из жизни: В ресторане моя девушка ни когда не решится заказать что то дорогое, даже зная что плачу я и зная мою зарплату. Поэтому зная что она любит, заказываю за неё зачастую я. Другой пример, если мы пошли куда то гулять, то всегда изучаю местность +- что бы знать куда можно пойти и что посмотреть, её не приходится даже думать об этом. Она полностью полагается на меня в выборе маршрута.


Как кто так, если коротко)

Пользуетесь ли известным приложением для знакомств? Если нет то крайне рекомендую.

Тиндером то?
Бесполезно — я там как-то около трёх месяцев потратил. В итоге общаться получилось начать общаться только с одной девушкой, но даже вытащить погулять её куда-то не получилось(
всего-то три месяца и уже сдались? Я вот 15 лет на сайтах знакомств провел уже ) И там встретил нескольких лучших подруг и любимую…
По поводу ответственности и прочего (надеюсь, здесь не случится холивар с высадкой фем-десанта): не встречал успешных феминисток, кроме тех, кто делает деньги на товарах для других феминисток, скорее наоборот — если девушка self-made woman — ей эти ролевые танцы глубоко противны и хочется быть с человеком, который будет решать её проблемы. А ещё печеньку и платьице.
Самостоятельности и права решать ей и на работе за глаза.
По поводу отпусков с девушкой — для меня отлично работает вариант, когда она выбирает предпочтительные места и время поездки, остальное (билеты, стыковки, трансфер и прочие бытовые трудности отдыха) на моей стороне.

Ничего, что для занятий спортом есть минимальные требования к состоянию здоровья и организму в целом, которые могут быть не удовлетворены у довольно большого процента айтишников?

Под спортом вряд-ли имеется ввиду спорт высоких достижений, а банальная физкультура — отжимания там всякие — полезны большинству.

Все отмазки, только вот взрослая жизнь не школа где справка на физкультуру можно принести, так что тут отмазки не нужны. никто не заставляет тебя что то делать. Нужно заниматься для себя.


По факту сложно найти например болячку которой бы навредило самое банальное плаванье по вечерам после работы.

Замечу, что вообще вся жизнь это всего 3-4 раза по «твои 15-25 лет», так что такой период — это очень — нет, ОЧЕНЬ — много.
Но не нормально потратить 2-3 часа в день на что что бы научится строить отношений.

Ага, а потом, ОНА будет мешать читать книги…

P.S. 2-3 часа в день — очень много. 9 часов на работе, 2 часа в дороге, еще 2 часа на бытовое самообслуживание, 8 на сон, остается как раз 3 часа.

2 часа в дороге
Как раз отлично тратятся на чтение книг, или прослушивание аудиокниг в машине.

В Москве — не всегда. У меня из этих двух часов 20 минут надо пешком по улице идти и две пересадки в метро. Комфортно читать получается всего около часа. Да и если читать что-то про программирование, то часто нужно еще сопровождающий код писать, что в дороге уже ну вот совсем не удобно. Поэтому в метро читаются обычно non-fiction книги или статьи с хабра(художественную литературу я только в отпуске читаю).

Интересное сравнение с РПГ, хотя конечно в реальности все все равно сложнее.

Пример 2:
Мужчина жил около вокзала. С некого момента он осознал что переговоры диспетчеров (та невнятная хрень которую в рупоры говорят) — это ему передают шифровки. Но нихрена разобрать не мог, шифровки передавали только на определенном растоянии, когда уже все неразборчиво, стоило подойти поближе — его засекали и начинали переговариваться о несущественном. Самое веселое, что стоило ему переехать от вокзала, бред кончился и ничем не заместился, что редкость.

Таких не берут в чэпэушники. Всего-то надо было подать через звуковую карту на спектральный анализ. То слово, у которого вершина в виде пика — нолик, в виде кратера — единичка (ну или точка-тире). В каком-то голливудском фильме было.
А меня всегда интересовало, как эту звуковую галиматью разбирают те, для кого она, собственно, предназначена. Причем мало что ни слова не понятно, да еще с какой-то громовой реверберацией. Опыт, что ли…
Думаю, там и так все знают что примерно будет сказано, команды стандартные, фразы одни и те же изо дня в день.
Это как врачебный почерк. Я не понимаю, с лупой не могу разобрать, поэтому сразу ещё у врача всё дублирую для себя отдельно. А фармацевты обычно свободно с одного взгляда. Так и на ж/д — стороннему человеку сложно, а я вырос около крупной сортировочной станции, практически всё понятно без задержки.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.