Comments 29
«Производство, потребление, помойка» (с) не мой
«Только потому, что нечто в Китае не запрещено, не значит, что оно разрешено»
Вообще-то — значит.
В странах, где распространено отопление электричеством, не имеет смысла топить никак кроме майнером:)
Интересно бы сравнить КПД с классическими вариантами )
И там и там КПД отопления — 100%.
Нет. Отопление сплит системой — эффективнее, чем просто грелка.
У сплита КПД больше ста процентов.
У сплита КПД больше ста процентов.
Точнее говоря — отопление тепловым насосом.
Кроме майнинга могут быть и другие оплачиваемые работы.
Кроме майнинга могут быть и другие оплачиваемые работы.
И где тогда вечный двигатель?!
Тепловой насос не противоречит закону сохранения энергии.
Вот как холодильник работает? Выкачивает тепло из внутреннего объема наружу. Получается, что в комнате, где стоит холодильник становится теплее от работы двигателя холодильника+тепло извлеченное из объема холодильника.
Сплит на обогрев так же работает только выкачивает тепло из уличного воздуха.
Вот как холодильник работает? Выкачивает тепло из внутреннего объема наружу. Получается, что в комнате, где стоит холодильник становится теплее от работы двигателя холодильника+тепло извлеченное из объема холодильника.
Сплит на обогрев так же работает только выкачивает тепло из уличного воздуха.
Тепловой насос — да не противоречит закону сохранения энергии.
Поэтому его КПД не может быть больше 100%.
Поэтому его КПД не может быть больше 100%.
Ну ладно, как сравнить кпд сплита и маслянного нагревателя?
При равном потреблении мощности в комнате будет теплее от сплита.
Масляный нагреватель превращает 100% электроэнергии в тепло.
А при работе сплита получается пользы (тепла) в комнате больше, чем от масляного нагревателя при том же потреблении энергии. Как выразить КПД сплита?
При равном потреблении мощности в комнате будет теплее от сплита.
Масляный нагреватель превращает 100% электроэнергии в тепло.
А при работе сплита получается пользы (тепла) в комнате больше, чем от масляного нагревателя при том же потреблении энергии. Как выразить КПД сплита?
Э-э-э КПД не может быть больше 100% по определению КПД.
Т.к. это соотношение затраченной энергии и проделанной полезной работы (соответственно полученной энергии).
Если КПД больше 100% то 100% энергии можно отправить на поддержание работы системы, а излишек отдавать на другую работу.
Т.е. получаем вечный двигатель.
Т.к. это соотношение затраченной энергии и проделанной полезной работы (соответственно полученной энергии).
Если КПД больше 100% то 100% энергии можно отправить на поддержание работы системы, а излишек отдавать на другую работу.
Т.е. получаем вечный двигатель.
Опять полезли в споры про определения.
КПД тепловой машины — да, меньше или равно 100%.
КПД с точки зрения экономики как соотношение полученной пользы к затратам — у теплового насоса может быть больше 100%.
КПД для тепловых насосов в термодинамике не применяется, а используется "холодильный коэффициент или коэффициент трансформации".
КПД тепловой машины — да, меньше или равно 100%.
КПД с точки зрения экономики как соотношение полученной пользы к затратам — у теплового насоса может быть больше 100%.
КПД для тепловых насосов в термодинамике не применяется, а используется "холодильный коэффициент или коэффициент трансформации".
Ага, если выбросить из уравнения «бесплатно» уличное тепло. А ведь иначе классный был бы вечный двигатель.
</зануда>
</зануда>
для водогрея для душика интересно бы, но чипы на основе кремния слишком холодные для этого
Это неправда. У тепловых насосов КПД не 100%, а до 500%.
Шта?
Где тогда вечный двигатель?!
Где тогда вечный двигатель?!
Никого вечного двигателя, увы. Дополнительные 400% тепла берутся из «тёплой» земли. И работу из них не сошьёшь.
Шта?!
А почему сразу не взять эти 400% тепла из «теплой» земли и не тратить попросту энергию?!
Тут КПД вообще можно в бесконечность отправить.
А почему сразу не взять эти 400% тепла из «теплой» земли и не тратить попросту энергию?!
Тут КПД вообще можно в бесконечность отправить.
Дело в том, что тепло можно превращать в электроэнергию только в том случае, если есть «холодильник». Температура земли — +4, это 277 градусов кельвина.
Если вдруг удастся найти природный источник температуры, скажем −16 градусов, то есть 257 по кельвину, то КПД в лучше случае будет (277-257)/277 порядка 7% (см. цикл Карно). В реальности на таких температурах удастся добиться КПД в лучше случае 1-2%. И это нужен «бесконечный» источник вещества с температурой −16 градусов. По факту ничего такого не получается с пользой.
А вот перекачать тепло из одного места в другое, затратив энергию, термодинамика не запрещает. Поэтому мы тратим X работы и 4Х тепла перекачиваем из тёплой земли в дом. И да, все эти Х работы в итоге тоже выделятся в виде тепла. Поэтому получаются 500%.
Если вдруг удастся найти природный источник температуры, скажем −16 градусов, то есть 257 по кельвину, то КПД в лучше случае будет (277-257)/277 порядка 7% (см. цикл Карно). В реальности на таких температурах удастся добиться КПД в лучше случае 1-2%. И это нужен «бесконечный» источник вещества с температурой −16 градусов. По факту ничего такого не получается с пользой.
А вот перекачать тепло из одного места в другое, затратив энергию, термодинамика не запрещает. Поэтому мы тратим X работы и 4Х тепла перекачиваем из тёплой земли в дом. И да, все эти Х работы в итоге тоже выделятся в виде тепла. Поэтому получаются 500%.
оптовая стоимость электроэнергии в России колеблется от 1 рубля за кВтч на европейском рынке до 80 копеек за кВтч в сибирской зоне
Средняя себестоимость электроэнергии на ТЭЦ всего 0.69 руб/кВтч. АЭС немного ниже чем ТЭЦ но не принципиально, а вот ГЭС примерно 0.10 руб/кВтч.
В Китай продаем электричество по 0.40 руб/кВтч.
майнить можно только ГЭС по спец договору на электроэнергию
тогда кВтч будет стоить копейки
Средняя себестоимость электроэнергии на ТЭЦ всего 0.69 руб/кВтч. АЭС немного ниже чем ТЭЦ но не принципиально, а вот ГЭС примерно 0.10 руб/кВтч.
В Китай продаем электричество по 0.40 руб/кВтч.
майнить можно только ГЭС по спец договору на электроэнергию
тогда кВтч будет стоить копейки
Странно, что в статье ничего не сказано о грядущем халвинге биткоина, который состоится в конце апреля 2020 года и уменьшит награду за блок с нынешних 12,5 BTC до 6,25. Все приведенные расчеты опирались на предыдущее значение. А еще через 4 года в результате очередного халвинга награда сократится снова вдвое. Вот этот момент никак не раскрыт в материале, к сожалению. А хотелось бы услышать точку зрения «промышленных майнеров» на данное явление.
Sign up to leave a comment.
Как выживают китайские магнаты майнинга биткоинов