Pull to refresh
Comments 11
Изначально тоже так подумал. Но предложение:
Объективность — это понимание состояния проекта, не опирающееся на мнение РП проекта.

немного сломало определение. Хотя тут скорей всего опечатка
Может нужно просто использовать Jira по назначению? Она, конечно, уже гораздо больше чем просто bug-tracker. Но для управления проектами и планирования есть более нативные решения.
Можно использовать и другие решения. Но наблюдаемое явление — очень многие крупные компании управляют потоком задач в рамках процессной и проектной деятельности именно в Jira, несмотря на ее недостатки. Почему так? Исследований я не проводил.

Хотя заметка подходит и для любого решения, любое решение можно довести до состояния помойки…

Хотя бы потому что
1 — простой знакомый инструмент
2 — можно заплатить за confluence и к задаче крепить документацию.
То есть задача всего то из 5 пунктов, 4 интуитивно понятны а вот 1 требует "интересную" схему бизнес-процесса или суровый просчет из кучи математических формул, или спеку стороннего api. К задаче такое крепить — такое себе а вот в виде документации по проекту — самое то.
3 — возможность вертеть список задач по фильтрам как угодно. Захотели — увидели как шутро решает задачи по сложности конкретный сотрудник, захотели и увидели что PM пинает сами знаете что, так как у него 20 задач на тесте вот уже как месяц и не одна не продвинулась. Можно даже периодические отчеты по этим фильтрам делать.
4 — возможность привязать набор тасков к сборке и видеть какой commit какую задачу решат и release notes этой версии в виде списка закрытых тасков.
5 — возможность например менять процессы по таскам и интегрировать кучу всего одним кликом.
Например sentry поймал ошибку, посмотрел релиз и повесил bugfix на того кто его выкатил.
Не особо продвинутый сотрудник (бабушка бухгалтер) отправил описание проблемы в виде шаблона по почте и проблема уже в трекере.


В общем связка jira+confluence+bamboo+bitbucket отлично работает вместе. Jira без ничего — честно говоря не очень, возьмите один из клонов trello и все будет даже проще.


Один минус — дорого!

Да каждый по-своему использует. Мы таким же раком кастомизировали Асану для наших целей и всё фунциклирует ок.
«Может нужно просто использовать Jira по назначению?»

Золотые слова…
1. Подскажите, кто подразумевается под «мы» в первом предложении статьи?
На кого ориентирована данная статья?
Судя по заголовку статья должна содержать технические решения по «выводу Jira из состояния помойки», но прочитав Вашу статью, являясь администратором Jira, я понимаю что сама система не становится «чище», по сути Вы рассказываете как актуализировать «общее состояние конкретных проектов и проектной деятельности в целом», от чего Jira, как системе, не становится ни лучше, ни хуже(состояние «помойки» не меняется — просто «помойка» доведена до конечных статусов задач с нужными резолюциями). Правильно ли я понял посыл статьи?

2. Вы упоминаете контроль состояния проектов с помощью диаграммы Гантта, не могли бы Вы раскрыть по-подробней какой Вы используете для этого плагин? За счёт чего Вы автоматизируете как сами процессы/ так и автоматический пересчёт тех же сроков на Гантте при изменении сроков одной из задач и т.д.

Спасибо.
1. Отчеты нужны, чтобы принимать по ним решения. «Помойка» понятие растяжимое, в данном контексте это неактуальные статусы задач и резолюций.
2. Мне неизвестен удобный, быстродействующий инструмент с двусторонней синхронизацией. Плагины в жире, которые я смотрел (не помню название), имеют медленный интерфейс, что вызывает непреодолимое отторжение. Если вы знаете какой-то плагин, был бы рад узнать
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.