germn Oct 25 2019 at 11:42

Плюсы и минусы Django

3 min

33K

Website development*Python*Django*

Translation

+15

Comments 19

ZaEzzz Oct 25 2019 at 12:12

Что-то как-то однобоко и мало.
А где же отсутствие асинхронности и прочие вещи?

UFO just landed and posted this here

ZaEzzz Oct 25 2019 at 12:39

Ну она вроде как не должна быть, а будет. Но блин, ASGI и все равно все блокируется на той же ORM.
Наверное в четвертую версию завезут что-то уже достойное, но это не точно.

UFO just landed and posted this here

ZaEzzz Oct 25 2019 at 12:49

Не, они объявили, что асинхронщины в ORM не будет к релизу и это будет unsafe в асинхронном контексте.

rSedoy Oct 25 2019 at 14:10

Можно сказать, что в 3.0 асинхронности не будет. Это версия начало большого пути по добавлению асинхронность в Django, подробней habr.com/ru/post/461493

Maksclub Oct 25 2019 at 12:59

Django ORM основан на шаблоне Active Record, который хуже, чем шаблон Unit of Work

Технически все же AR паттерн противопоставляется паттерну Data Mapper, который собственно маппит данные на бизнес-модель, освобождая эту самую модель от логики бд.

worldmind Oct 25 2019 at 15:58

По мне так главная проблема это архитектура в которой модель — сущости в базе данных, это верно только для простых CRUD сервисов, в остальных случаях модель можт ключать бизнес сценарии и архитектура джанги не имеет праивльного места для них.

crlam0 Oct 25 2019 at 17:19

Django безопасен из коробки и включает механизмы предотвращения распространенных атак вроде SQL-инъекций (XSS) и подделки межсайтовых запросов (CSRF). Подробнее об этом можно почитать в официальном руководстве по безопасности.

SQL инъекции и XSS (Cross Site Scripting) это совсем разные векторы атак, автор оригинала видимо сам не особо читал официальное руководство по безопасности, там они (SQL инъекции и XSS) в разных разделах.

UFO just landed and posted this here

beduin01 Oct 26 2019 at 07:31

Джангу могут любить только те кто ничего другого не знает/пробовал.

По факту она не упрощает, а усложняет разработку. Лет 15 назад она может и была полезна, но сейчас от нее больше проблем чем пользы.

Для маленких проектов она слишком тяжеловесна, для больших от нее обычно только Rest берут

-1

UFO just landed and posted this here

LireinCore Oct 26 2019 at 16:41

PHP Symfony

Concrete Oct 28 2019 at 15:30

Pyramid

-1

prostomarkeloff Nov 13 2019 at 18:44

Flask/Pyramid/Bottle/etc

UFO just landed and posted this here

prostomarkeloff Nov 16 2019 at 15:20

Ну, так скажем для того же Flask или Pyramid, может и не больше, но точно не мало.

stalkerg Oct 28 2019 at 18:03

Альтернативные легкие фреймворки типа Flask, хотя и позволяют быть свободнее Django в экосистеме и конфигурации, могут потребовать лишнего времени на поиск/создание дополнительных библиотек и функциональных возможностей в долгосрочной перспективе.

В корне с этим не согласен. Вначале может быть готовые батарейки и спасают но потом все все равно приходится переписывать и делать кастомные варианты и именно тут гибкость легких подходов дают свою пользу.
Ну и честно говоря для большинства кейсов в python есть готовые "плагины" которые можно хоть с Tornado хоть с Sanic использовать без особых трудов.

JRazor Mar 17 2020 at 18:08

Да нет там никакой стандартизированной структуры. Без опыта еще попробуй нормально разбить всё на приложения и подпапки в приложении. Любой человек, который видел проекты от разных людей — это подтвердит.

Вещами типа admin.py, migrations и models.py — сыт не будешь.

-1

Show the best of all time