Comments 14
Вопрос, конечно интересный, но на мой взгляд вторичный.
Пока не решена проблема с увеличением срока жизни, вкладывать ресурсы в изучение модификации фертильного окна…
Зачем.
Предположим, что волшебная пилюля уже есть, какой процент принявших её срочно побежит размножаться? По моему, почти никакой.
Это бессмысленная стратегия, так как найдется маньяк, который клонирует эмбрионы и одномоментно увеличит популяцию на миллиард людей. Ну и что вы с ними всеми будете делать?
Рано или поздно такое станет технически возможным. Уже сейчас идут эксперименты по искусственной плаценте. Как вы понимаете, в перспективе для рождения ребенка-клона вовсе не нужны будут гигантские технологические фабрики. Достаточно будет что-то вроде биомодифицированной медузы или варианта яйца с несколькими кг питательных веществ. Раскидать такие зародыши по лесам и подвалам, и вот вам куча одновременно родившихся младенцев.
Подобные вещи (контроль популяции, этика, мораль) должны решаться не искусственными технологически ограничениями, так как всегда найдется способ их обойти. А разумностью, лечением и профилактикой психических болезней. Возможно, экспансией на другие планеты. А иначе рано или поздно, здравствуй великий фильтр из парадокса Ферми.
Мы все же должны рассчитывать на разумных людей, а не на маньяков.
Основная проблема в том, что большинство простых людей не верят в возможность омоложения. Есть несколько вариантов:
1. в принципе не задумываются, а если им сказать — отметают это как бесполезную фантазию (приземленные люди, живущие в условиях приземленной конкуренции — у них мозг не способен заглядывать в будущее, им нужно «выживать и крутиться здесь и сейчас» в их примитивном мирке). Переубеждать их бесполезно, да особо и не нужно, так как пользы от них в деле Трансгуманизма все равно никакой нет.
2. сторонники «естественного». Нередко верующие, хотя и не обязательно. Они считают — миллионы лет люди жили так как жили и так и должно быть, не лезьте в дела природы/бога, вот все кто омолаживался от рака поумирали, будет перенаселение, бессмертие отменит эволюцию — как же тогда мы будем приспосабливаться к изменениям, бессмертие отменит прогресс — старые не будут уступать место молодым, и т.д. Против каждого их аргумента есть контраргументы, которые неоднократно здесь озвучивались. Но по крайней мере они могут иногда навести на умную мысль.
3. те кто считает что эти технологии может и будут, «но только для богатых». Они мыслят так — «с какой стати мы должны беспокоиться об омоложении, если нам все равно не достанется, а достанется Ротшильдам и Рокфеллерам? Об этом аспекте трансгуманизма задумывался даже один из чрезвычайно уважаемых мной людей, историк и философ Ной Юваль Харари в своих книгах. Не получится ли у нас небольшая группа сверхлюдей со сверхспособностями и бесполезная масса „всех остальных“?
Я считаю, что Трансгуманизм может и должен дать ответы на все эти вопросы. Поиск технологий омоложения — важная (и даже важнейшая), но не единственная задача, которую предстоит решить.
Мне кажется, есть какая-то биологическая защита от страха смерти. К примеру, ужас мысли о смерти вызывают только в раннем детском и юношеском возрасте. А годам к 40 как-то спокойнее люди к этому относятся. И вряд ли дело в обучении. Скорее всего дело в гормонах, нейромедиаторах в мозге и т.д… В итоге те кто обладают возможностями, не так уж и стремятся работать над бессмертием. Да и начинают понимать сложность задачи. Там ведь уже известно под два десятка основных причин старения. Да, сделать технически можно, какие-то пути и направления есть. Но много работы и дело далёкого будущего.
Поиск технологий омоложения — важная (и даже важнейшая), но не единственная задача, которую предстоит решить.
Вот и подтверждение этой гипотезы. Важная, но не единственная. Через несколько лет (ну пусть десятков лет) ждёт СМЕРТЬ. И все! Конец. А можно было бы жить вечно. Здоровым и молодым. Физически это возможно, на земле есть множество бессмертных животных и растений (в основном, медузы всякие). Но задача всего лишь важная, но не единственная =).
Гипотезы могут быть какие угодно, пока речь идет о шкуре неубитого медведя. Когда технология появится и будет реально работать — тогда и определится ее реальная цена и реальная важность.
И вряд ли дело в обученииИМХО просто в зрелости. Беспокойство о неподконтрольных тебе явлениях вредно — принципиально убрать риск ты не можешь, только лишь энергию растрачивать будешь.
И трансгуманизм тут не поможет — абсолютное бессмертие доступно лишь в фэнтези, а бессмертный генетически модифицированный человек будущего все равно будет подвержен смерти от несчастного случая при освоении Альфа-центавры (ну не ради нахождения в безопасной Матрице же вы о бессмертии мечтаете?)
Поэтому с возрастом просто зрело оцениваешь риски, принимаешь меры по их снижению, живешь дальше столько, сколько получится. Опять же, скепсис ко всем современным технологиям продления жизни из той же оперы — байкам про эликсиры вечной жизни столько же, сколько самому человечеству, а люди как доживали до 80-100 лет при удачном стечении обстоятельств, так и доживают. Вы же не будете считать глупцами скептиков, которые не верят авторам всяких финансовых пирамид, так почему считаете ненормальным, что люди не верят очередному типу, который дает сомнительные, так еще и плохопроверяемые (прямиком из притчи про «ишак и падишах») обещания?
Трансгенные мыши и борьба со старением